場合分けで考えれば感染の広がり阻止が明確にな
ると思うんです。
沢山のPCR検査をした場合、軽症者は自宅療養
となります。結局しないのと同じ結果。
PCR検査をしなくても、症状があれば、迷惑を
かけないようにきっちり自宅療養できる国民か
どうかが問われるような?
陰性の人は検査しようとしまいと感染を広げ
ないので、「実は保菌者」をどうするか。
【軽症の保菌者】
検査しない場合:感染を広める。
迷惑をかけない意識が高ければ自宅療養する。
検査した場合:隔離、感染を阻止。
しかし隔離病棟には限りがあり、医療崩壊する。
回避のため結局自宅療養。
【重症の保菌者】
検査しない場合:院内感染を広める。
検査した場合:隔離、感染を阻止。
PCR検査実施。
【症状なしの保菌者】
検査しない場合:感染を広める。
検査した場合:隔離、感染を阻止。
全国民検査は非現実的。やむなくクラスター追跡
検査。
日本国民の知性、道徳観を期待した性善説な
方針(限定的検査、活動制限)を日本政府はとっ
たんだと感じます。うまくいく?? 銃を買いに
走る国もあるんだもの!!
新型コロナを法定伝染病のような扱いにした
のが混乱の発端のような。??
法定伝染病となれば、PCR検査って治療のため
というよりも強制隔離のための検査。ほとんどの
軽い症状や元気な人も隔離入院させられてしまう
!! 僕だったら嫌ですね!! (僕の場合基礎
疾患ありですが)
ると思うんです。
沢山のPCR検査をした場合、軽症者は自宅療養
となります。結局しないのと同じ結果。
PCR検査をしなくても、症状があれば、迷惑を
かけないようにきっちり自宅療養できる国民か
どうかが問われるような?
陰性の人は検査しようとしまいと感染を広げ
ないので、「実は保菌者」をどうするか。
【軽症の保菌者】
検査しない場合:感染を広める。
迷惑をかけない意識が高ければ自宅療養する。
検査した場合:隔離、感染を阻止。
しかし隔離病棟には限りがあり、医療崩壊する。
回避のため結局自宅療養。
【重症の保菌者】
検査しない場合:院内感染を広める。
検査した場合:隔離、感染を阻止。
PCR検査実施。
【症状なしの保菌者】
検査しない場合:感染を広める。
検査した場合:隔離、感染を阻止。
全国民検査は非現実的。やむなくクラスター追跡
検査。
日本国民の知性、道徳観を期待した性善説な
方針(限定的検査、活動制限)を日本政府はとっ
たんだと感じます。うまくいく?? 銃を買いに
走る国もあるんだもの!!
新型コロナを法定伝染病のような扱いにした
のが混乱の発端のような。??
法定伝染病となれば、PCR検査って治療のため
というよりも強制隔離のための検査。ほとんどの
軽い症状や元気な人も隔離入院させられてしまう
!! 僕だったら嫌ですね!! (僕の場合基礎
疾患ありですが)