sirmatu @sirmatu@ishidasaeko I order to me to do it myself , if i feel so ! DIM
@amneris84 言動・行為・その他の如何に拘わらず、また本邦外出身者の如何にも拘わらず、排外性というものは不快に感じるが、国・地方公共団体が係る排外性助長を戒めるための国民に対する教育・啓発に努める義務の履行にあたり、まずは＜不当＞とは何か？についてそれぞれ考えることが、
@amneris84 どうも、合法、不当、不適切等、各表現にも重みあるような昨今において、合法である故これよし、とは言い難いことが多々起きているようでもある。
@amneris84 不当な言動と正当な主張の狭間、表現の自由（私的主観性）と表現の中立性（公的客観性）においても、なかなか仕分けなければジャムっておられるものが多々見受けられる。
@amneris84 もともと事実の如何に拘わらず名誉棄損と書いてあったと思うが、なぜそれらが適用されなかったのかが不可解。免責事由の公益性立証に犯罪訴追事由が入るとすれば免責主張において犯罪性立証も含まれることになるにせよ、公益もその益が何を意味しているか不明瞭。何の為？