殺意とは？

「今、君に殺意を感じたよ」なんてよくギャグで使う気もするけど＜ギャグで使うな？
超今更ですが；公式な「殺意」って何かな？と思って調べてみました。

殺意の認定（法律まめ知識）
殺意の定義、種類、認定方法、認定ポイントについて非常にわかりやすくまとめてあります。

[PDF] 講評 國學院大學法科大学院 助教授 今井 秀智 (刑事訴訟法実務）
ある事件をもとに、検察側と弁護側双方の評価点・不足点を指摘していて、中立的視点としてわかりやすいです。

[PDF]<判例研究>確定的殺意と未必的殺意の認定について
中田　靜 法と政治 48(4),87-99,19971230(ISSN 02880709) (関西学院大学)」
未必的殺意の認定破棄の事例(平成6年）。暴力団員が、対立する団の幹部と同居人(一般市民と表記）を誤認発砲し、失血死させた事件。懲役16年から懲役18年に変更。
・・・人が1人殺されてもそんなもんなんですね。ちょっとがく然。

日弁連「法廷用語の日常語化に関するプロジェクトチーム」
中間報告書
私のようなドシロウトには、「なにがわからないのか」がわかって、なかなか便利です＆いい取り組みだ。専門用語って普段日常的に使っていないと、本当にわかりにくいですよね。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
閑話休題：
医療用語、SE用語、マーケティング用語なんかもそうだと思うのですが、普段仕事で使ってないとなにがなんだかな用語って多い。基本的に業界用語、職種用語、符丁や「トヨタ語」のような企業のきまり言葉は一般にはわからないのが当然。

私のメシの種である、マーケティングに関しては、マーケティングそのものを勘違いしてる人も多いような。というか「マーケティング」を知らない(知る必要のない）人の方が多いわけですが。マーケティングと一口で言っても、例えば経営と販売とでは使用用語(頻度）は異なるので、どの分野メインで仕事してるかでも、理解度は違ってくるのでしょうね（＝マーケッターでも理解度に幅がある理由）。稀に小・中学生でも用語のみならず基本を理解してる子どももいて驚くけど（親が関係者？）。

難易度高い用語も、デイリーに使ってれば、理解するのには問題はないと思う。まぁ、わからない用語や表現が出たら調べる（ググる）か、詳しそうな人に聞くか、「自分には関係ない用語なんだな」と認識してスルーするかですね。
※3番目は、よく知らないままに業界叩きをしてしまいがちな不勉強な方には、恥をかかないためにはいいかな、と思います。（自分も気をつけなくちゃです；

今はんとにグーグルやwikiなど調べる気さえあれば、基礎的な情報はいつでも誰でも入手できる、“知りたい人”にはいい時代になりましたね！（知れば知るほど深みにはまる知識の罠もありますが；）

・・・なんだか言葉について書きたくなってきた。また別途記事にします。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

確定的殺意と未必的殺意と殺意なしの区別は、
基本は


(出典： [PDF] 講評 國學院大學法科大学院 助教授 今井 秀智 (刑事訴訟法実務））

殺傷能力のある道具の有無、その殺傷性がけっこう大きいようですね。
「素手」が凶器になる事件って多いんだけど、これが一番やっかいなんでしょうね。

首を絞める、って絞めた時点で未必的殺意、ってわけにはいかないのかな？
ドラマやコントでふざけて相方の首を絞める、ってあるもんなぁ・・・
でも少なくても、顔見知りでない人が、突然首を絞めてきたらそれは異常行為なわけですが・・・。

首を絞めてる最中に「殺してしまおう」と一瞬思って、でも「やっぱりやめよう」と思った時には手遅れだった、というような場合、どうなるんだろう？
遺体に途中で力を抜いた痕跡があれば証明されるのでしょうが・・・。

うーん・・・やっぱり人を死なせてしまった時点で、それが「罪」の99％で、そこからあれこれ殺意の有無をもって酌量しても、「罪」そのものの重さはなんら変わらないと思う。

・・・そういう意味では、罪は犯人の気持ちの中に一番あるはず（あるべき）。

少なくても、殺される理由のなかった第三者を手にかけ、自分は悪くない、に近い態度を取り続ける加害者を、殺意の有無を中心に裁く現法に限界があるのだということだけはわかった気がします。弁護団が殺意軽減に努める理由も。

実効力がありそうな対抗策として
●関係性の希薄な(動機が希薄な）第三者の通り魔的・突発的犯行の厳罰化
（事故や正当防衛、他・酌量条件は詳細検討するとして）
●精神異常含めた、突発的犯行に関する殺意以外の量刑指標の構築
　ex.手加減ができないという意味で、精神異常者の行為を殺意なしにするのでは
　　　なく、逆にすべて未必的殺意からはじめてもいいのでは？
　　　これで精神年齢やトラウマを安易に弁護理由にできなくなるといいな、
　　　と思います。
●性犯罪の厳罰化
(これだけでも場合によっては「無期懲役」をありにしてほしい。）
●児童殺人の厳罰化
を強く希望します。
また複数の条件が重なった場合の、重刑化も望みます。

書いていて思ったけれど、未成年犯罪含めて、精神異常やなんらかの後遺症がのこる病歴のある加害者の犯罪は、保護者の連帯責任も問うべきだと思います。
光市の事件では、加害者の父親自体が「超トンデモ」（この父親も被害者に目をつけていた、という信じられないウワサもあって、もうなにがなんだかですが）で、まるで他人事なわけですが、このあたりもキチンとケジメないと、今後、子ども
が犯罪を犯しても平気な親が出てきそうで（すでに出てますが；）コワイです。

家庭環境のせいにするのなら、そこも検証が必要だし、場合によっては謝罪含めて責任をになうべきでは？（・・・親がまともな神経ならすでに実行されてることだとは思いつつ・・・）




※シロウトの自主学習レベルで、間違いや勘違い、多々あると思います。
　参考サイト等のご紹介含め、ご指摘歓迎いたします。TBも歓迎です。