さあ、政権選択の総選挙だ！

多摩爺の「時のつれづれ（神無月の４８）」
さあ、政権選択の総選挙だ！

先週末、自民党の新総裁に選ばれたシゲルちゃんは、総裁選挙の討論会では、
野党と論戦を交わした後、タイミングを見て衆議院を解散し、信を問うと云ってたにも拘わらず、
昨日、会見を行い、１０月１日招集の臨時国会で、総理に指名されてからと前置きして、
同月９日に衆議院を解散し、１５日の公示で２７日に投開票で、総選挙を行うと発表している。

正確に言えば、衆議院の解散は総理の専権事項であり、
総裁であっても総理じゃないんだから、解散を宣言することは出来ないはずだが、
明日、総理に指名されてからとの前置きがあるので、
そう言われてしまったら・・・　そんなもんだと捉えるしかないだろう。

この会見をうけて、野党各党は一斉に批判の声を挙げている。
怒りは当然だと思うし、尤もであり・・・　極めて正論だと思うものの、
あえて一つだけ、個人的な思いを吐露させてもらうと、
予算委員会を開いて、熱い論戦を交わしたとしても、生産性があるとは思えないのである。

なぜなら・・・　経済問題や、外交、安全保障、少子高齢化対策などの、
この国のこれからについて、丁々発止の論戦を交わすならまだしも、
年明けから、約半年をかけて論戦が続いた、政治とカネの問題や、政治と宗教の問題を、
再び問い直すのが見え見えで、新たな進展があるとは思えないので、時間の無駄だと思っている。

事態の進展を・・・　冷静に見てみれば、
検察や、税務の当局が、このことについて、いま仕事（捜査）をしていないにも拘らず、
政治がいつまでも引きずっているのは・・・　あまりにも時間がもったいなくて、
高い給料をもらってるのに、それに見合う仕事をしてるとは思えないのだ。

それでも、与野党のトップが代ったんだから、
やることに意義があると言われれば・・・　そうかもしれないが、
だったら予算委員会を開いて、生産性のない議論をしなくても、
党首討論をやれば・・・　要件は充分に足りている。

正直なことを言えば、私だって納得しているわけではない。
にも拘らず、こんなこと言っちゃ、お叱りを受けるかもしれないが、
あえて言うなら、何ヶ月も前に遡るのではなく・・・　一歩でも半歩でも先に進み、
懸念される諸課題について、丁々発止の議論をしていただきたいのである。

野党や、メディアお抱えのコメンテーターが拘り続け、批判するのは分からんでもないが、
いつまで経ってもレッテル付けに拘るのは・・・　横に置いといて、
次期総理が日程を決めて、衆議院を解散して政権選択の選挙をするっていうんだから、
この件の決着は、有権者が投じる１票に任せていただけないだろうか？

新総裁の発言が、言行不一致であり、支離滅裂だというのであれば、
数ヶ月前までは・・・　「早く解散して、信を問え！」と言ってた野党各党は、
解散すると云った途端に、ちょっとまてと言うんだから、
これもまた言行不一致であり、支離滅裂だと思うが・・・　如何なものだろうか？

国民の投票行動に政権選択を任せることも、ダメだということなんだろうか？
１票を投じて政権を選択するのは、野党議員ではなく国民のはずである。
勢いに任せて、勘違いを正当化しないでいただきたいし、
野党の反論や、メディアの煽り報道に・・・　惑わされてはいけないと思う。

さて、２７日後の決着に向けて、政治資金に関する法律の再改正は当然ながら、
与野党は、どんな政策を掲げて政権選択の選挙に挑むのだろうか？

１５年前、政権交代が起こったときの野党は、
分かり易いキャッチコピーを掲げた、格調高いマニフェスト選挙で挑んできたが、
残念ながらいまは、スキャンダルの是非を問う、低レベルな選挙に変貌してしまっている。
それで・・・　良いんだろうか？

スキャンダル（不祥事かな？）を起こしてしまった政党は、情けないにも程があるが、
それを政権選択の第一要件に掲げる政党も・・・　如何なものかと思っている。

最後に・・・　本文はあくまでも、個人的な思いであって、
コメントを頂戴しても、議論するつもりはないので、ご理解をいただければありがたい。