■『ゲリラは処刑されたのか？』 ⑦

　殺人罪での起訴を固めたリマ地検は、その証拠を集めるために、すでに埋葬されていたＭＲＴＡメンバー１４人全員の遺骨を掘り起こした。その遺骨から、いったい何が明らかになったのだろうか？

■『ペルー大使公邸占拠事件～ゲリラは処刑されたのか～』⑦
○法人類学者 ファン・カルロス・ティージョ
　　「突入した兵士の動きというものは、
　　敵の体をどこであれ撃ちまくるものです。
　　それは大体、体の中心部分になります。
　　ですから、頭蓋骨といった特別な場所に
　　損傷があるということは、
　　最終的に息の根を止めようとしたことを意味します」

○学者の仲間たち
　　鑑定はペルー法人類学者チームが行った。
　　遺体に残された損傷の数や程度、
　　白骨化や腐敗の進行状況など、調査は七ヶ月にも及んだ。

○主任 ファン・カルロス
　　「ほぼ全てのケースで一致することですが、
　　肉体的排除を示したこの損傷パターンは、
　　通常の銃撃戦で残る傷とは別のところに見られました。
　　その多くは、頭蓋骨の、ある部分に集中していたのです」

○頭蓋を撮した写真
　　肉体的排除とは処刑という意味だ。
　　処刑はあったのだろうか？
　　ある部分とは、首から後頭部にかけてと、
　　左右の側頭部分であった。

○鑑定した女性学者 カルメン・ロサ・カルドッサ
　　「一定の損傷パターンのある頭蓋骨は何体あったのか？」
　　「相当数ありました。
　　そういうパターンを示すものは、
　　少なくとも半数以上はありました」　

○鑑定報告書
　　鑑定報告書によれば、
　　肉体的排除、つまり処刑された遺体は、
　　十四体のうち八体。
　　しかもそのうち一体は
　　一発の銃弾しか受けておらず、
　　それが致命傷となった。

○カルメン・ロサ・カルドッサ女史
　　仲間の学者をカルドッサ女史は例に出した。

　　「彼を例にして説明しましょう」
　　「なぜ後ろから発砲したかがわかるかといえば、
　　弾痕の孔の周縁が抜け出た形と異なるからです。
　　ですからこの損傷パターンは、
　　完全に屈従の状態で後方から前方に向けて
　　発砲されたことを示しているんです。
　　つまり、処刑が行われたということです」

○レントゲン写真からティトの写真
　　この処刑された人物こそ、
　　小倉英敬氏が生きている姿を見たという
　　通称ティトだったのだ。

○シンシアの写真
　　だがもうひとり、
　　小倉氏が見たという女性、通称シンシアに関しては、
　　頭部に三カ所、銃弾による損傷が見られたものの、
　　処刑によるものかどうかの判断は保留とされた。
　　（以下最終回に続く）