おてもりは問題だが、この問題の本質は

小沢氏に一定の理解、検察・報道に問題…民主第三者委(読売新聞) - goo ニュース

自分に甘い第三者委員会の結論は、事の本質を隠してしまう

まず、マスコミの報道の仕方に批判を書けば、マスコミが大挙して批判に回る。
朝のニュースのアナウンサー的なコメンテーターも「小沢を棚に上げて、いい加減な結論だ」とまくし立てていました。
報道やマスコミを上手に使う手法が、いまいち民主党にはかけてます。

本件の本質
・小沢さんが関係していたのは明確で、罪に問われるかどうかは、法治国家ですから裁判で決まる。
・つまり、説明責任という曖昧な責任を言い続けるのは本質ではない。
・その他の議員はどうだったのか？　これが本質その１
・小沢秘書のみの起訴である理由は具体的な説明をする必要がある　これが本質その２

このままうやむやで、小沢秘書が執行猶予的な終わり方をすれば、国民は何かに騙されたと言うことになる


本質をマスコミは暴かなくてはならない、そして検察も具体的な基準で説明しなくてはならない

その他の問題議員が起訴されない理由
金額が小さいと言う理由は、子どもに１００円のガムは万引きしてもいいけど、１０００円のシャープペンは万引きしたらダメよと教えるようなものなのでNGですよ

検察の具体的な基準
いくらからは、起訴なのか？　
献金をもらうために、小沢秘書はもろもろ裏工作をしていたから起訴という理由は、実際は万引きしたのに、自分が犯人にならないように工作したから犯人で、工作しないでとぼけてるのは、おとがめ無しなのか？となるのでNGですよ

マスコミは余計なコメントを付け加える前に事実を正確に伝えよ
特にTVのアナコメンテーター（アナウンサーなのにコメントする人たち）は、２つの相反する見方がある場合、それぞれ平等なコメントをすべきである。浅はかな知識で、感情的なコメントをするのは、サンデージャポンで十分

サンジャポ大好き　ゎん！