とある奈落に有る斧

進展と言うべきか否か。

それは、自身にも不意にある同意かもしれない。

藤島エリー氏、死去。ジャニー喜多川氏の姉、ジャニーズ事務所の名誉会長、少なくともメディアに対しての影響力は或いはジャニー喜多川氏よりも有ったかもしれない、その死、それも変化には関係あるかもしれない。ともかく「影響」文化面に”それ”の大きそうな女性の死は、そこに有った何かの問題？を、不意に露わにした、可能性はある。

「言う事を聞かない女なんか、家畜と同じ扱いで良いんだよ」

不意に、実は”そこ”に有った「本気」と、それに伴う歪み、だったろうか。

主観的判断だ、とは言え、飯塚幸三氏？なんにせよ「ウィザード」社会に対して、裏から何らかの恐喝を可能にしてたパワー、その原理と言うか、そこに有る一言だったろうか。”彼”には、それが可能だった、可能な権力が有った訳だし？そして、そこには多くの同意があり、そして不意に自身も自覚はする、女性に対してそう思う瞬間、そう言うのは、ある。

その位に、男性と女性の理解？の異相と対立は、時に深刻だ。

そして面倒な事に、男性であれば、その両者の理解に同意し得る部分があるが、女性は極論すれば、無い。「多数決の結果だ」という時、男性には納得が有っても、女性には無い。精神構造の問題と言うか、女性は結論ありきではある、”それ”が具現化しないと言う事が失望で、具現化しようとしない事が或いは、否定の標的だ。”これ”を、理屈で止める事は出来ない、時、そこに必要なのは物理的な否定でしかない、だからか、男性は多く、女性よりも粗暴なパワーはある。

…しかし、”それ”を許容する時？女性は結局は、女性を殴れる、或いは殺せる存在、”それ”に制御される事には、成る訳で。理屈や事例で説明しようとする理性的なそれよりも、だ。その結果、彼らは更に理不尽を加速させる事には成る…その後ろに居る邪の存在を見せる事無く、だ。

「言う事を聞かない”人間”なんか、家畜と同じ扱いで良いんだよ」

”神”としては？それは正論だろう、そして男女平等でもある。「神様」としては微妙だが、神の意向としてはその方が正しい、大賀さんの決定に従わないのであれば、それは男女限らず物理的に否定されても、それは？否定された方が悪い。

言えるようになった、と言うべきだろうか？

前記の言葉に有った「価値」でさえ有る物、それは少しは消えた、抑止されたと言うべきだろうか。

「”神”に逆らう様なバカは、殺されたって文句言えないんだよ」