両親と同居の自宅から ４月１２日朝。兵庫県警の捜査員らは、京都府警伏見署から１人の男が出てくるのを待ち構えていた。男とは、同署警務課留置管理係の巡査、島村亮被告（３３）＝大麻取締法違反罪で起訴。当直勤務明けの島村被告は間もなく帰宅の途につくはずだった。
しばらくして署から出てきた島村被告を呼び止めた捜査員は「覚せい剤取締法違反で家宅捜索令状が出ている」と告げた。県警は島村被告を任意同行するとともに、伏見署内の机やロッカーなどを捜索。ただ、署内からは薬物に関する手がかりは出てこなかった。
一方、両親と同居していた大津市内の自宅からは、乾燥大麻約４グラムや吸引用のパイプ数本のほか、覚醒剤のような粉末微量が付着したポリ袋約３０袋や、脱法ハーブのような植物片も見つかり、押収した。自宅の捜索に立ち会った島村被告は「自分が吸うために大麻を持っていた」と認めたため、大麻取締法違反容疑で現行犯逮捕された。
さらに５月１日には、今年１月に知人の男から覚醒剤を譲り受けたとして、兵庫県警は覚せい剤取締法違反容疑（譲り受け）でも追送検。府警は９日付で島村被告を懲戒免職処分とした。
２４日には神戸地裁で初公判が開かれ、検察側は懲役８月を求刑し、即日結審。判決は６月７日に言い渡される。
■再開後２年気づかれず
京都府警などによると、島村被告は平成２０年１０月、２８歳で府警巡査を拝命した。警察学校を出ると府北部の京丹後署を経て、２２年１１月から伏見署へ。地域課で交番勤務などをした後、今年３月から留置管理係として勤務していた。
「大学在学中、好奇心から大麻に手を出した」
府警などによると、島村被告は調べに対し、大学に入学した直後の１１年ごろの１９歳当時、大麻を始めたという。さらに、２６歳だった１８年ごろには覚醒剤にまで手を出してしまった。
ただ、父親も府警の元警察官だった影響を受けたのか、翌１９年ごろには「警察官の採用試験を受けよう」と一念発起。さすがに薬物常習者では警察官になる資格はないと思ったのか、これまで８年余りにわたって使用してきた薬物の使用を中断する。
警察官を目指し、すっかり薬物への誘惑を断ち切ったかに思えたが、京都市内でも特に事件事故の取り扱い数が多いという伏見署に異動した直後の２３年１月ごろ、再び薬物に手を染めるようになる。
「仕事が忙しく、ストレスで薬物使用を再開してしまった。自宅で大麻や覚醒剤を吸っていた」
島村被告はこう釈明したが、依存性が比較的低いとされる大麻だけでなく、幻覚や幻聴症状から別の凶悪犯罪に発展する可能性もある覚醒剤まで再開してしまったのだ。もはや「警察官」ではなく、単なる「薬物中毒者」に堕してしまったといっても過言でない。
薬物再開から２年以上たっても、島村被告の異変に気づく同僚署員はいなかったという。勤務時間中に使用していた事実は確認できず、府警は「特に不審な言動などはなかった」としている。
■友人の供述きっかけ
島村被告の犯罪が露呈するきっかけとなったのが、兵庫県警が別の覚醒剤事件で取り調べた神戸市内の男（３２）の供述だった。男は島村被告が警察官になる以前からの友人関係だったといい、「（島村被告に）覚醒剤を売った」と漏らした。
今回の事件に関わった捜査関係者は「警察官という自分たちと同じ身分の容疑者を捜査しないといけないなんて、すごく腹が立つ話。でも、それ以上に薬物をやっていた人間が警察官になってしまったことに恐ろしさを感じた」と話す。
ただ、兵庫県警でも２２年１０月、財布に乾燥大麻を隠し持っていたとして、大麻取締法違反容疑で身内の２０代巡査（当時）を現行犯逮捕したことがある。
この元巡査は逮捕後の調べに「警察官に採用される前は２週間に１回ぐらい大麻を吸っていた」「採用後も３～４カ月に１回吸引していた」と供述。しかし、覚醒剤まで手を出してはいなかったようだ。
■見抜くのは至難の業
京都府警は今回、薬物使用歴があった島村被告を採用してしまったことについて「面接官の技能向上など、現行の採用制度の枠組みの中で再発防止策を検討する」とコメントした。
ただ、採用段階で薬物の使用歴を見抜くのは至難の業だ。薬物捜査の経験が豊富な面接官が受験者の生活状況を聞く中で、疑わしい人物を見抜くしかない。全国の各都道府県警でも、採用段階での健康診断で血液検査は実施しているが、薬物検査まで実施しているところはない。
別の捜査関係者は「覚醒剤なら１週間から１０日ぐらい使用を中断すれば、尿検査でも反応が出なくなる」と明かす。薬物検査の導入についても「薬がすっかり抜けてから受験するだろう。検査しても意味がない」と断じる。
また、島村被告の薬物使用を同僚らが気づかなかった点についても「覚醒剤で捕まった容疑者でも、明らかに言動がおかしいのは３割程度。残り７割は見た目では分からない。今回も気づかなかったのは当たり前の話だ」という。
ある府警幹部は嘆く。
「本人がウソをついてしまえば、薬物使用を見抜くのはまず無理だ。再発防止策を検討するとは言っているが、防止策と呼べるものが果たして本当にあるのか…」font>
しばらくして署から出てきた島村被告を呼び止めた捜査員は「覚せい剤取締法違反で家宅捜索令状が出ている」と告げた。県警は島村被告を任意同行するとともに、伏見署内の机やロッカーなどを捜索。ただ、署内からは薬物に関する手がかりは出てこなかった。
一方、両親と同居していた大津市内の自宅からは、乾燥大麻約４グラムや吸引用のパイプ数本のほか、覚醒剤のような粉末微量が付着したポリ袋約３０袋や、脱法ハーブのような植物片も見つかり、押収した。自宅の捜索に立ち会った島村被告は「自分が吸うために大麻を持っていた」と認めたため、大麻取締法違反容疑で現行犯逮捕された。
さらに５月１日には、今年１月に知人の男から覚醒剤を譲り受けたとして、兵庫県警は覚せい剤取締法違反容疑（譲り受け）でも追送検。府警は９日付で島村被告を懲戒免職処分とした。
２４日には神戸地裁で初公判が開かれ、検察側は懲役８月を求刑し、即日結審。判決は６月７日に言い渡される。
■再開後２年気づかれず
京都府警などによると、島村被告は平成２０年１０月、２８歳で府警巡査を拝命した。警察学校を出ると府北部の京丹後署を経て、２２年１１月から伏見署へ。地域課で交番勤務などをした後、今年３月から留置管理係として勤務していた。
「大学在学中、好奇心から大麻に手を出した」
府警などによると、島村被告は調べに対し、大学に入学した直後の１１年ごろの１９歳当時、大麻を始めたという。さらに、２６歳だった１８年ごろには覚醒剤にまで手を出してしまった。
ただ、父親も府警の元警察官だった影響を受けたのか、翌１９年ごろには「警察官の採用試験を受けよう」と一念発起。さすがに薬物常習者では警察官になる資格はないと思ったのか、これまで８年余りにわたって使用してきた薬物の使用を中断する。
警察官を目指し、すっかり薬物への誘惑を断ち切ったかに思えたが、京都市内でも特に事件事故の取り扱い数が多いという伏見署に異動した直後の２３年１月ごろ、再び薬物に手を染めるようになる。
「仕事が忙しく、ストレスで薬物使用を再開してしまった。自宅で大麻や覚醒剤を吸っていた」
島村被告はこう釈明したが、依存性が比較的低いとされる大麻だけでなく、幻覚や幻聴症状から別の凶悪犯罪に発展する可能性もある覚醒剤まで再開してしまったのだ。もはや「警察官」ではなく、単なる「薬物中毒者」に堕してしまったといっても過言でない。
薬物再開から２年以上たっても、島村被告の異変に気づく同僚署員はいなかったという。勤務時間中に使用していた事実は確認できず、府警は「特に不審な言動などはなかった」としている。
■友人の供述きっかけ
島村被告の犯罪が露呈するきっかけとなったのが、兵庫県警が別の覚醒剤事件で取り調べた神戸市内の男（３２）の供述だった。男は島村被告が警察官になる以前からの友人関係だったといい、「（島村被告に）覚醒剤を売った」と漏らした。
今回の事件に関わった捜査関係者は「警察官という自分たちと同じ身分の容疑者を捜査しないといけないなんて、すごく腹が立つ話。でも、それ以上に薬物をやっていた人間が警察官になってしまったことに恐ろしさを感じた」と話す。
ただ、兵庫県警でも２２年１０月、財布に乾燥大麻を隠し持っていたとして、大麻取締法違反容疑で身内の２０代巡査（当時）を現行犯逮捕したことがある。
この元巡査は逮捕後の調べに「警察官に採用される前は２週間に１回ぐらい大麻を吸っていた」「採用後も３～４カ月に１回吸引していた」と供述。しかし、覚醒剤まで手を出してはいなかったようだ。
■見抜くのは至難の業
京都府警は今回、薬物使用歴があった島村被告を採用してしまったことについて「面接官の技能向上など、現行の採用制度の枠組みの中で再発防止策を検討する」とコメントした。
ただ、採用段階で薬物の使用歴を見抜くのは至難の業だ。薬物捜査の経験が豊富な面接官が受験者の生活状況を聞く中で、疑わしい人物を見抜くしかない。全国の各都道府県警でも、採用段階での健康診断で血液検査は実施しているが、薬物検査まで実施しているところはない。
別の捜査関係者は「覚醒剤なら１週間から１０日ぐらい使用を中断すれば、尿検査でも反応が出なくなる」と明かす。薬物検査の導入についても「薬がすっかり抜けてから受験するだろう。検査しても意味がない」と断じる。
また、島村被告の薬物使用を同僚らが気づかなかった点についても「覚醒剤で捕まった容疑者でも、明らかに言動がおかしいのは３割程度。残り７割は見た目では分からない。今回も気づかなかったのは当たり前の話だ」という。
ある府警幹部は嘆く。
「本人がウソをついてしまえば、薬物使用を見抜くのはまず無理だ。再発防止策を検討するとは言っているが、防止策と呼べるものが果たして本当にあるのか…」font>
