世論は感情で動く

世論は感情で動く。

 

イギリスがＥＵ離脱問題で揺れている。

思えば、イギリスが国民投票でＥＵ離脱を決めた時、遠く離れた日本で私はその情報を耳にして「大丈夫なのかな？」「それでいいのかな？」などと漠然と思った。

もちろん国民投票でそういう結果が出たには、イギリスならではの事情はあったはずなので、日本人の私が気軽にどうのこのう言う筋合いはないと思う。

 

ＥＵ離脱が国民投票で決まった時、その理由や推移の要因について、巷で耳にしたのが「一時の感情論で国民世論が沸騰し、国の行方を決めてしまった」などの説。

とはいえ、それだけでもなく、ＥＵに所属していることでエリート層や富裕層と庶民層との利益の格差問題、そして移民問題など、さまざまな理由があったとも聞いている。

なんにせよ、それはイギリスの国内事情に関することなので、私にははっきりとしたことは言えない。

 

いろんな理由があったにせよ、国民投票によって決められたということは、感情論も左右した部分はあったのであろう。

 

だが、実際にＥＵ離脱が現実問題になってくるにつれ、そうすることによる様々な影響や、この先のデメリットも目の当たりにすることになり、ＥＵ離脱を決めた国民投票の結果に対する後悔の意見も目立つようになっているらしい。

なんでも、もし改めて国民投票をしたら、ＥＵにとどまる選択肢の票のほうが勝つであろうとも言われている。

 

 

感情論というのは、勢いがあるし、爆発力もある。何か物事を動かすエネルギーにもなる。

ただ、怖いのは刹那的であるリスクもあると思う。

長期ビジョンというものがもしも感情論と相対するものであるなら、感情論で国の方針が動くと、感情論は仮にその場の「ガス抜き」にはなっても、その先の長期的なビジョンにはじわじわとデメリットを感じる結果になっていく場合もあると思う。

 

ガス抜きは必要だが、長期ビジョンも大事であるはず。

そのへんのバランスは難しいのであろうし、バランスを取ろうとすると、それを提唱する人は批判されたり悪者にされたりもすることもある。

ガス抜きせずに長期ビジョンだけで物事を進めていくと、ガスは溜まる一方。

で、たまりすぎたガスは、いずれ一体どういうことになるか。それは自明の理。

かといって、一時の感情だけに流されて鋭角的に方針を決めてしまった場合、感情論というのは勢いがあるだけに、それに対する反発も勢いづく。

反発もあれば反動もある。

そうなると、そこには大損失も生じかねない。

とはいえ、たとえ損失があっても、行動しなければいけないこともある。なぜなら、行動しないと、未来に・・・私たちの子孫たちに苦労をかけることになる場合もあるから。

 

感情論だけでいくのも、ガス抜き無視で長期ビジョンだけでいくのも、どちらも一方的な方針は危険であろう。どちらもいいことはないのでは。

 

感情論だけで国の方針を決めてはいけないと思うし、ガス抜きせずに国の方針を決めていくのもいけないのだろう。

納得と説得力のためにも。

どちらか一方だけで国の方針を決めてしまったら、危険だと思う。

 

イギリスは私にとっては親近感を感じる国のひとつ。

いつか行ってみたい国のひとつ。

なんといっても、あのビートルズを生んだ国だし、アメリカと並ぶ「ロックの雄」の国。

レッド・ツェッペリン、エリック・クラプトン、ピンク・フロイド、ローリング・ストーンズをはじめ、私の好きなイギリスミュージシャンは数えきれない。

また、子供の頃によく読んだシャーロック・ホームズの国でもある。

なので、個人的に憧れもある。

だからこそ、良い方向性に向かっていってほしい。

 

明治維新の時には、日本が大いに参考にした国のひとつでもあるのだから。

当時の日本は、イギリスから学んだ部分は多かったはず。

 

イギリスは、感情論で流されっぱなしになるような国ではないはずだ。