証人尋問④

高澤議員証言から
タクシー代に関して。
他の会派に比べ圧倒的に多い年間利用。林議員260回河合議員190回早尾議員158回高澤議員82回安岡議員113回。
高澤議員の答えは。　　　　　　　　整理の方法は、三ヶ月に一度会派全員が集まりチェックし、清算する。2～3日かかることもある。自分は領収書の裏にメモしている。他の議員については分からないがその都度会計整理票につけているようだ。メモ書きのノートは無い。スマホの予定表や手帳を見る場合もある。
矛盾点の多い答えだった。曖昧であったり、答えに詰まる場面もあった。
私たちの調査から。と
高澤議員の領収書を調べたが裏書きのないものもあった。三ヶ月も前の利用を良く覚えていると思う。議員各自が乗降地を記載した会計整理票がある。タクシー領収書にはGPSコードがあり降車位置がピンポイントでわかる。タクシー会社に問合せた結果、議員記載と全く異なる降車地であることが多数判明した。公文書虚偽記載に該当するのでは？司法が明らかにしてくれるだろう。
許される行為では無いと思う！

驚きの対応

公開質問状を議会事務局に提出に行った。議長宛てはすぐに受理印をくれたが自民幹事長宛てはくれない。幹事長から確かに受け取ったと印なりサイン貰わなければ質問状は宙に浮いてしまう可能性がある。理由を質すも埒あかず。挙げ句には内容証明郵便にしろと事務局長。幹事長に会いたいと申し入れたが会議中だと拒否。不思議です。事務局とは話し合っているのに。
区民の声を聞かない議員ってありですか？イップンの時間も取れないほどの重要会議だつたのでしょうね、きっと。
さすが都議会のドンのお膝元。閉鎖的、秘密主義の議会です。
質問状の内容は、判決により返還した政務活動費と同様の使い方をした24～27年度分を自主的に返還したかを問うたものです。とっくに返したと信じて？いますが(笑)。どんな回答が来るか楽しみに！

きのうの続き

使途基準注意事項等の続き
証人尋問は三人でしたが、高澤議員は努力目標と答えた。他の二人は議員が守るべき規則であると答えた。高澤議員の会派は今でも「自分たちは間違ってない。最高裁まで行っても戦う」と言っているそうだ。地裁判決を何と思っているのだろう！彼らには反省とか法令遵守の心は皆無なのだろうか？裁判官より議員のほうが偉いとでも思っているのだろう。
自分たちの都合では簡単に条例を変えるのに、都合悪いといつになっても変えようとしない。昨年の選挙で政務活動費の見直しを「公約」に当選した議員は何をしているのか、何を考えているのか？私はあなたたちの会派からの連絡を待っています。そんな勇気を持ち合わせているかな？

証人尋問③

高澤議員証言から
千代田区議会は政務活動費の使い方について条例で「使途基準」を定めている。この基準だけではおおまかであるとして、審査会の意見を参考に「注意事項・指摘事項・申し合わせ事項」を議会運営委員会で正式に決めた。
高澤議員は原告側の上記の件の質問に「注意事項等は細かな点までは読んでいない。たんに努力目標である。」と答えた。
8カ月前の判決は「注意事項等も使途基準の解釈の指針として従うべきもの」との判断を示している。
高澤議員は自分たちで決めた規則も読まず、判決をも読んでいないのだ！これでも議員と言えるだろうか。恥を知って欲しい！3月11日、8カ月前の判決を真摯に受け止め襟を正して欲しい！
審査会議事録は二年半以上公開されていない。現在の審査会はほとんど秘密会だ。審査会委員は自分たちに都合のいい人選、正しく厳しい意見を述べた委員はクビになる。
千代田区議会はブラックボックスかな？(笑)

証人尋問②

高澤議員証言から
ホテルで早朝会議を行う理由として、同席者との関係を人に知られたくないからであり、会派も同席者も秘密にしたい思いは同じだと。
裁判における準備書面で同席者は区長・教育長・副区長・部課長がほとんどであると回答。区役所内で会議することに何の不都合があるのだろう。弁護士や他の自治体の人も数回呼んだようだが、どこに不都合があるのか理解に苦しむ。
彼等が秘密性を好きなことで面白い話がある。議会事務局にシュレッダーが置いてあるのに、会派として買っている。見られたくない書類があるかららしい。事務局にはシュレッダーにかけられたものを復元する超能力者が居るのかも？
千代田区って秘密主義で全てが決められているのだろうか？都議会を見習っていると思うのはうがち過ぎかな？