観光戦略部会開催 NO214

　今日は午前中予算要望の調整会議を行いました。特に昨年からの継続事業や、財政的に厳しい項目の検討や新規項目について協議を行いました。ようやく半分の所まで来ましたが、明日、各種団体や地域の要望についてまた継続ということになりました。

　午後、観光戦略会議の傍聴を行いました。２名の欠席で４名の委員が参加して行われましたが、各委員が２０分ほど持論を展開され、その後フリー討議になりました。率直な感想として、奈良の観光についてや、学識経験者という得る人が何人いるのかと言いたいです。それぞれの観光に対する考えや、現状に対する不満や、一面的な指摘ばかりで、全体像を理解している方がどれほどおられるのかという感想です。

　議論のテーマーもバラバラで何を議論しようとされているのかもわかりませんでした。しかしこのような中から新しいものが生まれてくるのかもしれませんが、例えば「猿沢池の回りで屋台村が出来ないか』という話が出ました。この話など過去に私も話をしたことがありましたが、あると良いのは誰でも考えますが、誰が了解をして誰が採算性を考えて取り組むのか？そして誰がプロデュースしていくのか？　また、「ならまちの中は車を入れないで、ゆっくり歩いてもらうことが大切」良い話ですがそこに生活する人をどうするのでしょうか？？

　また、「今いろいろな会合に参加して、さまざまな動きがあるがそれらの情報が集中する所が無い。」「こごの話はあるが、観光グランドデザインと言うか？　全体像が見えてからでないと考えられない。」という意見もありました。そして今日のまとめとして、出てきた議論のキーワードとして「歩く』　「シニア獲得』　「冬』の３つを上げて次回の日程を決めて終了をしました。

　会議はまだまだこれから、につまっていくのでしょうが、何とも寂しい気がしました。行政はこれらの優秀な人や積極的な人に対してもっと、明確な方向性を示し、何を求めているのかを明確に示す必要があると思いました。委員の方々も自分の観光に対する言いたいことやアイディアを持っておられますが、それが必ずしも正しい（的確であったり、良いもの）であるとは限らないし、ひとつのことを進めようとすると必ずリスクがある訳であり、関連する事項との整合性を図らなければならないことがたくさんあります。単体であれば正解でも全体から見ると間違っていることもあります。

　まして、この委員会の中には事業者がおられません。具体的取り組みが出来たとしてもそれを実践・推進される人がおられません。この辺のことはどのように考えておられるのか、お聞きしたいところです。

　昨日は、具体策が出来れば実践しようという人たちの集まりなので進むような気がしますが、観光戦略会議というのであればもう少し戦略を考えていただきたいと思いました。

　２０１０年を目前にして、さまざまな動きがそれぞれの場所で出てきていますが、現在は行政主導で行われているので行政がもっと積極的な取り組みで市民や各種団体にプランを示し、意見を求める動きをすることが重要であるとともに、観光関連組合の人たちの動きがどのようになっているのかも心配な所です。

　いよいよ１２月７日から議会が始まりますが、来年度を見据えた予算の作成時期になって各課と折衝を行いますが、３０パーセントカットの話が前面に出てなかなか厳しい状況です。