3月27日に「みるみる理解できる相対性理論 改訂版 (Newton別冊)」が発売されたので注文した。2005年9月に発売された「みるみる理解できる相対性理論」に対し読者モニターの意見の反映やQ&Aを追加したそうだ。
もちろん僕は「アインシュタイン選集」に取り組んでいるくらいなので、この本のレベルのことは知っているのだけれども、自分が初心者に相対性理論を教えるにはどんな点に気をつけたほうがいいかとか、どのように教えると興味を引き出せるかということなどがわかるのでとても参考になるのだ。また、論文の数式で勉強してばかりいると「木を見て森を見ない」状態になりがちだ。このような本で全体像を別の視点から眺めると、ときに思わぬ勘違いをしていることに気付かされることもある。改訂版が出たのは僕にとっても格好のタイミングだった。
僕のブログスランプについては、もう少しで脱却できそうだ。月曜から風邪をひいているのと、老眼がまた進んでしまったので数式の小く印刷された添え字を読むのが大変で楽しみながら勉強できていない状態が続いている。それでも論文[A2]をどのように紹介したらよいかについては少しずつイメージが固まりつつある。どのようにしてわかりやすい文章に落としこんでいけるかは僕の技量次第。風邪が治って気分がよくなったら一気に書いてしまおう。
ということで、初心者向け相対性理論入門の決定版とでもいうべき本書の目次を紹介しておく。
目次:「みるみる理解できる相対性理論 改訂版 (Newton別冊)」
1章 イントロダクション
ダイジェスト特殊相対性理論
ダイジェスト一般相対性理論
Q&A 1. アインシュタインはどんな生涯を送ったのか?
Q&A 2. アインシュタインが追い求めたものとは?
2章 相対性理論 誕生前夜
16歳の空想 ①~②
エーテルのなぞ ①~③
エーテルをとらえる実験 ①~③
絶対座標と絶対時間
天動説と地動説 ①~②
相対性原理 ①~②
慣性系はどれも同等 ①~②
光速度不変の原理
Q&A 3. そもそも光とは何か?
Q&A 4. なぜ,光速はだれから見ても同じなのか?
Q&A 5. 光速度不変の原理はどんな実験で確かめられているのか?
3章 入門 特殊相対性理論
同時性の不一致 ①~②
Q&A 6. 同時性の不一致」とはどういう意味か?
時間の流れが遅くなる ①~②
Q&A 7. なぜ,時間の流れが遅くなるなんてことがおきるのか?
時間の遅れはおたがいさま ①~②
Q&A 8.「双子のパラドックス」とは何か? その ①
速さの足し算 ①~②
空間がちぢむ ①~②
空間のちぢみもおたがいさま ①~②
Q&A 9. 光速に近い速さでは“実際に”物体がちぢむのか?
ほか
4章 入門 一般相対性理論
重力への挑戦 ①~②
Q&A 13. 重力で光が曲げられる現象を実感できる例は?
等価原理 ①~②
一般相対論の核心 ①~②
曲がる光 ①~②
空間が曲がる ①~②
Q&A 14. 空間の曲がりとは,どのようなものか?
曲がった空間と光 ①~②
重力が空間を曲げる ①~②
曲がる空間とは?
重力によって遅くなる時間 ①~②
Q&A 15. 重力による時間の遅れと,特殊相対論の場合とのちがいは?
Q&A 16. 相対性理論の時間の遅れの身近な実例は?
Q&A 17.「双子のパラドックス」とは何か? その ②
5章 エピローグ
そして宇宙論へ
Q&A 18. 宇宙の膨張は,どのようにイメージすれば良いのか?
相対性理論とは結局,何なのか?
読者モニターからのもっと知りたい! Q&A集
関連リンク:
ニュートンプレス(新刊・既刊案内)
http://www.newtonpress.co.jp/library/index.html
あわせて買いたい:
みるみる理解できる量子論(Newton別冊)
応援クリックをお願いします!
私もこれ買おう♪
こちらこそご無沙汰してます。コメントありがとうございます!
僕は改訂前の本を持っていましたが、なかなかよかったです。
甥にあげてしまったので、手元に改訂版をそろえておこうと注文しました。
まだ読み終わってはいないんですけど、
僕のようなレベルの人間にもわかりやすくて、
非常に面白いです。
既に読み始めていらっしゃるのですね。
僕は昨夜アマゾンで注文したのですが、今日会社から帰宅したら届いていました。さっそくパラパラとページをめくっているところです。
改定前のよりも体系的にまとまっていて、知識が整理しやすくなっていると感じました。
100年も前に、実験もまったくしないでアインシュタインがこの理論を導き出せたのはまさに努力と天才ゆえだと思うのです。SFならばいくらでも自由に理論を作り出せますが、相対性理論は物理的事実の積み重ねで得られる厳密な数式であらわされているからです。常識をくつがえす並外れた発想も、確かな理論的裏づけに支えられているのだと思いました。