それから1カ月以上たちました。
社会保障からみると
財政面からみたら大幅な税収の増加ですので、
少子高齢化のパラドックスは｢人口、税収、人材｣からみて、大規模な機械化と
大幅な賃金アップです。
2050年の肩車社会において、支える生産年齢人口を増やす努力の他、
賃金のアップと消費を増加させること、日本は今、賃金アップに向かっています。
経済面で国際的な観点を大事にしすぎた日本、脱出したほうがよいと思います。
このように単純にいくことではない、でも必要なことだと思います。
日本の少子高齢化のパラドックスについて
先日、この内容でtwitterを2ツイートしました。
2月15日
「少子高齢化のバラドックスについて、財政面から｢人口、税収、人材｣で
書いてみたいと思います」
2月14日
What's the paradox of the declining birthrate and aging papulation? It's an economic perspective , but it's a theory without any backing. Wouldn't that be nice a large mechanization and big wage increase? Do you thlnk I'm stupid?
少子高齢化のパラドックスとは？ 財政的な観点ですが、裏付けのない理論です。大規模な機械化と大幅な賃金上昇はどうですか? バカげたことですか？
日本の少子高齢化のバラドックスについて、財政面から
｢人口、税収、人材｣で書いてみたいと言いましたが、前日に既に
少子高齢化のパラドックスは少子化を解消するだけでなく、
大規模な機械化と大幅な賃金アップですと解答を書いています。
これについて興味関心を寄せてくださった方が多いように思いますが、
以前のblogを読んでいた方の中には、また自動書記なのではないかとか、
誰かのモノを使っているのではないかとか、いろいろな憶測が出た様に
感じます。
現在の私はblogを書き始めた頃のように体は丈夫ではなく、また仕事に
より、非常に多忙です。いつ、作業に取り掛かろうかと思っていました。
そこで、財政面から見た少子高齢化のパラドックスについて、
私がこの内容を記載するのは1カ月くらい先にしたいと思います。
我こそはと思う方はぜひ、この内容について日本社会や国に
提示していただければと思います。
