ハーグ陸戦法規（昔）と第三ジュネーブ条約（今）。

交戦者の資格は以下の４条件・・・。

１、部下について責任を負う、一人の者が指揮していること。

２、遠方から認識することが出来る固着の特殊標章を有すること。

３、公然と武器を携行していること。

４、戦争の法規並及び慣例に従って行動していること。


国際法から見ると、軍服を脱いで、安全区に潜伏したシナ兵は、
捕虜の資格は無かった、と見て良い。　　すなわち、処刑されても文句は言えない！という事・・・・。




唐生智将軍が部下を見捨てて逃げずに、降伏宣言をして、
日本軍の管理下で武装解除していたならば
敗残兵の処刑や、間違って処刑された（かも知れない）民間人被害？等も無かったかも知れない・・・・。

安全区内にシナ兵が侵入していなければ、沢山の兵士の処刑は無かったかも知れない。

その前に降伏勧告に応じていれば、一番良かったのかも知れない。

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

秦郁彦（の本）の場合、ワシが変だなぁ・・と思う処は・・・
☆ティンパーリやベイツに関して、全く疑う事無く、信じている様な処、

☆中国の証言者（『南京への道』：本多勝一著など）の言う事を鵜呑みにしている様な処、

☆軍服を脱いだ兵隊を、敗残兵や捕虜や投降兵や便衣兵などと分類している処、

☆敗走する兵隊を敗残兵と言っている様に聞こえる処。

☆虐殺被害者数を、3.8～4.2万人とすれば、中国側も理解するのではないか？・・・等と、中国に、お伺いを立てている処。

☆何の証拠があって南京陥落当時の第６師団を第１６師団と比べ
「お行儀の悪さは甲乙つけがたかったと云うのが事実らしい・・。」
と決めているのかが判らない、そんな処。


この人は、満州さえも日本の『中国侵略』だと決め付けている処が
どうも、理解出来ない・・・。
満州は満人の土地であり、漢人（シナ）の土地では無いのに・・・・。

でも、一番面白いのは、１１月２８日の外人記者会見で、
唐生智将軍が、
『中国軍の多くは訓練と規律に不足するので、不祥事が生じうるかも知れない・・、責任は持てないので、外国人は早々に退去して欲しい。』と言っているのを載せている処。

日本軍は、軍規、軍規と口を酸っぱくして言っていたが、
シナ軍兵士は危ないぞ～！とシナ軍大将が言っている処。
これが全てを如実に物語っているではないか！！？



だけど、ある程度、兵隊の日記等、“第一級資料”を引用している処は、認める。

しかしなぁ・・、ワシは日本軍の婦女暴行等は、どうも考えられにくい。
勤務（掃討）中にズボンを脱いで、パンツずらして、何をするのよ～？お前。
その最中に敵が来たりしたらどうするのよ～～～？？？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（親父に聞いたら、「まず、は有り得ないし、当時の日本人(軍人)が、上官の命令を無視する事も、命令外の行為も、とても考えられない（そういう思考回路が無い）」と言っていた。元兵士の証言（爆）＾＾
・・・小野田さんの話を聞いてもやっぱり上官の命令は“絶対”であったと言うから・・・、まぁ～、考え難いよな～、何せ「勤務中」だもんなぁ・・・。）まぁ、それは南京大虐殺では無いけど・・。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

問題は「投降した兵」の処断であろうと思うが、
今の今まで“殺しあう相手であったシナ兵”を
急に『保護する対象』として見られないのは、まぁ～致し方無い部分もある気がするのだが？・・・。