Apeman 様、ワシは、平気で嘘をついておりますか？

2006-10-31 | 南京事件B
え～～、ごめんなさい！！


あなた自身も私のブログでさんざん「数を答えろ」というコメントを書いているのに

下のアナタのコメントにこう有りましたが、
ワシが、アナタのブログで、『数を答えろ』と、アナタに向かって
そんな不遜な態度で書いてしまったのでしょうか～？
すみません、言葉遣いには、気をつけてはいたのですが・・・
気が付きませんでした。

もしあれば、それはそれは、ワシの大失態です。
そんな失礼な言葉をアナタに向かって投げかけたとは・・・。
自分でも驚いています、
何処にその様な偉そうな言葉があるのか、教えていただけますか・？

早速確認をして、下の欄で、お詫び申し上げます。

Apeman 様へ、宿題、頑張ります！！

2006-10-31 | 南京事件B
Apeman 様、こんばんは！
今日も、貴方の書いたコメントをプリントアウトしたりなんかして、一生懸命読んで、勉強していました。
良く良く読んでみると、Apeman 様は、「大雑把な南京大虐殺」よりも、
細かい「ディテール」の間違いがあると、黙って居られない！
そういうお方だと言う事が、よく判りました。

いや！、小さな間違いはとっても大事ですよ～。
ワシもこれからは、Apeman 様を見習って、どんな小さな間違いも逃さぬ様に
頑張って行きたいと思っています。

ワシも議論は嫌いじゃ無いし！
いつかは、貴方の様に、他人のブログに颯爽と現れて、
間違いがあれば、訂正してあげる、素晴らしい人間になりたい。
と、今はこう思ってます。

そこで、チョッと不安に思った事が一つ、二つ、御座いますので、お伺いしたいのですが、アナタのお言葉で、


# Apeman 『まずは質問する資格を獲得するため、ちゃんと宿題をこなしてください。リストアップしてあげないとダメですか？』 (2006/10/29 16:41)


ワシがもし、他人のブログに行って、相手（そこのブログ主）に対して「資格」が無いとか、資格を認める！
なんて、そういう事を、言ったとしたら、それは大丈夫でしょうか？？
それと、他人のブログで、「宿題」とかって、一方的に作って、それを答えない限りは、話をしません！
・・・なんて言っても大丈夫でしょうか？通用する話でしょうか？
ワシも、言ってみたいとは思ったんですが、その前に、貴方に相談しておこうと思いまして・・・。
資格を剥奪するとか、資格を与えるとか、これがアナタの宿題だ！
なんて表現は、なんの権限があって言えるのでしょうか？？（そう突っ込まれると、どう答えたらいいのか？？）

それが、何度考えても、答えが出ないから、Apeman 様に相談しようと思いました。何とか教えていただけないでしょうか？？？どうぞ、宜しくお願いします。

尚、この質問は、「例」の質問ではありませんので、お答えして頂けるかなぁ？・・・・・と思ったのですが、この質問も、宿題の後にしましょうか？

名無しさん様へ～♪＾＾

2006-10-31 | 南京事件B
名無しさん様！こんばんは～～！！

お元気ですか～？？
ところで、昨日のコメント、

自己愛性人各障害 (名無しさん)

2006-10-30 21:16:40

http://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html

>もともと、裏付けのない優越感ですので、話のつじつまを合わせるために嘘をつくこともありますが、本人には嘘をついているという意識はあまりありません。ときにはホラ話のように、話がどんどん大きくなっていって、どこまで本当なのか分からなくなります。

これは、何か？、『南京大虐殺』とどういった関係があるのでしょう？？何度、考えても解りません。一つその関係性を教えて下さい。



それと、もう一つ、Apeman 様の「はてな別館」コメント欄で、http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20061027

「嘘つきは相手にしない」と言っているのですから、そのこと対して”はい”か”いいえ”で返答するまでは書き込まないというのがマナーだと思いますが。これほどまでに相手のブログを荒らすのですから、私もあちらに書き込んで良いのかしら？』 (2006/10/29 17:43)


・・・・どうも理解出来ないのですが、ワシが、相手のブログを『荒らし』てる！と仰ってますが、ワシは、全然、荒らしてるつもりは無いし、ただ、沢山質問を繰り返しただけなんですが、●や、絵ばかりを書いてたら、「荒らし」かも知れないけれども、沢山書いたら、いや、まぁちょっぴり多く書き込んだりしたら、『荒らし』だなんて、ここで、Apeman 様が沢山書いてくれた事も『荒らし』になってしまうんじゃ無いか？？と心配してしまうんですが？？？余計なお世話でしょうか？？

あ゛っ
あそこの名無しさん様は、ここの名無しさん様と、同一人物でしたっけ？？
違ってたらごめんなさいね！

潜水艦様のページ。

2006-10-30 | 南京事件B
潜水艦様、こんばんは！
改めて、ご挨拶申し上げます。

貴方は、ワシの味方では無い！
ワシも、潜水艦様のお味方はしない！

ですから、それぞれの記事においてはお互い不干渉を決めましょう。

ですが、潜水艦様のお話は、なかなか興味深いので、貴方のページをお作りしました。
思う存分、こちらで意見して下さい。（ここだけにして下さいね）

コメントが多くなり過ぎたら、又いくらでも新しいページをお作りいたします。

ババンギダ様、十条様、それぞれご存分に・・・。

尚、これ以降は、「荒らし行為」をなさってた方、お止め下さいませ。
それをすると、潜水艦様のお相手が、不利になられる恐れがありますから・・。

では、どうぞ。

Apeman 様はじめ、名無しさん、青狐さん、その他の皆様へ謝罪します。

2006-10-30 | 南京事件B
このブログを御覧のお嬢様方、皆様方！こんばんは！


色々考えた結果、やはり、今のワシの知識では、Apeman 様の知識の、足元に及ばない事を痛感しましたので、今後は襟を正し、教えを請う立場で、質問させて頂く事に致しました。

先ず、Apeman 様、名無しさん様、青狐様をはじめ、ワシの暴言や、俺様主義を強引に通そうとして、数百名のお客様に嫌な思いをさせてしまった事を、心より、深くお詫び申し上げます。3名様に対しては、特に不快な思いをさせてしまった事を伏して、お詫び申し上げます。今後はあのような不快な態度は慎みますので、お許し下さい。

さて、Apeman 様が、ワシの質問（虐殺被害者数や、開戦前の人口等）にどうしたら、お答え頂けるのかを問うた処、以下の１１の質問（宿題）に、答えるか、或いは間違ってたら謝罪をするか・・・、その全てを“クリアー”した暁には、如何なる質問にも、快くお答え頂ける。との確約を頂ました。

『http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/2650cb6b280ac0abb9c58c4249d74d35
1.
>１、および３～５はまあよいとして、問題は２と６ですな。これが「殺せ、焼け」という命令でないとすれば何と言えばよいんでしょう？

2.
>これらがすべて中国のプロパガンダだとおっしゃるのでしょうか？

http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/8a1fa32e210dcc44a8e27faa7a688e7c
3.
>仮に30万人を銃剣で殺害するとして（もちろん実際にはそんなことは起きていませんが）、4万人の歩兵が1人当たり8人殺害すれば足りるわけです。1年もかかりますか？
4.
>難民区のうわさを聞いた人々が南京城内を目指したとしても不思議はないでしょう。
5,
>避難していた人々が戻ってきてもおかしくはないですね。
6.
>日本がつくった傀儡政権である冀東防共自治政府の保安隊が起こした通州事件のことですね？　もちろん「あった」と思っていますよ。なにせ冀東防共自治政府は日本に対して賠償を支払っていますから。それが南京事件と何か関係あるんでしょうか？
7.
>>大体やね～、112266体なんて、キッチリ出す方がおかしい。
>
>なるほど。ということは南京事件の犠牲者数がはっきりしないことはむしろ「南京事件はあった」ことの状況証拠だということになりますね。

http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/340edb8d24cecc7c2eb95b44a89f333a
8.
>ところで『曽虚白自伝』は中国人が書いたものだけど、信用するの？

http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/6e1b4c8febac3b593f597ff922b6493f
9.
>1.犠牲者数はどれくらいだったと思うのですか？　「把握出来ないなんて、おかしいでしょう？」

10.
>2.“シナ兵と、思しき”人間、ということは兵士であることを確認せずに殺害したわけですね。なのに「一般人の虐殺が無い！」と断言する根拠はなんですか？

http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/19939bc4ebf880a6144d7e207af7634a
11.
>あなたが考える「南京事件の本質そのもの」ってなんですか？』 (2006/10/29 21:33)』

以上、１１の宿題に対して全てお答えいたします。（追い追いですが・・・。）
何せ、話が話だけに、微妙な処もありますので、慎重にまいります。



今後は、心を入れ替え、真摯な態度で、Apeman 様に接し、色々と教えて頂ける様に、奮闘努力して行く所存で御座いますので、皆様どうぞ、宜しくお願い申し上げます。

ワシのこのブログにとって、「南京大虐殺」と言う物は、究極の目的でありました。正に今、その真相究明を（とは行かなくても）、南京大虐殺を、肯定されるお方の意見を聞かせて頂ける時が、来たのだ！と心弾ませております。

結果はどうであれ、こちらが真面目に質問さえすれば、皆様、真面目にお返し頂けるのだと確信しました。

11の質問の終了までには、お時間がかかるかも知れませんが、どうぞ皆様、根気良くお付き合い頂きます様、宜しくお願い申し上げます。

南京大虐殺の被害者数は、何人ですか？

2006-10-29 | 南京事件B
あの～～、別にれだけやってもら構わないけど、肝心な人が書き込んだ時はストップした方が良いよ～

２ちゃんねると違うのは、記事はワシが書けるって処。
あれって、出来合いの何かがあるの～？
中には物凄い芸術的なのがあるじゃない～～。
とてもじゃないが、ワシには出来んわ。

やっぱり、この質問は、肯定論者にとっては酷なのかなぁ。？

2006-10-29 | 南京事件B
Apeman様、貴方は、もう無理みたいですね～～。残念だが・・。
もう、貴方の長いコメント読めません、みんな、目が疲れますって。

数字を一回かけば、話は前に進むのに～・・。


まぁ、何人かは具体的には言えないが、あったのは事実なんだ！

という事なんですね～？