結局、今回の日中歴史問題では、安倍晋三と麻生太郎が悪いんだ。

2010-02-02 | 南京大虐殺は絶対に無い!
南京虐殺、犠牲者数で隔たり=戦後史は除外-日中歴史研究報告書

この売国的行為の根源は、
安倍晋三だ!

追随したのが

麻生太郎だ!

2006年10月の話

そう言えば、就任早々(カッコ良く)「シナ詣で」をやってたなぁ・・安倍は。
靖国にも行かず。
お笑い劇場だわ。

自民党の「保守」が、聞いて呆れるわ。

安倍も麻生も、この結果の責任は取らんよ。
知らぬ顔の半兵衛だわさ。


それにしても、この委員を選んだ基準って何だろう???
日本側の「南京問題参考資料」は、
あの売国笠原十九司
間抜けな秦郁彦の著書が元になっとる・・・。

自民党はイカンじゃろ???


自民・民主はこの点に於いては同じじゃ。

全部左の尻尾。

最新の画像もっと見る

3 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
マジですか!? (眞鍋かとり はぁっ!?)
2010-02-02 21:56:34
>あの売国笠原十九司と
>間抜けな秦郁彦の著書が元になっとる・・・。

え、歴史を検証する委員会なのに孫引きしてるんですか!?

「論文を書くのに孫引きは御法度」って大学のころ習いましたが、史学は違うのか?

当時の資料には当たってないんですかね。

まぁ、被害規模を政治的数字なしに特定できる資料などない、というのは大先生も認めているところですが・・・


これが孫引き議論だったとすると、暗澹たる気持ちになりますな。

「中世の魔女狩り」「近代の東京・ニュルンベルク」みたいに後世の冷静な批評を得られるまでに、ずいぶん時間がかかる大事をやってるのになぁ・・・

書ける書けないはある程度政治の問題だけど、日中とも「歴史学者」の自覚と誇りを持て!


返信する
南京戦史資料集もあるけどね・・ (ワシ。)
2010-02-02 23:31:23
洞 富雄や藤原彰の名前も出てるし・・・

冨澤や東中野は全然無い!
(まぁ、当然と言えば当然だが)

こんな報告書なんて、絶対に許せん!
始めっから結論は出ている訳で、完全にデキレースだな。恐れ入るよ。
返信する
期待と情けなさ (眞鍋かとり デキ・・・)
2010-02-03 01:11:20
>こんな報告書なんて、絶対に許せん!
>始めっから結論は出ている訳で、完全にデキレースだな。恐れ入るよ。

デキが本当なら言語道断。
過去・現在・未来の日本を日中関係を毀損すること甚だしい。
・・・だとすればもう犯罪ですよ。


ただ・・・中共が「南京市内で30万人」「強姦略奪放火が数千件」を譲るとはちょっと考えにくいんですよね。

いや、そんな荒唐無稽ストーリーはさすがに捨てて、党益を取るだろう?ってのは普通の国の思考法で。

中共は自分たちのウソを翻すことができない宿命にありますよね。

デモ・暴動年間20万件というぐらい、革命の火種は常にあるし(多分、某国や某連合が裏で糸引くでしょう)、中共も楽に専制やってるわけじゃないと思うんですよ。


今回みたいに、東京裁判の南京行政区で20万人じゃウチは譲れん!と延期を繰り返すうちに、国際情勢というか空気が変わる可能性もあるかと。

中国って国家が無理があって安泰じゃないし、爆弾も多い。
日本人もマスゴミ誘導世論とネット世論が逆転しているように「ちゃんと検証しようよ!」って気運になってきてますし。

中共がガンコやってるうちに、国内世論と外交努力で流れを変えて、この共同研究がマトモな研究会になってくれと願います。

特に外交、売国政治家に牛耳られている民主党が与党なのだから、こういうときこそ官僚頑張れ!

亀井大臣や前原大臣も思うところ正論を言ってしまえ!


とにかく、「真実」を調査してくれ。
史実だ。史実が犠牲者30万なら痛ましいけど仕方ないんだ。

仮に日本が中共の弱みにつけ込んで、殺人ゼロ、暴行略奪すらゼロでした、って話には納得できないんだ。

中国側は中共エージェントかもしれないけど、日本側は国民の代わりにこの問題を調べる役割を持ってるんだから。


そもそも論でいえば情けない・・・

私も専門家の端くれとして仕事してますんで、この問題が既に歴史研究そっちのけで「譲る、譲らない」の話になってるのが実に情けない。

BSE問題の時アメリカの圧力に譲歩しようと圧力かけた政府(安倍政権)に反発して、委員会を憤然と辞任した先生方は偉かった。

あの方々は専門家で学者だった。

http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe4700/news/20060404i304.htm

ゆらい学者は公益のために存在すのであって、政治家に利用されるために存在するのではない!!

返信する

コメントを投稿