明日もお仕事なピロＥＫです
一つ前の映画記事「魍魎の匣」
サブタイトルが（本文同様に）あまりにもダラダラ長かった
ので後で変更しました
（そんなこと言いながら今日も長いなぁ
）ちなみに元々は…
「【映画】魍魎の匣…何故ここまでアレンジしたのか…その答えを知ることの方が事件よりも難解！？」
…としていたのですが
…長いでしょヤッパリ
…タイトルの投稿限界に近いし
…長くても面白いんだったらまだしも…ねぇ
で…「【映画】魍魎の匣…原作にとらわれない（？）作品」と変更。
短くなってもセンスは相変わらずなんですけどね
（※一部の方には古いタイトルもしくは更に改定前でTBしちゃってますスイマセン
）ちなみにボツ案としては…
「【映画】魍魎の匣…事件推理よりもどう辻褄が合うのかを推理する映画」
「【映画】魍魎の匣…“ほぅ”というより“はぁ”」
等々
どこかでセンス面の修行って出来ないですかねぇ
さて今日も映画鑑賞記録です
「マゴリアムおじさんの不思議なおもちゃ屋」
（監督：ザック・ヘルム、出演：ダスティン・ホフマン、ナタリー・ポートマン、ジェイソン・ベイトマン、2007年アメリカ）
TSUTAYAさんで「ピアノの森」、「魍魎の匣」、「少林少女」と一緒にレンタル。
2008年12月10日（水曜日）に途中まで…おちました
続きを2008年12月11日（木曜日）に鑑賞。
ストーリー
創業113年を誇る“マゴリアムおじさんの不思議なおもちゃ屋”。商品が命を吹き込まれたかのように動き回るその不思議なおもちゃ屋のオーナー、自分は243歳だというマゴリアムおじさん（ダスティン・ホフマン）は、雇われ支配人モリー（ナタリー・ポートマン）に店を譲り自分は引退すると言いだす。
詳しくは…http://woman.excite.co.jp/cinema/magorium/
ピロＥＫ的感想＆点数
あんまり面白くなかったナァ…コレ
邪悪じゃなくて毒気も無い「チャーリーとチョコレート工場」って感じの作品。
邪悪じゃない分…見事につまらない作品になっちゃってる
という感じですかね分からない訳じゃないし、不条理すぎてついていけないなんてことも無い…かといって整然ともしていない…抽象でも具象でも無いって感じかなぁ。中途半端というよりも…そもそもストーリーとして成り立っていない感じも…
最後まであの不思議なおもちゃ屋の存在理由も分からなければ…
マゴリアムおじさんの引退理由もピンとこない…
子供の帽子
もピンとこない…あのキューブも何なのか
不思議を体験できる人と出来ない人の境目は曖昧だし。
不思議体験してそれを許容できる人と出来ない人の差もテキトーな感じ。
地下に住んでる物書きとか、ナレーションやってる子供のポジションも何もかも伝わってこなかったです
テキトーな不思議というかファンタジーというかファンシーな記号をテキトーに映画にした感があったのは私だけですかね
如何にも子供向け然な見た目の作品だったけど…子供も喜ぶのかな
魔法を描いたカラフルだかポップだかの映像
を楽しめれば良いのでしょうが…個人的にはそれもなんとなくイマイチだったしねぇこの作品が比喩してるものとか…この作品の教訓ってあるのかねぇ
…子供の心を忘れず40歳になった今でもおもちゃ屋に通い続ける私にもそういうのは何も伝わらなかったですよ
…ちょびっとは期待していただけに残念な作品です
面白かったのはナタリー・ポートマンが指揮する時のどんくさい動き
（あと、ちょっと見ない間にナタリー・ポートマンが微妙な感じになったなぁ
）カメオじゃないダスティン・ホフマン
を久しぶりに見れたのも収穫
帽子の子がフジテレビの伊藤利尋にちょい似てるのも面白かったかな
点数は２点（５点満点中）…普通に２点です。
ちゃんと作ってる映画なんですよ
…私には何も訴えてこなかったけどあと木村カエラのPVでも特典で入ってるかと思ったら…このレンタルDVDには入っていなくて何となく残念
（好きなアーティストって訳じゃないですよ…何となく入ってるかと思ってたので）。ケロロ軍曹の予告は入ってたけど…観ないといかんかなぁ…ケロロの3作目＆4作目補足・蛇足
マゴリアムおじさんの不思議なおもちゃ屋…あのおもちゃラインナップから察するに、マゴリアムおじさんは割と頭の固い古いタイプの人間（？）な様子。ビデオゲームも置いてなけりゃトレーディングカードも取り扱っていないと思われます。
多分モデルガンも扱って無いと思うし
、マクファーレントイズのスプラッタ系フィギュアなんて以ての外なんだろうなぁ。…ギリギリ「ベア・ブリック」ぐらいならあるかも知れないけど…
…あのおもちゃ屋…多分行かないわ
ＳＷのフィギュアも置いてないんだろうねぇ。
ブリスターパックを空けないで家に貯め込んでたらマゴリアムおじさんから軽く怒られそうだしねぇ
…あの帽子コレクターの子供も「帽子は被らないと意味が無い」とか言ってたから（この作品の数少ないメッセージ部分）。…洒落でアミダラフィギュアだけでも置いてくれてたらねぇ
では、今日はこのあたりで
goo 映画
おもちゃ屋さんなのに、わくわくしないし、登場人物もわけわかんなし、納得いかないところは「魔法です！」じゃ、一番やっちゃいけないやり方じゃん！と。
これでナタリー、微妙やなあ、と感じたのですが、このあと「宮廷画家ゴヤは見た」と「ブーリン家の姉妹」で、微妙感はぶっ飛びました。
どっちもなかなかの役柄です。
大人の考える子供の世界と言うのか、
子供ってあんなんだっけ？って感じでした。
俳優の演技はうまい。
特にダスティン・ホフマンはさすがでしたが、
うますぎて、リアリティありすぎで、楽しめません。
ナタリー・ポートマンの指揮ぶりは変なおねえさん！
いや～、まったくもって仰る通りで、せっかく面白要素はあるのにどれもこれも中途半端で、さっ・・・ぱり面白くなかったです＞＜
ついでにジャケの右下に何気なく写ってる彼が、当たり前と言えば当たり前ですが、残念ながら出ていなかったのが更にガッカリでしたw
ちなみに『魍魎の匣』のサブタイ、ワタクシはボツ案その２が好きで御座います(^^ゞ
ではでは～、これからもよろしくお願いします♪
極彩色なおもちゃ屋とダスティン・ホフマンの陽気な役柄は結構好きだったのですが、内容は自分も少々肌に合わなかった部分もありますね。エリックの帽子収集は自分も気になっていただけに、集める理由を盛り込んで欲しかったものです。
でも自分もこの作品を観て改めておもちゃ屋の魅力を感じ取る事が出来たかも？映画館の近くにトイザラスがあって特に何か買うわけじゃないのに、自分も足を運んだりしますからね～ｗ
いつもコメントありがとうございます
>さっぱり面白くなかったです。
映像に見合うお話を作れなかったっていう感じですかね。
気持ちは分かるけど見切り発車だろ（？）っていう。
>このあと「宮廷画家ゴヤは見た」と「ブーリン家の姉妹」で、微妙感はぶっ飛びました。
私はビジュアル的に微妙になってきてない（？）って思ったのですが、その点は如何でしたか（？）
「宮廷画家ゴヤは見た」と「ブーリン家の姉妹」ですか…鑑賞予定リストに入れておきます。
では、また来てくださいね。今後とも宜しくお願いいたします。
★KGRさんへ★
いつもコメントありがとうございます
>微妙と言うか、はっきり言って面白くなかったです。
概ね評判悪いみたいですねコレ
>大人の考える子供の世界と言うのか、
>子供ってあんなんだっけ？って感じでした。
あのおもちゃ屋は子供に人気無いと思います。
幼児か、東急ハンズ好きなおねえちゃん位には人気あるかも（？）
あの店に居た子供らの年齢だとキャラクターグッズなんかが基本だと思うんですけどねぇ。
>ナタリー・ポートマンの指揮ぶりは変なおねえさん！
あの指揮っぷりは恥ずかしくないのかナァ本人
では、また来てくださいね。今後とも宜しくお願いいたします。
★Aki.さんへ★
いつもコメントありがとうございます
>ついでにジャケの右下に何気なく写ってる彼が、当たり前と言えば当たり前ですが、残念ながら出ていなかったのが更にガッカリでしたw
Aki.さんに言われるまで気が付きませんでしたが…なんだか写ってますねぇ。
配給会社がジャケにねじ込んだんでしょうねぇ
この彼もこのおもちゃ屋は好きじゃないんではないですかねぇ
>ちなみに『魍魎の匣』のサブタイ、ワタクシはボツ案その２が好きで御座います(^^ゞ
ボツ案２は最終先行にまで残ったのですが、原作読んでいないと意味わかんないかと思い…さらに100点のネタで無いと恥ずかしいから、あえて20点のもの出しておくっていうような心理状態も働いて結局却下…でした。
では、また来てくださいね。今後とも宜しくお願いいたします。
★メビウスさんへ★
いつもコメントありがとうございます
>エリックの帽子収集は自分も気になっていただけに、集める理由を盛り込んで欲しかったものです。
エリックの帽子にしても、マゴリアムという人物の正体にしても、とりあえず不思議風味なモノを登場させてるだけで投げっぱなしなんですよねこの映画。ファンタジーだとしても裏設定的なものが見え隠れするつくりにしてくれないと、見てる側としては「勝手にやってろ」という感想になっちゃう訳で…。
>映画館の近くにトイザラスがあって特に何か買うわけじゃないのに、自分も足を運んだりしますからね～ｗ
この映画を観る前から、意味無くトイザらスには行く私。
で、時々無駄なものを買ってしまいます。
では、また来てくださいね。今後とも宜しくお願いいたします。