新聞を読んでビックリした。
原発は低コストだから正論だと・・・。
どうやら日本は安全第一ではないらしい。
もし、世界のトヨタが安全第一ではなく、利益集団だったらGМの様に信用を失いかねないのに、
国家エネルギー問題ならば、一人の命よりも全体の利益が優先するようだ。
仮に、原発事故が起きたとしても、賠償金の方が安上がりだからだ。低コストとはそう言う事だ。
民主主義では国民の同意なしには、政策とは呼ばれない。
国家は家族であるから、家族がディズニーランドに生きたいのにお父さんが競馬場に行くようなものである。
これでは誰も同意出来ない。
日本は地震大国であり、プーチン大統領が言っていたように、
なぜ、日本の様な危険な地域に原発が多くあるのか理解できない。
本当に、原発が安全と言うのなら、首都を福島に移せば良い。
政府が国民の同意を得たいと考えているなら、
脱原発を明確にした上で、その為の運転期間であるなら話は解るが、
安易な原発依存だけでは問題の先送りだ。
安全な社会を創る為のエネルギー政策なのではないのだろうか。
原発は低コストだから正論だと・・・。
どうやら日本は安全第一ではないらしい。
もし、世界のトヨタが安全第一ではなく、利益集団だったらGМの様に信用を失いかねないのに、
国家エネルギー問題ならば、一人の命よりも全体の利益が優先するようだ。
仮に、原発事故が起きたとしても、賠償金の方が安上がりだからだ。低コストとはそう言う事だ。
民主主義では国民の同意なしには、政策とは呼ばれない。
国家は家族であるから、家族がディズニーランドに生きたいのにお父さんが競馬場に行くようなものである。
これでは誰も同意出来ない。
日本は地震大国であり、プーチン大統領が言っていたように、
なぜ、日本の様な危険な地域に原発が多くあるのか理解できない。
本当に、原発が安全と言うのなら、首都を福島に移せば良い。
政府が国民の同意を得たいと考えているなら、
脱原発を明確にした上で、その為の運転期間であるなら話は解るが、
安易な原発依存だけでは問題の先送りだ。
安全な社会を創る為のエネルギー政策なのではないのだろうか。