くだらない

議論ができない奴はコレスポになっちゃダメだろうと思った。
共著者として、ちょっと厳しい意見をいたら、「攻撃された」とでも勘違いしたのか、ダンマリを決め込むという。
で、筆頭が代わりに対応するわけで、コレスポの存在価値とはという問題提起。

ほんとにくだらないと思った。

真摯に対応してくれれば、誰が論文のコレスポになってもいいと思うんだけれども、
結局未熟な奴がコレスポやると責任放棄するのが大問題。

だから、結局はボスがコレスポを引き受けるというのが妥当なのかなと。

でも、自分もクズみたいない、そんな時期があったはずで、アイツには現状を打破して成長してもらいたいとも思う。

一方で、成長できなければ、もう関わりたくないなと。残念ながら。

投稿

やっとあの論文が改訂されて投稿された。
だが、改訂版の原稿を受け取っていない。
コレスポとしては失格ではないかな。

そもそも、2ヶ月ぐらい前に再投稿しようとしていた原稿は、
リジェクトされた原稿からまともに改訂されておらず、英文校正だけされていたような状況だったので、流石にヤバいなと思った。
いくつか意見を伝えておいたけれども、それらにどこまで答えられたのかが気になる。

まぁ、いいんだけどね。
一発採択となることはまずないだろうから、その時の状況に応じて
共著者を辞退してもいいだろう。

変な論文には責任取れないので。

デジハラとかテクハラ

お上が「収支決算書集計ツール」や「CSVファイル編集ツール」といったエクセルマクロを使えというので使っているのだが、エラーとの戦いになっている。
これは、デジハラとかテクハラに該当するのではないかと。
とりあえず、担当部署にエラーが出たと報告して、解決策を伺う。
もちろん、エラーダイアログの出ている画面はキャプチャして添付しましたよ。

助成金に応募しようと提案するも

助成金に応募しようと研究員に提案した。
でも、反応が悪い。
科研費がダメだったので助成金に応募するというのは真っ当な流れだと思うのだけれども。
もはや論文が書けない、助成金が応募できない研究者へと向かっている可能性が高いため、
そこをなんとか矯正したいのだけれども。

本人がやりたいことだけをやるという状況にある限りはどうにもならない。

Messengerで故人のアカウントがオンラインとして表示されていた

技術的な問題か、それ以外かわからんし、
きっかけはどうあれ、たまに思い出すことはいいことかもね。