mixiの言い分

私はやっぱりこういうのに反応しちゃう(お祭り系；）ブロガーなんだな、と再認識。でも、マジで時間ごとの情報波及測定やブログサービスごとの記事数比較とかやってみたいですー。反応者のさくっとしたプロフィールも知りたい。今、ブログやSNSがユーザーの中でどういう位置づけになってるのか、指標化できるチャンスかも。・・・なんてことを妄想しつつ。

「mixi日記、無断書籍化はしない」――規約改定の意図をミクシィが説明
ミクシィの広報担当者はこれに対し、「ユーザーの日記などの権利は従来通りユーザー自身が持ち、書籍化も、ユーザーの事前了承なしには進めない」と釈明。その上で、新条項を追加した意図について、
（1）投稿された日記データなどをサーバに格納する際、データ形式や容量が改変される（ユーザーの著作者人格権《同一性保持権》を侵害する）可能性がある
（2）アクセス数が多い日記などは、データを複製して複数のサーバに格納する（ユーザーの複製権を侵害する）可能性がある
（3）日記などが他ユーザーに閲覧される場合、データが他ユーザーに送信される（ユーザーの公衆送信権を侵害する）可能性がある
――など、厳密に著作権法を適用した場合に、ユーザーに無断で行うと法に抵触しかねないデータの複製や改変について、規約で改めて規定した、と意図を説明した。

うーん、ユーザーの反応を見た上での後付け弁解にすぎない、という印象。
そしてそう言われても仕方がないかな、と。
「ユーザーが日記などを投稿する場合、ユーザーはミクシィに対して、その情報を国内外で無償・非独占的に使用する（複製、上映、公衆送信、展示、頒布、翻訳、改変等を行う）権利を許諾するものとする」「ユーザーはミクシィに対し、著作者人格権を行使しない」
という文言が変わらないなら、現時点でユーザーへの説得力はないのでは。
規約というからには、言葉で釈明するのではなく文言化すべきで、上記の3つの場合を重視してるというのなら、そこにきちんと言及した記載にすべきかな、と。
こういう、どうとでも取れる内容を改訂文として提示する根性が、情報を生業とする企業として信じられません。（って、企業サイドのみに有利な文面を、こそっと小さくさりげなく、はデフォではありますが；；）。
※追記：はてなでも2004年もめてるんですね。ライブドアでも過去事例あり。そのあたりきちんとふまえて対策化しなかったのは何故だろう？？？

やー、なんだかひさびさの大型な祭り、という感じですが、減少するＰＶを食止めるための話題作りかなぁ、とすら思うほど。
私自身は最初は憤って＆純粋に疑問を感じて
個人的に質問書を送ろうと思ってたのですが
少し様子見に切替えて、経過情報を収集していきたいと思いまーす。

最終的にどういう形に落ち着くかが楽しみです。＜オイオイ

関連：
mixi利用規約

ミクシイはあなたの日記をあなたに無断で商品化します
インパクトありました。ブロガーへの意識喚起力高いなぁ、と
別の意味で勉強させていただきました。
こういうのを見ると、「うおー、これは伝えなくちゃ」と思いますもんね。
自らの行動がなにより人を動かし説得する、いい事例であり、
ネット力学(コミュニケーション・エネルギー伝達法則）の基本だなぁ、と。

mixi、4月1日より利用規約を改定--日記などについて著作者人格権の行使を禁止
他サービスでの「著作者人格権行使の禁止」関係事例を比較しています。
こういう情報はものすごくありがたいっす。

mixiの利用規約改定に関する重要なお知らせについてひとこと言っておくか
2004年にはてなで同様のトラブルがあったことをふまえた解釈。
わかりやすいです。
mixiも、まともな事業体なら類似事例や前例を調べておけよ、と思いますが。

※今回、視点が逆ですが、参考として。
「著作権は混迷」「ダメと言ってもネットは止まらない」──東大中山教授

作者、権利者、ユーザー、流用者の関係をいろんな方向から
把握しておく必要があるかなぁ、と。