新幹線殺傷、被告に求刑通り無期懲役の判決
昨年６月、東海道新幹線の車内で乗客の男女３人が殺傷された事件で、殺人や殺人未遂の罪に問われた無職、小島一朗被告（２３）の裁判員裁判の判決公判が１８日、横浜地裁小田原支部（佐脇有紀裁判長）で開かれ、無期懲役（求刑無期懲役）を言い渡した。
検察側は論告で、小島被告の「一生刑務所に入りたい」という身勝手な動機に基づいた悪質な犯行と指摘し、「落ち度のない被害者を狙った計画的な無差別殺人で『暴力テロ』というべきものだ」と強調。弁護側は事実関係で争いはないとしながらも、「過剰に重い刑を科すべきではない」などと主張していた。
小島被告はこれまでに、「有期刑になれば刑期を終えて出所し、必ずまた人を殺す」「無期刑になったら二度と社会に戻ってくることがないよう全力を尽くす」などと、一方的な主張を展開していた。
起訴状によると、昨年６月９日午後９時４５分ごろ、新横浜－小田原間を走行中の東京発新大阪行きのぞみ２６５号（１６両編成）の１２号車で、２０代の女性２人をなたで切りつけて重傷を負わせ、止めに入った兵庫県尼崎市の会社員、梅田耕太郎さん＝当時（３８）＝にも切りつけるなどして殺害したとしている。
(2019.12.18.産経新聞）
新幹線で３人殺傷、被告の男に無期懲役の判決 横浜地裁
神奈川県内を走行中の東海道新幹線で昨年６月、乗客の男性を刃物で殺害し、女性２人にけがを負わせたとして、殺人などの罪に問われた住所不定、無職小島一朗被告（２３）の裁判員裁判の判決公判が１８日、横浜地裁小田原支部であった。佐脇有紀裁判長は、「あまりにも人の命を軽視し、動機は極めて自己中心的で身勝手である」として求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。
判決が言い渡され、被告人席に戻るように告げられると、小島被告は立ち上がって「控訴はしません。万歳三唱します」と述べ、手を上げて３回万歳をした。
小島被告はこれまでの公判で、１人で生きていくことが難しいと考えたとして、「一生刑務所に入りたかった。無期懲役になりたい」と話していた。「刑務所を出たらまた人を殺す」とも述べた。
検察側は論告で「落ち度のない人を狙った計画的な無差別殺人で、暴力テロとも呼べるもの」と指摘。一方で被告の成育歴や祖母の電話の内容を曲解したという事件のきっかけを考慮すると、他者の言動に悪意があると思い込む被告の傾向が影響した可能性もあるとして死刑を避け、無期懲役を求刑した。
弁護側も他の事件の量刑との公平性に配慮するよう求め、被告が法廷で偽悪的に振る舞っていて、長期の収監で反省も期待できるとしていた。
判決によると、小島被告は昨年６月９日夜、新横浜―小田原駅間を走行中の東海道新幹線「のぞみ２６５号」（新大阪駅行き）で、両隣の女性２人を刃物で切りつけ、それぞれ全治１年、１７日のけがを負わせた。さらに止めに入った兵庫県尼崎市の会社員梅田耕太郎さん（当時３８）の首などを切りつけ殺害した。
(2019.12.18.朝日新聞）
新幹線殺傷、無期懲役の判決 23歳男に、横浜地裁支部
東海道新幹線で昨年6月、乗客の男女3人が殺傷された事件の裁判員裁判で、殺人や殺人未遂の罪に問われた小島一朗被告（23）に横浜地裁小田原支部（佐脇有紀裁判長）は18日、求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。
佐脇裁判長は判決理由で「反省の態度はなく、厳しい非難は免れない。刑務所での服役で刑責の重さに向き合わせるのが相当だ」と述べた。
公判で検察側は「一生刑務所に入りたいという身勝手な動機による凶悪な無差別殺人」と指摘。被告は起訴内容を認め、弁護側は「過剰に重い刑を科すべきではない」と主張していた。
公判で検察側は「一生刑務所に入りたいという身勝手な動機による凶悪な無差別殺人」と指摘。被告は起訴内容を認め、弁護側は「過剰に重い刑を科すべきではない」と主張していた。
 | 無差別殺人の精神分析 (新潮選書) 片田 珠美 |
 | この国の不寛容の果てに:相模原事件と私たちの時代 雨宮 処凛,神戸 金史,熊谷 晋一郎,岩永 直子,杉田 俊介,森川 すいめい,向谷地 生良 |
 | ネオサピエンス 回避型人類の登場 岡田 尊司 |
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます