記載が前後しますが、契約前、研学会前の3/31に、最終決定した土地での一条案を披露してもらいました。
以前に書いたように、それまでにかなりの間取り案を考えていたので、提示された一条案は私たちの案をほぼ含んだものになってました。
妻とは、我々の考えつくした間取り案を更に超えて画期的なものが提示されるかもしれないと、ドキドキしてましたが、見たことのある間取りでした。
それほど我々が間取りについては考えつくしたと自己満足することも出来るので良しでした。
ただ、外観は“おーっ”と声が出るくらい良いものになってました。
ポイントは屋根が前面の南面と側面の東面で二重になっていることなのです。
それまでの案になかったのでずいぶんかっこよく見えました。
この時点で、契約の内諾を出していましたので、前回書いた本契約を一発でした事は金銭面を除けば、妥当なのでしょう。
外観・・・カッコイイです。
この外観に行き着いた経緯やオプションに関しては、また改めて記載する必要があります。
以前に書いたように、それまでにかなりの間取り案を考えていたので、提示された一条案は私たちの案をほぼ含んだものになってました。
妻とは、我々の考えつくした間取り案を更に超えて画期的なものが提示されるかもしれないと、ドキドキしてましたが、見たことのある間取りでした。
それほど我々が間取りについては考えつくしたと自己満足することも出来るので良しでした。
ただ、外観は“おーっ”と声が出るくらい良いものになってました。
ポイントは屋根が前面の南面と側面の東面で二重になっていることなのです。
それまでの案になかったのでずいぶんかっこよく見えました。
この時点で、契約の内諾を出していましたので、前回書いた本契約を一発でした事は金銭面を除けば、妥当なのでしょう。
外観・・・カッコイイです。
この外観に行き着いた経緯やオプションに関しては、また改めて記載する必要があります。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます