【討論】政治的妥協でいいのか？皇統譲位の儀[桜H30/3/17]
https://youtu.be/T0NCzePNLmU
【討論】政治的妥協でいいのか？皇統譲位の儀[桜H30/3/17]
「超憲法的措置」を正確に言えば「憲法違反」です。それも天皇陛下に拠る憲法違反が発端。
あの「桜」の社長さえそれとなく、認めちゃってますねえ。
皇室問題にまともに向かい合えるのは、不十分ながらも安倍総理だけ。
以下、聞き書き抄
朝見の儀には、剣璽ご同座がなければならない。
改元について。
元々年号が変わることと、践祚は別物である。つまり、直ちに改元の必要がない。
退位か譲位か？ 政府は「退位」を採用。憲法との整合性のため。
近代以降の抽象的天皇観を、なまなましい天皇観にせよ。
天皇の言葉を受けて政府が動いた → 法律を作った → 超憲法措置＝憲法違反
政府は天皇をかばって、「ご高齢」を理由にした。天皇は国政に関する権威を有してはならないはずなので。
退位と即位には、憲法違反の疑い。
政府が退位という言葉にこだわるのは、憲法違反になるから。譲位は使えない。
天皇陛下の意思によって退位が実現するとなると、まずい。皇室典範の中にはない。後に消滅する特例法を作った。しかしそれが先例になるので、実は皇位の安定性を揺るがす。
（bb そして、その政府の思いやり苦肉の策の特例法に不満を漏らされた天皇陛下の無知とわがまま）
占領下の皇室典範改悪で、悪い先例が残ってしまう危険性。
皇太子の天皇即位は、本来天皇崩御を受けてのものである。皇位と言うものは連続であって
途切れてはならず、したがって退位と即位が異なるのは問題である。（今回、即位は退位日の翌日と決められている）
践祚 即位 を区別のこと。
践祚は崩御、通常は。今回は退位だが。
日本がどんどん弱い国になって来ている。
皇統をつないでいく儀式がもろいものになっている。
国事行為ではないといいながら、税金が使われる。
践祚という言葉も学校で教えるべき。日本神話も。
戦後日本でよくなったのは、コンビニとスーパーだけ。
皇室の儀式が蔑ろにされていくのが問題。
（bb 簡素化を狙っているのは皇后陛下ですけどね、伝統は人を苦しめるとかおっしゃって）
（bb 水島社長の天皇に関する意識もだいぶ変わって来た印象・・・・以前は盲目崇拝でした）
旧宮家の復活が大事。１１宮家。
・・・・加瀬氏退出して１時間目終わり・・・・・
聞き書きまだ続けられたら、加えて行きますが・・・・
天皇のご発議に拠る憲法違反だが、口に出せないでいる。
国民の多数が高齢の天皇に同情して、特例法を作ったというフィクションを作った。
そのために、あちこちにほころびがある。
（bb しかしアンケートに拠ると、そのフィクションをフィクションと悟ってないのがほぼ９０％もいるということなんですよねえ・・・）
神道は国家の祭祀、国家の祭祀なら天皇の祭祀である。
（ｂｂ その天皇の祭祀をないがしろに、天皇陛下はなぜ祭祀不能の皇太子を即位させるのか、ってことです。それも憲法違反を冒してまで）
GHQの出した神道指令の亡霊。
上皇、上皇后という憲法にもない存在になるのに、韓国に行って謝罪したいと言ったら
何の根拠で止められるか？
法的には行けないのだが。
（bb 自民党の女性議員、まっとうですが今上陛下を信用しすぎ）
備考
天皇が崩御（ほうぎょ/亡くなる）した場合の践祚（せんそ）は諒闇践祚（りょうあんせんそ） 、譲位の時の践祚は受禅践祚（じゅぜんせんそ）と称し、古くはその儀式に違いがあった。 この違いは譲位の時には前天皇が譲位の宣命を出す「譲位宣命宣制」が践祚（せんそ）の最初の儀式として行われる為である。 但し現憲法下では生前に帝位を譲る「譲位の制度」がない為、崩御（ほうぎょ/亡くなる）時の践祚（せんそ）しか存在しない。
践祚＝天皇の位（祚）を継ぐこと。天皇の位の象徴たる剣，璽(じ)，神鏡を先帝から受け継ぐことにより践祚は実現する。
