この一週間都議会のセクハラ野次が問題になっています。皆様も様々な思いを感じていることでしょう。
ヤジの発言者と内容は批判されて当然ですが、事後対応には嫌悪感を覚えました。
鈴木議員が「ウソ発言」について明確に答えることなくとぼけとおした事、他の発言者が名乗り出ないこと、党ぐるみで庇おうとした姿勢、この問題をうやむやなまま葬り去ろうとした事等々。みんなの党の態度には、ただただ唖然とするばかりでした。
日本中の子供達はこの問題をどう受け止めたのでしょう。大人たちは子供達になんと説明すればいいのでしょう？
千代田区議会はどうでしょうか。
公明党区議団（山田・大串議員）は、政調費を４回にわたって区へ返金しました。１回目２回目は新聞記事によるものでした。３回目は訴訟での返還請求対象額が返金され、４回目はわれわれに裁判で追及された利息分が返金されました。何故４回にわたったのかは分りません。３回目の返還理由は「訴訟を終結させ、議員本来の活動に全力を尽くすことが大事」ということでした。使途規準に違反したとは一言も触れていません。間違って使っていないのなら何故返還したのでしょう。裁判で潔白を証明することが区民への説明責任であり、議員の責務ではないでしょうか。うやむやに終結させたい意向を感じます。公明党都本部の指示があった様である。
自民党会派の石渡議員の返金がありました。監査請求において「バックナンバーを購入した」と議員が釈明した雑誌『諸君』分です。「諸君」は廃刊雑誌でした。２７日の口頭弁論期日直前の返金でしたので詳細は後日書きます。
同議員は監査請求時にも返金があります。ランチでビール・ご自身が通院していると思われる病院近くでのコーヒーや軽食代そして衛生用品・監査委員への祝い金・極めつけは地下鉄九段下駅構内の神戸屋でバタール一個２３１円の支出でした。返還理由のはっきりとした説明はないままでした。
監査委員は何を監査したのでしょう。議員から祝い金を受け取っているから手心を加えたのかと勘繰りたくなります。監査委員は多数会派が推薦しているようです。任命は区長がしますが儀礼的です。監査請求を２度に分けましたが、自民・公明・ネットワーク三会派のときは「違法・不当な支出は一切なかった」として、残り四会派では「請求期限を徒過しており、法に定める要件を欠く不適法な請求」として退けられた経緯があります。キチンと監査をしたなら、今返還するのではなく、監査委員が返還させるべきであったと思いますが区民の皆様はどうお考えになりますでしょう。是非ご意見を伺いたいと思います。
都議も区議も、議員の常識は市民の非常識、市民の常識は議員の非常識といえるのではないでしょうか。
千代田「獅子の会」 山口
ccnokai@muse.ocn.ne.jp