事故の真相は
もしも事故にあったら・・・・
被害者はその被害を立証しなければいけない。
被害者は損害を立証しければいけないから厄介だ。
先日、スーパーの駐車場でバックで車庫入れをしようとした車とその駐車場所の向かい側から帰宅しようとした車画接触した。
車庫入れをしようとしていた被害者?はバックをしているところへ相手車両がぶつかってきたと主張(車にはバックソナー付き)
帰宅しようとして駐車スペースから出てきた被害者は駐車スペースからでたところ前に相手車両があったため停止いていたところ急にバックしてきたと主張
この事故の目撃者はなしの為判断を下すことはとても難しく現在なお示談が成立できていない。
車庫入れをしようとしていた被害者?駐車スペースを見つけバックをしたのだから相手が停止して待っていたという話はおかしい。また、バックのときにソナーが動作するはずである。
相手車両の前を通過したときには当然相手は動いていないのだ。
駐車スペースから出てきた被害者は相手は駐車スペースを探し自分の車両の前をきょろきょろしながら通過したため駐車スペースから出たが相手車両が停止したため自車両も停止した。しばらく相手は周りを見て考えてからバックしてきた。
さて、この現場の状況として車庫入れをしようとしていた被害者は車両停止位置から駐車スペースまでの距離は5~6mであった。
また、駐車スペースから出てきた被害者は自車両の駐車位置からぶつかった場所までは4~5mである。
両者の言い分から想像するには、駐車スペースから出てきた被害者の停止していたというのは瞬間的なものと思われるが・・・・ 私はちなみに車庫入れをしようとしていた被害者側の担当だからこのように見てしまうのかもしれない・・・ ただこれは車庫入れをしようとしていた被害者である契約者の証言が正しいという前提の判断ではある。
お互いに何を言っても「証言者がいないのだから 残念!!」
もしも事故にあったら・・・・
被害者はその被害を立証しなければいけない。
被害者は損害を立証しければいけないから厄介だ。
先日、スーパーの駐車場でバックで車庫入れをしようとした車とその駐車場所の向かい側から帰宅しようとした車画接触した。
車庫入れをしようとしていた被害者?はバックをしているところへ相手車両がぶつかってきたと主張(車にはバックソナー付き)
帰宅しようとして駐車スペースから出てきた被害者は駐車スペースからでたところ前に相手車両があったため停止いていたところ急にバックしてきたと主張
この事故の目撃者はなしの為判断を下すことはとても難しく現在なお示談が成立できていない。
車庫入れをしようとしていた被害者?駐車スペースを見つけバックをしたのだから相手が停止して待っていたという話はおかしい。また、バックのときにソナーが動作するはずである。
相手車両の前を通過したときには当然相手は動いていないのだ。
駐車スペースから出てきた被害者は相手は駐車スペースを探し自分の車両の前をきょろきょろしながら通過したため駐車スペースから出たが相手車両が停止したため自車両も停止した。しばらく相手は周りを見て考えてからバックしてきた。
さて、この現場の状況として車庫入れをしようとしていた被害者は車両停止位置から駐車スペースまでの距離は5~6mであった。
また、駐車スペースから出てきた被害者は自車両の駐車位置からぶつかった場所までは4~5mである。
両者の言い分から想像するには、駐車スペースから出てきた被害者の停止していたというのは瞬間的なものと思われるが・・・・ 私はちなみに車庫入れをしようとしていた被害者側の担当だからこのように見てしまうのかもしれない・・・ ただこれは車庫入れをしようとしていた被害者である契約者の証言が正しいという前提の判断ではある。
お互いに何を言っても「証言者がいないのだから 残念!!」