続・詐欺と判断した理由概要

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 PLAYING LIST  

　　　　　　　　　　　　　　　　記事一覧　  日記カテゴリ　  気持ちばかりの芸術 
　
　詐欺のあるところには、背景やきっかけの極端な誘導作用(A)とその悪用(B)

があるとみていい。

すべて隠犯（こちらではこう記す、今後のブログ内もそうするかもしれない）

の予告（予定のもの）しか残されていない現世

とすれば、何事もすべて詐欺要因とみれるが、

限定的に考えてもAの存在が、この詐欺の前起因とすえてしまってよい。

さらに、それは間違いなく

私に極端な不利、損害となるところ（隠犯側の予告）へ、

特定の方法で押し進められる事も確実なのである（あった）。

ただ、兼ね合いはあっても、確認できる人間におけること（詐欺）として

まず、区別する。

Bの存在自体も、Aへの迎合型と、確信犯利用型(C) が混在するが、

Cは、やる側にとって明確。

　詐欺を受けるほうとしては、

Bが、約束事から乖離して、

おおいに 以降 不利益 や 強い不安 を被ることにつながること…(d)

と、

Bを強行してくる（結果的に、立場ごとひるがえされ、逃げや

遮断をしてくるいっぽうで、 直前には

無理やり言質を取るためのことばを強いてきたり、

書類改竄やインネンに使うための材料を集めにきている）こと…(e)

と、

契約（書類受け渡しや説明）の方法経緯 (f) や

内容とその確認状態 (g) において

「相手の意図をもってなされたこと」に異常があったこと

をもって、

相手が詐欺を打っていたと、認識した。

 

以上、 前の（非公開）記事とあわせ、具体的には、別記する。

2023.11.26 9:23

 

追記）詐欺として欠かせない前提は、人間の信頼関係を欺いてくることが

あった。

そこには、わざわざ人を貶めて判断することを無意識にも伴わせて

あって、人権侵害に少なからず抵触していく。

詐欺を受ける側としても、まずはこの心理的衝撃が大きく、

長く込み入った詐欺事項に目を向けるのが遅れるのである。

本来、これを無視して考えてはいけなかった。