( Vol 2467 ) 人生100年という言葉が横行しているが 本当にそのような時代が来るのか どんなものにも 飽和点があるはずである 将来の人口構成を考えた 100年の計画を示すことではないか
今は 日本の寿命は 2018年時点で
男性が 日本 81.25歳
女性が 日本 87.32歳
である
戦後の 日本人の寿命は 長生きになっているのは事実である
しかし その増加率は どうなのだろうか
厚生労働省の 推移のグラフから見ると 伸び率は 鈍化している
伸び率の飽和点近づいているといえるのではないか
人生100年は オーバーである
人生90歳から94歳くらいであろう
年金問題を 解決するには
年金制度 そのものの考え方を 変えることではないか
働く世代が 年金受給世代を支える という 考えから 国民全体で支える という 考え方に 変える必要がある
団塊の世代が 日本の人口のピークをもたらしたが それ以降は 人口減少転じている
今や 少子化という言葉が 蔓延している
このことを どう捉えるか
少子化に合わせた 社会福祉政策を 考えなければならなければならない
そこを 問題視していないところに 問題がある
年金の受給額が 減少するというのは 現役年金受給者にとっては 問題であるが 将来社会を見据えた 政策を 示すことではないか
今は 日本の寿命は 2018年時点で
男性が 日本 81.25歳
女性が 日本 87.32歳
である
戦後の 日本人の寿命は 長生きになっているのは事実である
しかし その増加率は どうなのだろうか
厚生労働省の 推移のグラフから見ると 伸び率は 鈍化している
伸び率の飽和点近づいているといえるのではないか
人生100年は オーバーである
人生90歳から94歳くらいであろう
年金問題を 解決するには
年金制度 そのものの考え方を 変えることではないか
働く世代が 年金受給世代を支える という 考えから 国民全体で支える という 考え方に 変える必要がある
団塊の世代が 日本の人口のピークをもたらしたが それ以降は 人口減少転じている
今や 少子化という言葉が 蔓延している
このことを どう捉えるか
少子化に合わせた 社会福祉政策を 考えなければならなければならない
そこを 問題視していないところに 問題がある
年金の受給額が 減少するというのは 現役年金受給者にとっては 問題であるが 将来社会を見据えた 政策を 示すことではないか