厚生省のマタニティマークの選定に物申す

厚生労働省は、先日「マタニティマーク」を公表しました。しかし同じコンセプトで、すでに6～7年前から一人の女性がマーク「BABY in ME」(写真)を作って活動を始めていて、日本助産学会の推薦や自治体・公共交通機関への普及実績があるものがあります。なぜわざわざ厚生労働省独自のマークを選定する必要があるのでしょうか？もちろん、民間だけでは社会への浸透は難しいので、厚生労働省がこのようなマークを推奨するのは喜ぶべきことですが・・・

民間の成果だけを横取り、厚生労働省の手柄にしているような気がしてなりません。

マタニティーマークは、妊娠初期のつらい時期、なかなか周囲の理解が得られないため考え出されたマーク。おなかが大きくなると妊娠していることが一目でわかり、優先席にも堂々と座れるし、席も譲ってもらえるだろうし、丁寧な対応をとってもらえるけど、妊娠初期は、つらいにもかかわらず、見た目には分かってもらえないため、苦労しているそうです。
私もこの間友人の奥さんが妊娠した時にプレゼントしました。

私が「BABY in Me」の活動を知ったのは、2000年の朝日新聞ネット版（その朝日新聞が厚生労働省の報道をする時に「BABY in ME」にまったく触れていないことは嘆かわしい限り）。私自身も友人関係もなかなか使う機会がなかったのですが、その間に「BABY in ME」は、多くのマスコミに報道され、日本助産学会の推薦を受けたり、医療機関で配布されたり、公共交通機関でポスター掲示や売店での販売、など一人の女性が始めた小さな一歩がこの6年間で浸透し、多くの賛同者が出てきていました。

もちろん、民間-特に個人の活動-だけでは普及に限界があるし、「BABY in ME」やヒヨコクラブなどの雑誌のグッズを身に着けても、それらが社会に浸透しないと役に立つケースが少ないかもしれません。だから、国がこういったマークを選定し、「妊産婦にやさしい環境づくり」を目指そうとする活動には、大賛成です。

しかし、だからといって、民間の-個人の思い-を無視して、その成果だけを横取り、厚生労働省の手柄にしていいわけはありません！

おまけに優秀作品には「BABY in ME」の文字が使われた作品が！この作品「BABY in ME」とは関係ないとのこと。厚生労働省の役人はどういう感覚をしているのでしょうか？

皆さん、どちらのマークを使いますか？私はこちら(「BABY in ME」)の方がより妊婦であることが分かると思います。厚生労働省のマークは、ちょっと見ただけでは、"赤ちゃんを抱っこしているお母さん"に見えてしまいます。
このマーク見たら、「あら今日は赤ちゃん連れての外出じゃないのね。じゃあ、席譲らなくてもいいか」と思うかも。
皆さんはどちらのマークを使いたいと思いますか？

せめて、「BABY in ME」をはじめ民間にいろいろあるマークをすべて認定し、厚生労働省としても積極的にマークの認知度の普及を図り、「妊産婦にやさしい環境づくり」を行ってほしいと思います。

---
ちなみに写真は、すでに実績のある「BABY in ME」のマーク。バッチやステッカー、車用サイン、T-シャツなどの商品があります。通販で購入できます。私も通販で購入。独身男が一人でベビー用品店には入れませんって。

link：「BABY in ME」
　　　厚生労働省のプレスリリース
　　　　→厚生労働省のマタニティマーク


未婚男性が何熱くなっているんだろう、と思わなくもないけど・・・