高レベル放射性廃棄物地層処分、エネ庁担当者ら説明
室蘭・5グループに分かれ、道内7カ所目
2020/1/27 室蘭民報
経済産業省資源エネルギー庁（エネ庁）、原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）主催の「高レベル放射性廃棄物の最終処分に関する対話型全国説明会」が２５日、室蘭市幸町の室ガス文化センターで開かれた。市民ら２４人が参加し、廃棄物を地下に埋設する地層処分、処分に適した地下環境を示す科学的特性マップなどについて説明を受けた。
原発の使用済み燃料は、資源利用できるウランとプルトニウムを再処理工場で回収。ＮＵＭＯでは、残った放射性物質を含む廃液を、ガラス原料と高温で溶かし合わせて固化。３０～５０年程度、冷却のために貯蔵・管理し、地下３００メートルに埋設する地層処分が最も安全な処分方法とされている。
国内にあるガラス固化体は約２５００本。各発電所などで貯蔵している使用済み燃料約１万８千トンを全て再処理すると２万５千本相当になる。原発１基当たり年間２０～３０本の廃棄物が発生するため、４万本以上が埋設できる施設を全国１カ所に設置する計画だ。
無害化には数万年が必要なため、２０１７年（平成２９年）７月、エネ庁が処分地として日本全国の好ましい範囲を色分けした「科学的特性マップ」を公表。地層処分について説明会を実施、今回で全国１１５カ所、道内７カ所目。
説明会では、ＮＵＭＯの富森卓地域交流部専門部長、エネ庁の来島慎一放射性廃棄物対策課課長補佐が地層処分について説明。参加者は５グループに分かれて、ＮＵＭＯ、エネ庁の職員と質疑応答を行った。
伊達市から参加した柳田美智子さんは「無害化までに何千年、何万年もかかる。もっと良い方法が出るまで待ってみては」と話していた。
西胆振地域は火山活動が起こるリスクがあり、科学的特性マップでは処分地に「好ましくない範囲」とされている。
（奥野浩章）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
室蘭民報
北海道新聞
＜参加した感想＞
いくつかのテーブルに分かれて、各テーブルにNUMOや経済産業省関係者が３人ほど、司会、説明役になり、
市民が３人ほど自由に座る。その中に、１，２人、市民を装っているけどどこか関係者っぽい人がいた。
司会は、わりと感じがよく、市民の意見を反論せずに聞く。これがこの説明会のポイントなのだろうと思った。
印象をよくして、市民の怒りのガス抜きをして、「地層処分は仕方のないことなんだ、誰かが引き受けなければいけないんだ」と思うように誘導している感じがした。私は、日本のような地震国では絶対に地層処分はできないと考えている。
NUMOのHP
室蘭・5グループに分かれ、道内7カ所目
2020/1/27 室蘭民報
経済産業省資源エネルギー庁（エネ庁）、原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）主催の「高レベル放射性廃棄物の最終処分に関する対話型全国説明会」が２５日、室蘭市幸町の室ガス文化センターで開かれた。市民ら２４人が参加し、廃棄物を地下に埋設する地層処分、処分に適した地下環境を示す科学的特性マップなどについて説明を受けた。
原発の使用済み燃料は、資源利用できるウランとプルトニウムを再処理工場で回収。ＮＵＭＯでは、残った放射性物質を含む廃液を、ガラス原料と高温で溶かし合わせて固化。３０～５０年程度、冷却のために貯蔵・管理し、地下３００メートルに埋設する地層処分が最も安全な処分方法とされている。
国内にあるガラス固化体は約２５００本。各発電所などで貯蔵している使用済み燃料約１万８千トンを全て再処理すると２万５千本相当になる。原発１基当たり年間２０～３０本の廃棄物が発生するため、４万本以上が埋設できる施設を全国１カ所に設置する計画だ。
無害化には数万年が必要なため、２０１７年（平成２９年）７月、エネ庁が処分地として日本全国の好ましい範囲を色分けした「科学的特性マップ」を公表。地層処分について説明会を実施、今回で全国１１５カ所、道内７カ所目。
説明会では、ＮＵＭＯの富森卓地域交流部専門部長、エネ庁の来島慎一放射性廃棄物対策課課長補佐が地層処分について説明。参加者は５グループに分かれて、ＮＵＭＯ、エネ庁の職員と質疑応答を行った。
伊達市から参加した柳田美智子さんは「無害化までに何千年、何万年もかかる。もっと良い方法が出るまで待ってみては」と話していた。
西胆振地域は火山活動が起こるリスクがあり、科学的特性マップでは処分地に「好ましくない範囲」とされている。
（奥野浩章）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
室蘭民報
北海道新聞＜参加した感想＞
いくつかのテーブルに分かれて、各テーブルにNUMOや経済産業省関係者が３人ほど、司会、説明役になり、
市民が３人ほど自由に座る。その中に、１，２人、市民を装っているけどどこか関係者っぽい人がいた。
司会は、わりと感じがよく、市民の意見を反論せずに聞く。これがこの説明会のポイントなのだろうと思った。
印象をよくして、市民の怒りのガス抜きをして、「地層処分は仕方のないことなんだ、誰かが引き受けなければいけないんだ」と思うように誘導している感じがした。私は、日本のような地震国では絶対に地層処分はできないと考えている。
NUMOのHP
