サンデープロジェクトを久しぶりに見ました。
民主党の岡田代表が年金問題で呼ばれてました。
あと、ライブドア問題で、専門家が2名呼ばれてました。
でね、なんつーかね、田原総一郎のキレが無くなってた。
ん~と、視聴者のための不明点に切り込むという姿勢を
評価していたんだけど(奥様に言わせるとシツコイ)、
なんか、ロレツも回らないカンジで、意見も
それは判って無さすぎなんじゃ?みたいなカンジで
見ていて痛々しくなっちゃいました。
あとね、非常に気になったコトなんですが
レギュラーコメンテーターと思われる人が
ライブドアとフジテレビのニッポン放送の
持ち株比率の話で、普通の顔をして
「ライブドアとフジの持ち株比率が10:9になれば
フジも有利に話を進められるでしょ?」
みたいな意見を言ってましたがそんなワケないじゃん!
ALL or NONE なんだってばさ。ノルかソルかなんだよっ。
1株でも多く持ってた方が勝ちだろ。
株主の票を一票でも多く持つ方法は良く判んないんだけどね。
委任状というか株主総会の票って、持ち株数によるのかな?
多分そうなんだよね。総会出たこと無いし、委任状も
返さないダメ株主なので、良く判んないんだよね。
あ、ハナシがそれました。
えとね、ほんでね、岡田代表が出てたこともあって
思い出したんですけど、前の衆議院選だかで、最大与党が
一議席差で野党を下したんだけど、その時もアホコメンテーターが
「一議席差まで持ち込んだ勝利なのに岡田代表の顔が険しい」とか
言ってましたが、あたりまえだっつーの。負けてるから!
一議席でも少なければ負けなんだよっ!
というか、正確には何議席多ければ勝てるのかは
一枚岩になりきれない野党側は掴みきれないんだよっ
何と言うかね、報道の人はコメンテーターの
不適切な発言を適切にフォローしてあげる義務があると思うのね。
間違った情報でも、みんな信じちゃうでしょ?
民主党の岡田代表が年金問題で呼ばれてました。
あと、ライブドア問題で、専門家が2名呼ばれてました。
でね、なんつーかね、田原総一郎のキレが無くなってた。
ん~と、視聴者のための不明点に切り込むという姿勢を
評価していたんだけど(奥様に言わせるとシツコイ)、
なんか、ロレツも回らないカンジで、意見も
それは判って無さすぎなんじゃ?みたいなカンジで
見ていて痛々しくなっちゃいました。
あとね、非常に気になったコトなんですが
レギュラーコメンテーターと思われる人が
ライブドアとフジテレビのニッポン放送の
持ち株比率の話で、普通の顔をして
「ライブドアとフジの持ち株比率が10:9になれば
フジも有利に話を進められるでしょ?」
みたいな意見を言ってましたがそんなワケないじゃん!
ALL or NONE なんだってばさ。ノルかソルかなんだよっ。
1株でも多く持ってた方が勝ちだろ。
株主の票を一票でも多く持つ方法は良く判んないんだけどね。
委任状というか株主総会の票って、持ち株数によるのかな?
多分そうなんだよね。総会出たこと無いし、委任状も
返さないダメ株主なので、良く判んないんだよね。
あ、ハナシがそれました。
えとね、ほんでね、岡田代表が出てたこともあって
思い出したんですけど、前の衆議院選だかで、最大与党が
一議席差で野党を下したんだけど、その時もアホコメンテーターが
「一議席差まで持ち込んだ勝利なのに岡田代表の顔が険しい」とか
言ってましたが、あたりまえだっつーの。負けてるから!
一議席でも少なければ負けなんだよっ!
というか、正確には何議席多ければ勝てるのかは
一枚岩になりきれない野党側は掴みきれないんだよっ
何と言うかね、報道の人はコメンテーターの
不適切な発言を適切にフォローしてあげる義務があると思うのね。
間違った情報でも、みんな信じちゃうでしょ?