Apemanはこう言っている↓
>南京事件、
すなわち南京攻略戦において発生した旧日本軍による戦争犯罪の全貌を明らかにするという目的にとっては、
顧維鈞演説ないしそれを含む第百会期国際連盟理事会・議事録は「白眉の史料」などではない。
捕虜の殺害を記録した旧日本軍の戦闘詳報、参戦将兵の陣中日記、
目撃者や生存者の証言などと比較すれば、むしろ些末な資料であると言うべきである。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
↑:『南京攻略戦において発生した旧日本軍による戦争犯罪』
Apeman先生に、その戦争犯罪とやらを聞いてみたいモンだ。
何と答えるか楽しみだ(笑)。
少なくとも市民への大虐殺は無いと答えるだろう。
略奪・強姦も無い。何故ならば安全区内では何も起こらなかったからだ。(笠原が言ってるよ。)
(シナ兵に因る犯罪は別。本には蒋介石の日記が紹介されてある。)
(「11月30日の月間総括」に=『シナ兵が撤兵の際に強姦・略奪があった』=とネ。)
ま、残るのは「捕虜の処断」が不法か合法か!?・・・・って事だけだよな?Apeman!
これには中国政府は当初、認識はしていたが文句は言ってない。
従って・・
>中国代表顧維鈞が行なった演説中、
>南京における「二万人の虐殺と数千の女性への暴行」
は、二万人虐殺も嘘、数千の女性への暴行も嘘。
犯人はシナ兵だった!
結論:『南京事件』の犯人は“シナ兵”だ。
■[南京事件]「南京問題小委員会の調査検証の総括」批判のために(1)
>南京事件、
すなわち南京攻略戦において発生した旧日本軍による戦争犯罪の全貌を明らかにするという目的にとっては、
顧維鈞演説ないしそれを含む第百会期国際連盟理事会・議事録は「白眉の史料」などではない。
捕虜の殺害を記録した旧日本軍の戦闘詳報、参戦将兵の陣中日記、
目撃者や生存者の証言などと比較すれば、むしろ些末な資料であると言うべきである。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
↑:『南京攻略戦において発生した旧日本軍による戦争犯罪』
Apeman先生に、その戦争犯罪とやらを聞いてみたいモンだ。
何と答えるか楽しみだ(笑)。
少なくとも市民への大虐殺は無いと答えるだろう。
略奪・強姦も無い。何故ならば安全区内では何も起こらなかったからだ。(笠原が言ってるよ。)
(シナ兵に因る犯罪は別。本には蒋介石の日記が紹介されてある。)
(「11月30日の月間総括」に=『シナ兵が撤兵の際に強姦・略奪があった』=とネ。)
ま、残るのは「捕虜の処断」が不法か合法か!?・・・・って事だけだよな?Apeman!
これには中国政府は当初、認識はしていたが文句は言ってない。
従って・・
>中国代表顧維鈞が行なった演説中、
>南京における「二万人の虐殺と数千の女性への暴行」
は、二万人虐殺も嘘、数千の女性への暴行も嘘。
犯人はシナ兵だった!
結論:『南京事件』の犯人は“シナ兵”だ。
■[南京事件]「南京問題小委員会の調査検証の総括」批判のために(1)