南京大虐殺の新しい証明
旗
シナはもう、打つ手が無いのか？（笑）
日本軍の国旗が“中国侵略の動かぬ証拠”だって！！？？？
で、何が「南京大虐殺」の新しい証明だと言うのだい？？？
朱成山館長も哀れなモンだ。
旗
シナはもう、打つ手が無いのか？（笑）
日本軍の国旗が“中国侵略の動かぬ証拠”だって！！？？？
で、何が「南京大虐殺」の新しい証明だと言うのだい？？？
朱成山館長も哀れなモンだ。
百人斬り訴訟を支援する会
「百人斬り訴訟とは」
＞さらに遺族たちは、本多勝一の証人申請もしました。
本多勝一は『中国の旅』で中国人の言うままを書いたと語っていますが、そのような一方的な記述は記者として許されるものなのか、あるいは、百人斬り競争を捕虜のすえもの斬りに変えたのはなぜなのか、それらを問いただし、百人斬りが虚構であることを改めて指摘しようとしました。
ところが本多勝一は証人尋問を拒否しました。
訴えが不当だというのなら、証人台に立って、いかに『中国の旅』に書いたことが正しいか、いかに百人斬り競争が事実かということを証言すればよいのです。
それにもかかわらず本多勝一は拒否しました。
拒否したことは、『中国の旅』の記述も、捕虜のすえもの斬り記述も、反対尋問で崩壊することを恐れたからでしょう。
さらに驚いたことは、本多が拒否しただけでなく、法廷が本多勝一の証人を認めなかったことです。
すでに、この段階で判決は出ていたといえるでしょう。
このほかにも、遺族は証人申請をしました。
野田少尉は、毎日新聞の報道で有名になったため、故郷に帰ったとき、出身の学校で講演を頼まれています。その講演を聞いたひとりが、野田少尉は中国兵の捕虜を斬ったと話したと記述していました。そのため遺族たちは、当時を知る人を探して野田少尉の講演内容を確かめますと、そのような話を聞いた人はおりません。遺族たちは、そのような人の証人申請もしました。
しかし、法廷はそのような証人も認めませんでした。
↑：裁判所も酷いモンだ。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
南京大虐殺と「百人斬り競争」の全貌 (単行本)
↑：この本で本多勝一が弁解してる。（中身が無い割りには値段が高い）
ワシが知りたかったのは２つ。
１：「中国の旅」で突然“上官の命令での殺人ゲーム”と「南京への道」で“据えもの斬り”が出た理由。
２：中国人の証言を検証もせず、そのまま掲載した理由。
・・・これらが書かれてるかと一生懸命読んだが、そんな事には一切触れず
ただただ見苦しい言い訳ばかりだ。
おまけに向井千恵子さんを愚弄し、「百人斬り」記事は両少尉の証言に基づいたモノだと言い切っている。
醜い言い訳の残り半分は「イザヤベンダサン」山本七平氏との論戦話のみ・・。
本多勝一は卑怯者なり！！
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
ついでにApemanもこの本に触れてるみたいだが、
相変わらず、何を言ってるのか解からん。
■[文献紹介][南京事件]『南京大虐殺と「百人斬り競争」の全貌
「百人斬り訴訟とは」
＞さらに遺族たちは、本多勝一の証人申請もしました。
本多勝一は『中国の旅』で中国人の言うままを書いたと語っていますが、そのような一方的な記述は記者として許されるものなのか、あるいは、百人斬り競争を捕虜のすえもの斬りに変えたのはなぜなのか、それらを問いただし、百人斬りが虚構であることを改めて指摘しようとしました。
ところが本多勝一は証人尋問を拒否しました。
訴えが不当だというのなら、証人台に立って、いかに『中国の旅』に書いたことが正しいか、いかに百人斬り競争が事実かということを証言すればよいのです。
それにもかかわらず本多勝一は拒否しました。
拒否したことは、『中国の旅』の記述も、捕虜のすえもの斬り記述も、反対尋問で崩壊することを恐れたからでしょう。
さらに驚いたことは、本多が拒否しただけでなく、法廷が本多勝一の証人を認めなかったことです。
すでに、この段階で判決は出ていたといえるでしょう。
このほかにも、遺族は証人申請をしました。
野田少尉は、毎日新聞の報道で有名になったため、故郷に帰ったとき、出身の学校で講演を頼まれています。その講演を聞いたひとりが、野田少尉は中国兵の捕虜を斬ったと話したと記述していました。そのため遺族たちは、当時を知る人を探して野田少尉の講演内容を確かめますと、そのような話を聞いた人はおりません。遺族たちは、そのような人の証人申請もしました。
しかし、法廷はそのような証人も認めませんでした。
↑：裁判所も酷いモンだ。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
南京大虐殺と「百人斬り競争」の全貌 (単行本)
↑：この本で本多勝一が弁解してる。（中身が無い割りには値段が高い）
ワシが知りたかったのは２つ。
１：「中国の旅」で突然“上官の命令での殺人ゲーム”と「南京への道」で“据えもの斬り”が出た理由。
２：中国人の証言を検証もせず、そのまま掲載した理由。
・・・これらが書かれてるかと一生懸命読んだが、そんな事には一切触れず
ただただ見苦しい言い訳ばかりだ。
おまけに向井千恵子さんを愚弄し、「百人斬り」記事は両少尉の証言に基づいたモノだと言い切っている。
醜い言い訳の残り半分は「イザヤベンダサン」山本七平氏との論戦話のみ・・。
本多勝一は卑怯者なり！！
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
ついでにApemanもこの本に触れてるみたいだが、
相変わらず、何を言ってるのか解からん。
■[文献紹介][南京事件]『南京大虐殺と「百人斬り競争」の全貌
一知半解さんは、真面目な人だから
Apemanのブログでは「便衣兵ども」に振り回されている・・・。
（ワシはこれを“２ちゃんねる方式”と呼ぶ）
議論をするならば、キッチリと相手を決めて
1対1の「タイマン」でケリを付けるべきなんだよな。
青狐とApemanのコメントを読むと、
もう「百人斬り報道」の信憑性に関しては「降参してます！」って表明してる。
結局、“残り弾”は野田少尉に拠る「自白」問題か？？？ふん！（笑）
山本七平氏の本はかなり説得力がある。
何故ならば、氏は元軍人だったので
戦場に於ける兵隊の心理を理解してるからである。
百人斬りは物理的（日本刀）にも、
制度的（兵科）にも、そして
時間的（日時）にも有り得ない。
（これらに関しては、サヨクは絶対に反論出来ない。）
サヨクは哀れだ・・・奴らが勉強すればする程
「南京事件」は嘘だという事になるからな・・。
5,6年前ならいざ知らず、
今は誰もが嘘だと知っている事件を、往生際悪く
重箱の隅をつついて、ワーワーと気勢を上げてるサヨクども・・。
哀れだわ。
青狐のコメントbluefox014 2008/12/30 16:05
『やれやれですね。
百人斬り問題の現在の論点は、Ｎ少尉が地元の小学校の講演で「自白」した内容、つまり捕虜の据え物斬りのような殺害行為があったか否かです。本人が公の場所でそのように吹聴しているのに加えていくつもの傍証が存在します。
しかし否定派の人たちは「Ｎ少尉の小学校での講演内容」を全力スルー（笑）して、別の論点を設定する傾向があるようですね。今回のsirokazeさんの（2008/12/30 10:56の）レスも、私が2008/12/30 03:13 に提示した「Ｎ少尉の講演内容」を完全にスルーしておられます。
その意味では典型的「否定派メソッド」といえるでしょうね。』
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
じゃぁ、青狐は向井少尉の「ノーコメント」にはどう考えるんだ？
「自白」なんかしとらんぞ！？？
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
Apemanのコメント
＞一知半解：>ただ、それが「事実」だとどうして断言できるのですか？「百人斬り」報道で、英雄に仕立て上げられた故に、本人が取り繕いのためにそのような「ホラ」を吹くことだって、状況的に十二分にありえるわけですが…。
『 「実際に敵を殺したのは四、五人だ」などといった発言は取り繕いになってないじゃないですか。なにをわけのわからないこと言ってるんですか。取り繕いのための「ホラ」なら自分がいかに勇ましく奮闘したかを語っていなければおかしい。誰かが「そんなことができるはずがない」ととがめ立てしている状況でもないのに、「ニーライライとおびき寄せて斬った」などとわざわざ勇ましくない“作り話”をする動機があるんですか？ こういう具合に無理に無理を重ねた解釈をしなければならないこと自体、あなたの主張に破綻があることを示してるんですよ。
百人斬り「報道」が実態とはかけ離れたものだったことは、
もはや自明の前提ですが？ いまさらなにを言ってるんですか？』
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
Apemanよ、お前は山本氏の本を持ってんだろう？？？
だったら「下巻」のP74～P75をしっかりと読め！
野田が「作り話」をする動機はある！
話す相手が子供であり、自分は“思わぬ英雄”だったからだ。
所謂冗談半分の「行き掛かり上」で「自白」（取り繕い）したまでの事よ。
「実際に敵を殺したのは四、五人だ」などといった発言は『冗談』だよ。
講演する相手が白兵戦を戦った経験の有る軍人さんだったら、
本気でそんな事は言わんよ。・・・いや恥ずかしくってマジで言えんよ。
お前、考えても見ろ！？
自分の刀で手にかけたシナ兵の数を、
「四、五人」・・・などと曖昧な数で言えるか？？
あの記事は山本氏も言う様に
戦意高揚もあるが、一番は浅海記者の作り話（スクープ）に拠る「売名行為」だ。
向井・野田を死に追いやった責任は、
浅海記者と毎日新聞にある！
『南京4,5人斬り？事件』論争か・・？
笑わせるな！
バ～～～～～～～～カ！
Apemanのブログでは「便衣兵ども」に振り回されている・・・。
（ワシはこれを“２ちゃんねる方式”と呼ぶ）
議論をするならば、キッチリと相手を決めて
1対1の「タイマン」でケリを付けるべきなんだよな。
青狐とApemanのコメントを読むと、
もう「百人斬り報道」の信憑性に関しては「降参してます！」って表明してる。
結局、“残り弾”は野田少尉に拠る「自白」問題か？？？ふん！（笑）
山本七平氏の本はかなり説得力がある。
何故ならば、氏は元軍人だったので
戦場に於ける兵隊の心理を理解してるからである。
百人斬りは物理的（日本刀）にも、
制度的（兵科）にも、そして
時間的（日時）にも有り得ない。
（これらに関しては、サヨクは絶対に反論出来ない。）
サヨクは哀れだ・・・奴らが勉強すればする程
「南京事件」は嘘だという事になるからな・・。
5,6年前ならいざ知らず、
今は誰もが嘘だと知っている事件を、往生際悪く
重箱の隅をつついて、ワーワーと気勢を上げてるサヨクども・・。
哀れだわ。
青狐のコメントbluefox014 2008/12/30 16:05
『やれやれですね。
百人斬り問題の現在の論点は、Ｎ少尉が地元の小学校の講演で「自白」した内容、つまり捕虜の据え物斬りのような殺害行為があったか否かです。本人が公の場所でそのように吹聴しているのに加えていくつもの傍証が存在します。
しかし否定派の人たちは「Ｎ少尉の小学校での講演内容」を全力スルー（笑）して、別の論点を設定する傾向があるようですね。今回のsirokazeさんの（2008/12/30 10:56の）レスも、私が2008/12/30 03:13 に提示した「Ｎ少尉の講演内容」を完全にスルーしておられます。
その意味では典型的「否定派メソッド」といえるでしょうね。』
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
じゃぁ、青狐は向井少尉の「ノーコメント」にはどう考えるんだ？「自白」なんかしとらんぞ！？？
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
Apemanのコメント
＞一知半解：>ただ、それが「事実」だとどうして断言できるのですか？「百人斬り」報道で、英雄に仕立て上げられた故に、本人が取り繕いのためにそのような「ホラ」を吹くことだって、状況的に十二分にありえるわけですが…。
『 「実際に敵を殺したのは四、五人だ」などといった発言は取り繕いになってないじゃないですか。なにをわけのわからないこと言ってるんですか。取り繕いのための「ホラ」なら自分がいかに勇ましく奮闘したかを語っていなければおかしい。誰かが「そんなことができるはずがない」ととがめ立てしている状況でもないのに、「ニーライライとおびき寄せて斬った」などとわざわざ勇ましくない“作り話”をする動機があるんですか？ こういう具合に無理に無理を重ねた解釈をしなければならないこと自体、あなたの主張に破綻があることを示してるんですよ。
百人斬り「報道」が実態とはかけ離れたものだったことは、
もはや自明の前提ですが？ いまさらなにを言ってるんですか？』
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
Apemanよ、お前は山本氏の本を持ってんだろう？？？だったら「下巻」のP74～P75をしっかりと読め！
野田が「作り話」をする動機はある！
話す相手が子供であり、自分は“思わぬ英雄”だったからだ。
所謂冗談半分の「行き掛かり上」で「自白」（取り繕い）したまでの事よ。
「実際に敵を殺したのは四、五人だ」などといった発言は『冗談』だよ。
講演する相手が白兵戦を戦った経験の有る軍人さんだったら、
本気でそんな事は言わんよ。・・・いや恥ずかしくってマジで言えんよ。
お前、考えても見ろ！？
自分の刀で手にかけたシナ兵の数を、
「四、五人」・・・などと曖昧な数で言えるか？？
あの記事は山本氏も言う様に
戦意高揚もあるが、一番は浅海記者の作り話（スクープ）に拠る「売名行為」だ。
向井・野田を死に追いやった責任は、
浅海記者と毎日新聞にある！
『南京4,5人斬り？事件』論争か・・？
笑わせるな！
バ～～～～～～～～カ！
「南京の真実」掲示板のスレッドで倉子 さん（ 日時:2008年9月23日 16:49）
って人がスレッドを作っているが、ワシにはこの人の言いたい事がさっぱり判らん。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
＞＊＊本題＊＊
そして気になったことなのですが、過去のスレッドで『真実の追求』や『中国との情報戦争』などと映画の目的についてあげられていますが、投稿者の方々は
この映画が
『どのような目的で作られた(ている)』か、
『どのような目的で作ってほしい』のか
についてどういうお考えでしょうか? お教えください。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
どのような目的？？？それは「南京の真実」を世間の人々に知ってもらうためだよ。
どのような目的で作ってほしい？？？
ーーーそれは↑のの目的でだよ。
目的は一つだろ？
その“成果・結果”はともかく・・・。（肯定派の考えは知らんよ！）
草莽くっきの人たちは『素晴らしい出来だ。』と思ってるかも知れないが、
ワシはあの映画は評価はしていない。
寄付をした一人として、非常に残念に思っている。
って人がスレッドを作っているが、ワシにはこの人の言いたい事がさっぱり判らん。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
＞＊＊本題＊＊
そして気になったことなのですが、過去のスレッドで『真実の追求』や『中国との情報戦争』などと映画の目的についてあげられていますが、投稿者の方々は
この映画が
『どのような目的で作られた(ている)』か、
『どのような目的で作ってほしい』のか
についてどういうお考えでしょうか? お教えください。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
どのような目的？？？それは「南京の真実」を世間の人々に知ってもらうためだよ。
どのような目的で作ってほしい？？？
ーーーそれは↑のの目的でだよ。
目的は一つだろ？
その“成果・結果”はともかく・・・。（肯定派の考えは知らんよ！）
草莽くっきの人たちは『素晴らしい出来だ。』と思ってるかも知れないが、
ワシはあの映画は評価はしていない。
寄付をした一人として、非常に残念に思っている。
スマイス報告は国民党が書かせた宣伝文書ではない
こいつら、懲りずにまだ頑張ってるのか？
そのくせ、コメント欄を閉鎖するほど「否定論者」が怖いらしい。
そんなモン、書かせたか書かせてないか、どっちでもええやんけ？（笑）
だいたい、ベイツという宣教師が、デタラメ言ってんだからさ。
おまけに奴らは、曾虚白を国際宣伝処の処長と認めてる。「宣伝」だよ宣伝！
ティンパーリは何も目撃してないのに「虐殺本」を書いてんだからさ、
全体的に胡散臭いって思われても仕方が無いさ。
胡散臭い大元は「ベイツ」だ。
早い話がベイツのデタラメ話を、本や新聞記事にした者達が居た！って事さ。
ティンパーリもベイツも新聞記者も、何も見ていないんだよ。
「虐殺の目撃者は一人も居ない！」・・・皆さん、覚えておきましょう！
敗残兵の処刑を見た！・・・・虐殺では無い。戦果です。
幕府山で捕虜を射殺した！・・虐殺では無い。事故です。
ババアが兵隊に刺された！・・虐殺では無い。シナ兵に因る被害です。
強姦された！・・・・・・・・日本兵はシナ人と遭遇していないので嘘。
略奪された！・・・・・・・・日本兵は徴発しかしていない。
死体を何万人も埋葬した！・・水増しです。つまり嘘。
結局のところ、『南京大虐殺』は嘘だ！って事。
ワシの意見にネットで反論する肯定派は、最早一人も居まい。
こいつら、懲りずにまだ頑張ってるのか？
そのくせ、コメント欄を閉鎖するほど「否定論者」が怖いらしい。
そんなモン、書かせたか書かせてないか、どっちでもええやんけ？（笑）
だいたい、ベイツという宣教師が、デタラメ言ってんだからさ。
おまけに奴らは、曾虚白を国際宣伝処の処長と認めてる。「宣伝」だよ宣伝！
ティンパーリは何も目撃してないのに「虐殺本」を書いてんだからさ、
全体的に胡散臭いって思われても仕方が無いさ。
胡散臭い大元は「ベイツ」だ。
早い話がベイツのデタラメ話を、本や新聞記事にした者達が居た！って事さ。
ティンパーリもベイツも新聞記者も、何も見ていないんだよ。
「虐殺の目撃者は一人も居ない！」・・・皆さん、覚えておきましょう！
敗残兵の処刑を見た！・・・・虐殺では無い。戦果です。
幕府山で捕虜を射殺した！・・虐殺では無い。事故です。
ババアが兵隊に刺された！・・虐殺では無い。シナ兵に因る被害です。
強姦された！・・・・・・・・日本兵はシナ人と遭遇していないので嘘。
略奪された！・・・・・・・・日本兵は徴発しかしていない。
死体を何万人も埋葬した！・・水増しです。つまり嘘。
結局のところ、『南京大虐殺』は嘘だ！って事。
ワシの意見にネットで反論する肯定派は、最早一人も居まい。
Ｓｉｒｏｋａｚｅ Ｒｅｐｏｒｔ of Specific Asia
へへへ（笑）「しまうま」はまだ頑張っとるね？
あいつ、ワシの処へは来る勇気もないくせに、
よそ様の処へだったらしつこく邪魔するんだね？
しまうまって、もしかしたらsoran00かもね！？
へへへ（笑）「しまうま」はまだ頑張っとるね？
あいつ、ワシの処へは来る勇気もないくせに、
よそ様の処へだったらしつこく邪魔するんだね？
しまうまって、もしかしたらsoran00かもね！？
懐かしいあのお方のコメント。↓
『いや〜、南京事件否定論者というのは
他のトピックでも平気で嘘をつくんですな。』
今までチベットに触れようとしなかった国内マスコミ
で、この馬鹿、何が言いたいねん？？？？
大先生は「完全敗北」のショックから、少しは立ち直って来たのかね？＾＾
『いや〜、南京事件否定論者というのは
他のトピックでも平気で嘘をつくんですな。』
今までチベットに触れようとしなかった国内マスコミ
で、この馬鹿、何が言いたいねん？？？？
大先生は「完全敗北」のショックから、少しは立ち直って来たのかね？＾＾
これはこれは驚いた！ワシもホドちゃんを尊敬しとるのよ！
＞ちょっと気になったのが、私の尊敬するワシ。さんの発言。
>「ホドロフスキ」・・・奴はワシとの約束を守ってないんだから、他人の「改竄」云々を言える人間じゃぁ無い。
私はワシ。さんとの約束を守って、↓田中正明さんのことを一生懸命勉強してるんですが…
http://d.hatena.ne.jp/Jodorowsky/searchdiary?word=%2a%5b%c5%c4%c3%e6%c0%b5%cc%c0%5d
もちろん田中正明研究はまだまだ続けます。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
ホドのボクちゃん！ワシとの約束を守ってたのか～？（爆笑）知らんかったわ。
ワシとの約束ってさ～！
「ある本を読んで、その感想を書く」って事だと思ってたんだがな～！
いつの間にか、
「勉強を継続する」事が約束になってたのか～！？？
驚きだわ。
『南京事件の総括』を６月中には全部を読んで、
ワシのブログに感想を書いてくれると約束したんじゃ無かったっけ～？？
まぁ、その約束が何処に書いてあったのか？？？忘れたけどな。
お前、間違いなく言っただろう？？？「この本を読んでワシのブログに感想文を書く！」と。
ホドちゃんよ！まだ書かれてないぜ？？
だからホドロフスキ！お前は嘘つきなのよ。
＞ちょっと気になったのが、私の尊敬するワシ。さんの発言。
>「ホドロフスキ」・・・奴はワシとの約束を守ってないんだから、他人の「改竄」云々を言える人間じゃぁ無い。
私はワシ。さんとの約束を守って、↓田中正明さんのことを一生懸命勉強してるんですが…
http://d.hatena.ne.jp/Jodorowsky/searchdiary?word=%2a%5b%c5%c4%c3%e6%c0%b5%cc%c0%5d
もちろん田中正明研究はまだまだ続けます。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
ホドのボクちゃん！ワシとの約束を守ってたのか～？（爆笑）知らんかったわ。
ワシとの約束ってさ～！
「ある本を読んで、その感想を書く」って事だと思ってたんだがな～！
いつの間にか、
「勉強を継続する」事が約束になってたのか～！？？
驚きだわ。
『南京事件の総括』を６月中には全部を読んで、
ワシのブログに感想を書いてくれると約束したんじゃ無かったっけ～？？
まぁ、その約束が何処に書いてあったのか？？？忘れたけどな。
お前、間違いなく言っただろう？？？「この本を読んでワシのブログに感想文を書く！」と。
ホドちゃんよ！まだ書かれてないぜ？？
だからホドロフスキ！お前は嘘つきなのよ。
南京事件・・・
当時の中国は知らなかったか？
教えてやろう！
「誰も見た事は無いが、デタラメを書いた新聞記事の存在は知ってた」・・・さ。
ゆうってのは「南京事件」を、さも あったかのようにゆう。
奴は単なる「哀れな反日宣伝マン」よ。
南京「事件」研究の最前線 平成20年版(最終完結版)
―日本「南京」学会年報 (2008) (単行本)
・・・この本には顧維鈞の国際連盟での演説が載っている。
いかにも南京事件を非難する演説をしたようになってるが、
彼の長ったらしい演説の中で、
「南京事件らしき話」は、演説中の７％に過ぎないんだって事さ。
しかも「南京と漢口において」と、並べて言っている・・・。インパクトが薄いだろ？
そして、それら事件の詳細は
中国政府独自の調査・資料に基づいて非難してるのではなく、
外国の新聞記事を元にして、日本を非難しているだけなのだ。
つまり、『知っているけど、見てはいない。』・・・・なのだ。
「新聞記事にはこう書いています！！！」と言ってるだけなんだ。
・・・で、ゆうチャンの文章↓
＞さらに、事件の少しあと、
１９３８年２月１日付の、中国代表の「国際連盟理事会」における演説を見ておきましょう。
この時期、国民政府が、既に「南京事件」についての十分な認識を持っていることが伺えます。
↑：とっても臭いんだけど、上手な言い方をしてるね～！＾＾
デマを記事にした新聞紙を認識してるから、そうとも言える訳だ（笑）！
顧維鈞は「南京事件」など見て無いし、詳しい事も知らん。当然だ！「デマ」なんだから・・・。
デマの新聞記事！
「南京事件」なんて、だ～れも見とらんのよ。
当時の中国は知らなかったか？
教えてやろう！「誰も見た事は無いが、デタラメを書いた新聞記事の存在は知ってた」・・・さ。
ゆうってのは「南京事件」を、さも あったかのようにゆう。
奴は単なる「哀れな反日宣伝マン」よ。
南京「事件」研究の最前線 平成20年版(最終完結版)
―日本「南京」学会年報 (2008) (単行本)
・・・この本には顧維鈞の国際連盟での演説が載っている。
いかにも南京事件を非難する演説をしたようになってるが、
彼の長ったらしい演説の中で、
「南京事件らしき話」は、演説中の７％に過ぎないんだって事さ。
しかも「南京と漢口において」と、並べて言っている・・・。インパクトが薄いだろ？
そして、それら事件の詳細は
中国政府独自の調査・資料に基づいて非難してるのではなく、
外国の新聞記事を元にして、日本を非難しているだけなのだ。
つまり、『知っているけど、見てはいない。』・・・・なのだ。
「新聞記事にはこう書いています！！！」と言ってるだけなんだ。
・・・で、ゆうチャンの文章↓
＞さらに、事件の少しあと、
１９３８年２月１日付の、中国代表の「国際連盟理事会」における演説を見ておきましょう。
この時期、国民政府が、既に「南京事件」についての十分な認識を持っていることが伺えます。
↑：とっても臭いんだけど、上手な言い方をしてるね～！＾＾
デマを記事にした新聞紙を認識してるから、そうとも言える訳だ（笑）！
顧維鈞は「南京事件」など見て無いし、詳しい事も知らん。当然だ！「デマ」なんだから・・・。
デマの新聞記事！
「南京事件」なんて、だ～れも見とらんのよ。
まぁ消えちゃったモノは仕方がない。
仕方がないついでに以前の投稿をつらつらと読んでたら、
懐かしい「藤岡」を見つけて大笑い！
藤岡Apemanって「16 事実は」で2007年3月11日 1:30に書き込みをしてたんだなぁ・・。
2007年3月17日 16:01（初スレ）
『31 資料：市民虐殺２万と捕虜虐殺４～５万』に於いては・・・
『藤岡』君が必死で頑張ってたんだけど、突然『Apeman』が現れて・・。↓
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
＞[31]deliciousicecoffeeさんへ
>藤岡 さんは、『岡村寧次大将陣中感想録』と似非学者が間違って引用したタイトルをそのまま書いてますが、本当は『岡村寧次大将回想録』だということです。
「だということです」ということは、deliciousicecoffeeさんは『感想録』の原本なり写しなりをご覧になったことはない、ということですね？
投稿者:Apeman さん 日時:2007年4月24日 19:03
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
↑：藤岡に対して言ってんのに、何でApemanが答えるかなぁ・・（爆）
「南京の真実」掲示板
仕方がないついでに以前の投稿をつらつらと読んでたら、
懐かしい「藤岡」を見つけて大笑い！
藤岡Apemanって「16 事実は」で2007年3月11日 1:30に書き込みをしてたんだなぁ・・。
2007年3月17日 16:01（初スレ）
『31 資料：市民虐殺２万と捕虜虐殺４～５万』に於いては・・・
『藤岡』君が必死で頑張ってたんだけど、突然『Apeman』が現れて・・。↓
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
＞[31]deliciousicecoffeeさんへ
>藤岡 さんは、『岡村寧次大将陣中感想録』と似非学者が間違って引用したタイトルをそのまま書いてますが、本当は『岡村寧次大将回想録』だということです。
「だということです」ということは、deliciousicecoffeeさんは『感想録』の原本なり写しなりをご覧になったことはない、ということですね？
投稿者:Apeman さん 日時:2007年4月24日 19:03
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
↑：藤岡に対して言ってんのに、何でApemanが答えるかなぁ・・（爆）
「南京の真実」掲示板
[南京事件][文献紹介]『「百人斬り競争」と南京事件』（追記あり）
Apeman・・・まだやってるの？？？？
相変わらず何を言ってるのか解らない。
取り合えず訊いてみたいな・・
Apemanは「百人斬り」報道の内容を、実際にあった事だと思ってるのか否か？
恐らく答えないよ（笑）。
そう、『百人斬り』は事実無根のでっち上げ！
Apeman・・・まだやってるの？？？？
相変わらず何を言ってるのか解らない。
取り合えず訊いてみたいな・・
Apemanは「百人斬り」報道の内容を、実際にあった事だと思ってるのか否か？
恐らく答えないよ（笑）。
そう、『百人斬り』は事実無根のでっち上げ！