「尖閣、日本が強奪」と全面広告＝中国紙が米有力紙に掲載
【ワシントン時事】28日付の米紙ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストに、「釣魚島（沖縄県・尖閣諸島の中国名）は中国領」と題する広告が掲載された。広告主は中国の英字紙チャイナ・デーリー。同諸島は「いにしえより中国固有の領土であり、争いの余地なく主権を有する」と主張し、「日本が強奪した」と非難している。
広告は、タイムズ紙は見開きの2ページを全て、ポスト紙は大部分を使い、尖閣諸島のカラー写真を掲載。1403年の文書に島の存在が記録され、明の時代（1368～1644年）には施政権下にあったと断定している。
また、「日清戦争の結果、日本に強奪されたが、第2次世界大戦後に中国に返還された」と主張。日本政府の国有化は「中国の主権を激しく侵し、反ファシスト戦争（第2次大戦）の勝利を踏みにじるものだ」と訴えている。
これを受け、在米日本大使館と在ニューヨーク総領事館はポスト、タイムズ両社にそれぞれ「事実に反する一方の主張を載せるのは不適当だ」と申し入れた。ポスト社は「広告の内容は社の立場を反映していない」と回答したという。
藤崎一郎駐米大使はこの日の記者会見で、「日中間で大きな問題になっている時に誤解を与える。看過できない」と語った。
↑：まるでシナ事変の時と同じ。
シナ国民党とアメリカが結託して、反日を煽り、戦争を泥沼に引きずり込むやり方だ。
「宣伝には宣伝を！」日本も宣伝すべきだ。過去の歴史を鑑とし、同じあやまちを繰り返すな！
＞、「日清戦争の結果、日本に強奪されたが、第2次世界大戦後に中国に返還された」と主張。
↑：日清戦争末期に日本は秘かに編入し、閣議決定をした。
しかし、それ以前、それ以後、確実に実効支配をしていたのだ。
1400年～1600年の事など今頃だしてもダメだわ。
清の時代に「何処にも属さない」島だったんだから。
【ワシントン時事】28日付の米紙ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストに、「釣魚島（沖縄県・尖閣諸島の中国名）は中国領」と題する広告が掲載された。広告主は中国の英字紙チャイナ・デーリー。同諸島は「いにしえより中国固有の領土であり、争いの余地なく主権を有する」と主張し、「日本が強奪した」と非難している。
広告は、タイムズ紙は見開きの2ページを全て、ポスト紙は大部分を使い、尖閣諸島のカラー写真を掲載。1403年の文書に島の存在が記録され、明の時代（1368～1644年）には施政権下にあったと断定している。
また、「日清戦争の結果、日本に強奪されたが、第2次世界大戦後に中国に返還された」と主張。日本政府の国有化は「中国の主権を激しく侵し、反ファシスト戦争（第2次大戦）の勝利を踏みにじるものだ」と訴えている。
これを受け、在米日本大使館と在ニューヨーク総領事館はポスト、タイムズ両社にそれぞれ「事実に反する一方の主張を載せるのは不適当だ」と申し入れた。ポスト社は「広告の内容は社の立場を反映していない」と回答したという。
藤崎一郎駐米大使はこの日の記者会見で、「日中間で大きな問題になっている時に誤解を与える。看過できない」と語った。
↑：まるでシナ事変の時と同じ。
シナ国民党とアメリカが結託して、反日を煽り、戦争を泥沼に引きずり込むやり方だ。
「宣伝には宣伝を！」日本も宣伝すべきだ。過去の歴史を鑑とし、同じあやまちを繰り返すな！
＞、「日清戦争の結果、日本に強奪されたが、第2次世界大戦後に中国に返還された」と主張。
↑：日清戦争末期に日本は秘かに編入し、閣議決定をした。
しかし、それ以前、それ以後、確実に実効支配をしていたのだ。
1400年～1600年の事など今頃だしてもダメだわ。
清の時代に「何処にも属さない」島だったんだから。