これがつまらなくて何がつまらん???
(なんか変だ?)つまらなくなくって何がつまらん???か?
・・・まぁ、なんでも良いや!
削除した右中野のコメント↓復活。
>>↑:ほとんどって誰よ?名簿があるのかい??(爆)
1)たいていの人は安全区とか知らないわけだから、
「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんておもいませんね。
2)学校の教科書や歴史学事典、百科事典で「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて書いてあるものはただの一冊もありませんね。
3)歴史学者の中に「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんていってる人は一人もいませんね。秦先生だってさすがにそんな事は言ってませんよ~~。富澤さんは歴史学者じゃありませんからね。
4)日本政府も「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて言ってませんね。
・・・・結局、「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんていってる人ってどれくらいいるんですか? まぼろし派の、しかも一部が言ってるだけですよね~。
さあ、なぜ安全区の内部の出来事として考えて良い」んですか? 証明をどうぞ。どうぞどうぞ。
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
なんだ?これを消されたから文句言ってるのかい?(笑)
1:たいていの人って誰よ?・・・少なくともワシもお前も知っているだろう?「安全区」ぐらいは?
2:お前、全部読んで調べたのか?
3:歴史学者だけに限定する理由はナンだ?
4:日本政府はそんな事は言ってないね。
ワシは「南京大虐殺」は安全区の中だけと定義しても良い!と自分の意見として言ってるんだよ。
で、お前の意見はナンなんだ?って聞いてるんだよ。
(なんか変だ?)つまらなくなくって何がつまらん???か?
・・・まぁ、なんでも良いや!
削除した右中野のコメント↓復活。
>>↑:ほとんどって誰よ?名簿があるのかい??(爆)
1)たいていの人は安全区とか知らないわけだから、
「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんておもいませんね。
2)学校の教科書や歴史学事典、百科事典で「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて書いてあるものはただの一冊もありませんね。
3)歴史学者の中に「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんていってる人は一人もいませんね。秦先生だってさすがにそんな事は言ってませんよ~~。富澤さんは歴史学者じゃありませんからね。
4)日本政府も「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて言ってませんね。
・・・・結局、「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんていってる人ってどれくらいいるんですか? まぼろし派の、しかも一部が言ってるだけですよね~。
さあ、なぜ安全区の内部の出来事として考えて良い」んですか? 証明をどうぞ。どうぞどうぞ。
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
なんだ?これを消されたから文句言ってるのかい?(笑)
1:たいていの人って誰よ?・・・少なくともワシもお前も知っているだろう?「安全区」ぐらいは?
2:お前、全部読んで調べたのか?
3:歴史学者だけに限定する理由はナンだ?
4:日本政府はそんな事は言ってないね。
ワシは「南京大虐殺」は安全区の中だけと定義しても良い!と自分の意見として言ってるんだよ。
で、お前の意見はナンなんだ?って聞いてるんだよ。
ワシは断言する。
お前がたとえ間違った事を言っても、
ワシは謝罪要求をしたりはせんから。
そして、青狐みたいに何でも証明しろ!証明しろ!
等とは問い詰めんから!
もっとシンプルに話を進める気でおるから。
安心して自分の意見を述べろよ!
>1:たいていの人って誰よ?・・・少なくともワシもお前も知っているだろう?「安全区」ぐらいは?
「自治委員会」を知らなかったワシが「ぐらいは」などというのは爆笑ものだが、とりあえず1億2千万人中の2人か? それだけか? なら「たいていの人」は知らない、ってことになるなぁ。
>2:お前、全部読んで調べたのか?
じゃ、安全区内のことと考えてよい、ってかいてある教科書とか百科事典があるのか? ププッ
>3:歴史学者だけに限定する理由はナンだ?
物理学者や英文学者がどう考えてるかを調べて、なにか意味があるのか? おまえは英文学者のところに「進化論をどう思いますか?」って聞きにいくのか?
>4:日本政府はそんな事は言ってないね。
そう。「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて言ってないんだよ(爆) とりあえず一歩だけ前進だな(笑)
ほらほらほら。まだ先は長いぞ。
つまり、
勝手に解釈させてもらうと、お前に意見は
『南京大虐殺』は「安全区」を含む、それ以外の地域も含まれる!と言う事で良いな?
では安全区以外のどの地域を含めてるのかを示してくれよ。
でないと話は前に進まんぞ?
ほれほれほれ~~~~先っぽは長いぞ~~(爆)
↑:この文章の意味が解からんねぇ・・・。
「自治委員会」を知らなかったワシが「ぐらいは」というのが爆笑ものか?
じゃ、お前に聞くが、『自治委員会』はその後名称が変わったか?変わってないか?どっちだ?
答えてみろ!
ほれほれ!答えろよ~~!
そんなにヘタレであることをアピールしたいのか?
・「『南京大虐殺』の議論」のコメントだったのに削除したことの謝罪
・はてなの仕様を理解できずに「コメント消された」ってゴネまくったという指摘への反論
・根拠もなしに「ニセモノ」よばわりした(まるで東中野だなw)ことへの謝罪
・ワシ先生がストーキングしたあげく自爆してあきれられた、ってことへの反論を
・南京事件は「安全区の内部の出来事」として考えて良い根拠の説明
これだけのことをワシはスルーし続けてるわけだ。それじゃあ話が前に進まんよ? サシで議論するんじゃないの? 議論するのが恐いの? それとも↑のどれにも答えられんの?
今後は削除するからね。
はてなの問題は「南京大虐殺」とは関係が無い。
>・南京事件は「安全区の内部の出来事」として考えて良い根拠の説明
↑:既に書いた。
早くワシの質問に答えろ!
だが、ワシに「サシ」で議論する資格があるかどうか、にはばっちり関係がある!
さあ、早く。
・「『南京大虐殺』の議論」のコメントだったのに削除したことの謝罪
・はてなの仕様を理解できずに「コメント消された」ってゴネまくったという指摘への反論
・根拠もなしに「ニセモノ」よばわりした(まるで東中野だなw)ことへの謝罪
・ワシ先生がストーキングしたあげく自爆してあきれられた、ってことへの反論
・南京事件は「安全区の内部の出来事」として考えて良い根拠の説明
>
>↑:既に書いた。
説明になってないだろ? 安全区の外は無人って、中国軍はいなかったのか? だいたい、ワシ先生の「安全区外は無人」説はお味方の楓によって否定されたぞ? 安全区の人口が増えたんなら、外にも人はいたんだよな?
はい、やり直し。
↑:ああ、居たよ。それで?一般人もウヨウヨ居たのか?重箱の隅をつっついてるな・・・右中野。お前は子供か?
☆南京城のど真ん中を安全区とした。:異論無しね?
☆陥落直前、城内住民は安全区に非難した。:異論無しね?
これが「重箱の隅」なのか? じゃ、「南京大虐殺は安全区内のこと」ってのも重箱の隅ってことになるぞ? それでいいのか? 安全区の外が無人じゃなかったらそれだけで「南京大虐殺は安全区内のこと」って、ワシがよく本も読まずに受け売りで書いてる説は破綻するんだぞ?
で、中国軍はいた。民間人も、楓が証明してくれたようにいた。つまり無人ではなかった。
よって、「南京大虐殺は安全区内のこと」って説は破綻した。終り。
>☆南京城のど真ん中を安全区とした。:異論無しね?
あるねぇ。おまえ、ほんとになにも知らないんだな。bluefox氏やapeman氏に相手にされないのも無理ないな。オレでも知ってるぞ、そんなこと。ほんと、バカだよ。
>☆陥落直前、城内住民は安全区に非難した。:異論無しね?
いやだから、そんなの初耳だって。