「霊」って要するに「私」のことなのね！

左から鈴木一博さん訳、10年ほど前に読んでた時のノート、松浦賢さん訳、高橋巌さん訳の「神智学」

はーい、タイトル見て引いた方、妖しくないですよ～。
「神智学」読んでるので、
その中に出て来ることを考えてるんですよ～。

昨日、おとといで6文字しか進まなかったけど、
今日は3行目まで進んだわ(^^)。

　　見霊能力を獲得するための第一歩は、
　　このような（高次の世界の）思考像を把握することにあるのだ。
　　　　　　　　　（『神智学』　認識の小道　　高橋巌　訳）

「見霊能力」って言われてもなぁ。
という印象が否めなかったこの言葉。

いくらシュタイナーとか、神智学とか勉強してる人も、
オーラやゆーれいが見えることを目的にして学ぶ人はいない。
と思う、たぶん。
そんなの、体質で最初から見える人には見える（らしい）し、
見えたところで、私にとっては「だから何？？」という世界。

精神界とか、人類の進化、宇宙の法則とか、
一般ピープルの私は、そういうのを見たいって、あんまり思わない。
むしろ、見えたらコワイやろうなぁ～、見えなくて助かってる、
というのが、今の私の正直なところ。

あっちの世界を見たいんじゃなくて、
自分が精神的に成長していくために、
これを読みたいと思ったのよ。

今日、神戸シュタイナーハウスの大人の勉強会で、
「見霊」の「霊」、「霊学」の「霊」って何だ？？？
という話になった。

同じことが気になって、
あれこれ他の人がどう言ってるのかを調べてくださった方がいた。
その時に紹介してもらって、みんなが納得したのは、
「私が霊なのだ」という入間カイさんの言葉。

うわ～、うまい表現～！！

変化する私（＝肉体）の中に、
不変の私（＝霊）がいる、
その私を見るためのトレーニング。
それが「見霊能力を獲得する」こと。

うん、しっくりくる。

カラダやココロは
年月や出来事によって、どんどん変化するけど、
この人生に起こったあれこれの結果は、
普遍的な「私」に回収されて「私」を作る糧になる。

不変は普遍だものね。
赤ん坊の時にも「私」は「私」だったし、
死ぬ時も「私」は「私」。

誰かに見せてる私や、期待に応えてる私じゃなくて、
それらもまるごと含んだ、この私。
自分がまだ知らない部分も含んだ私。

最後に、この部分、
３人がどう訳されてるか並べてみます。

元の文が同じとは思えないほど違ってビックリ。
翻訳のご苦労が垣間見えます。
ありがとうございます。

高橋巌さん訳
　　見霊能力を獲得するための第一歩は、
　　このような（高次の世界の）思考像を把握することにあるのだ。

鈴木一博さん訳（言葉遣いが難しいけど、詳しい注釈が、深く理解するヒントになる）
　　なんらかひとつの重なりにおいて、
　　（ひとつの高い世の考えの相を）自らで観ることへの第一歩である。
　　　※注釈　ひとつの重なりにおいて＝ひとりなりの小さなわたしとの重なりにおいてです。
　　　　　　　ひとつの＝かずかずをつつみこむ　ひとつであり、ひとつのわたしです

松浦賢さん訳（普段使いの日本語に一番近いから読みやすい）
　　（高次の世界の思考イメージを人間に伝えることは）
　　ある意味において、人間が自分自身で直感するための第一歩です。