法定審理期間訴訟手続(旧・新たな訴訟手続、旧々・特別訴訟手続)に反対する弁護士有志の会

審理期間を制限し判決を簡易化する民事訴訟手続に、裁判を受ける権利の観点から反対します。

法制審議会に意見書を提出します(6/4)→提出しました!(6/15)

2020-06-04 17:17:42 | 意見書

※2020年6月4日に投稿した記事に★ではさんだ部分を書き加えました。また意見書を提出したものに差し替えました。

いよいよ2020年6月19日から、法制審議会(民事訴訟法部会)において、民事裁判のIT化等に関する審議が始まります。IT化とは関係のない特別訴訟制度については、これまで各方面から強い反対意見を頂いております。ありがとうございます。
今後法制審議会の場でどのような議論がなされるか、しっかりと注視しなければなりません。

そこで、法制審議会宛に意見書を作成しました。是非ご覧ください。

これまで大阪の弁護士319名が賛同していることをご報告しましたが、その活動を全国に広げるべく、全国の弁護士130名に呼び掛け人となっていただきました。

★そして全国の弁護士983名の賛同を得て、2020年6月15日に法制審議会に意見書を提出しました。★

これからもますますのご支援をお願いします。

法制審議会宛意見書 令和2年6月15日提出


日弁連執行部に要請しました!

2020-04-19 17:07:35 | 意見書

IT化研究会は、2019年12月に発表した報告書「民事裁判手続のIT化
の実現に向けて
」において、「特別訴訟制度」と「和解に代わる決 定」の制度
を引き続き検討することとしてはどうか、というまとめをしました。法務大臣が
法制審議会に諮問を行いましたので、今後は法制審議会 においてこれらの制度
が検討されることになります。

日弁連は、IT化研究会の報告書について、意見をまとめることにして、2019年12月に意見書案を作成し、全国の弁護士会と関連委員会に意見照会をしました。2020年5月以降、日弁連の理事会において、全国の弁護士会と関連委員会の意見を踏まえて議論され、日弁連の意見書が確定することになります。

私たちは、2020年1月10日に、日弁連に対して、上記の2つの制度について明確に反対するよう求める要請書を送りました。提案されている制度の内容と問題点を書いておりますので、その要請書をご覧いただくことにいたします。

下のリンクをクリックしてご覧下さい。
日弁連執行部に対する要請書


大阪弁護士会の弁護士319名(11月13日時点)の連名で意見書を提出しました。

2019-11-19 15:51:54 | 意見書
大阪弁護士会の元会長・元副会長・元会派幹事長36名が呼びかけ人となり、IT化研究会において、最高裁が提案している「特別訴訟制度」と「和解に代わる決定」について反対する意見を公表したところ、大阪弁護士会の多くの会員(弁護士)から賛同を得ました。2019年11月13日時点で319名(呼びかけ人・事務局含む)に達しました。

そこで同日、大阪弁護士会の弁護士319名の連名でIT化研究会などに意見書を提出しました。
意見書は以下の通りです。


令和元年11月13日付意見書


ご賛同いただいた大阪弁護士会の会員のみなさまには、この場を借りてお礼申し上げます。

各単位会・各種委員会におかれましては、裁判を受ける権利に大きな影響を与え、訴訟の適正性・公正性を揺るがしかねないこの問題について、慎重に検討していただき、反対の意見を表明して頂きますようお願い申し上げます。