地裁の調停が終わった後に

地裁の調停を受け入れ、調停室を辞すとき、調停委員の内の一番年かさの方が、（調停が成立して安心したのか）私ども（＝両親）につぶやきました。


『やはり、（加害者は）やっていますね・・・』


意味は、加害者（の車）は、息子の自転車を後ろから当てて転ばして、（自転車が）転倒し、路上に転んだ息子をバンパーで撥ねた・・・のが事実らしいという事です。


つまり、私が当初から主張したように、『息子が勝手に転んで、避け切れなかった』という加害者の説明は、真っ赤なウソだったという意味です。


何故なら、（その調停官の思惑では）そう仮定しないと、相手方の弁護士がここまで譲る筈はないだろうという訳です。


そして、保険会社はそれに便乗した。


これが十中八九の”真相”です。






つらつら思えば、調停官らは私の上申書等により、この事は最初から分かっていたのではないでしょうか。


しかし、それをハナから私どもに言ってしまえば調停は成立しないので、調停を成立させる為、私どもには言わず、相手方を押し込める材料にしたような気がします。


あの“大岡裁き”とは似て非なる、現代の調停です。






調停室を出る前に、調停官らは相手方の弁護士を招き入れ、私共と対面させました。


（こちらがあとでゴネた場合の、『証人揃え』なのか？・・・・）


シブシブ（←と私は感じた）出てきた相手方弁護士の曰く、『ウチにも中学生の子供が居ますから』（・・・・だから折れたという意味らしい）


その弁護士に、中学生の子供が居るかどうかは知りませんが、もしその言葉が本当であれば、弁護士としてはどうかと思います。


私の認識では、弁護士とは、法と正義と真実のみに則るべきであり、そんな私情を挟むなんて・・・・。




ですが、おかげ様で、どうやら今後、私の為すべきことが見えてきました。

手切れ金？が入金されました

調停案を受諾してから2週間後、保険会社からおカネが振り込まれました。


約100万円です。


私のような庶民にとっては、大した金額です。


しかし、嬉しくもなければ、その金の使い道を考える気もしませんでした。
（2019.10.21現時点でも、事故から約2年、送金から9か月を経ましたが、まだそのまま、手をつける気もしません）


これで『一件落着』、ケースクローズにされたのかと思えば、満足感のカケラもありませんでした。


どうしたら・・・・


決着したのは民事ですから、事故に関し改めて警察に被害届を出し、加害者と保険会社を訴えて刑事で争う事は、出来るかもしれません。


しかし、ハードルは高く、労苦は多いだろうし歳月も費用もかかり、すべてが無駄な努力に終わる可能性も高いです。


心のカタルシスを得るためには、何をなすべきか・・・・。

苦渋の選択

2017年11月の事故から地裁の調停まで、すでに1年以上たっていました。


（私との交渉に）加害者側の保険会社が行き詰まり、弁護士を立て調停を申し込みました。


調停案は、以前のブログ記事に書きましたが、慰謝料を含む補償額のレベルは、裁判判決並みです。


加害者と保険会社が、過失割合を100－0と認めたうえでの、”全面降伏”です。


私共両親は、調停案を「不本意ながら」受け入れることにしました。


不本意なのは、もともとおカネ目当で事故翌日から、1年以上動いてきたわけではないからです。


加害者のウソと保険会社の横暴・傲慢な対応の誤りを証明するために、1年以上クレーム＆コンプレインしているのです。


ですから私共にとっては、初めから金額の問題ではないのです。


しかし、調停ではそこを討議できないし、調停委員も相手方弁護士も、そのアングルを敢えて避けているように思います。




ですが、事故から1年以上もたつ今、被害者である息子も私共家族も、前に進まないといけないのです。


「苦渋の選択」なのです。