ごく最近、TPP条約?交渉がほぼ纏まってきたようですが
10/8日だったか、某公共放送ラジオで、朝早くの解説者が
その条約が締結・発効した場合の、国内産業との関係などを
話されていて、その中で、ふと耳にしたのが、TPP加盟国の
多くは当然のことながら、この条約が発効後は、その取り決めに
制約されるのだが、アメリカは、国際条約(この場合TPP条約)
より、国内法を上に置いてるので、TPP条約を履行していて
自国内に不都合(国内法と矛盾)が生じた場合、国内法を優先して
処理する形をとるようだ、、、、、、とのこと。
これに対して、多くの加盟国は、条約条項を優先して
国内法を、変更・廃止等で対処する様で、何か凄く
矛盾を感じるのですが、皆さんは如何お考えでしょうか?
我が日本は、基本的にどちらを上にしているのでしょうね?strong>
10/8日だったか、某公共放送ラジオで、朝早くの解説者が
その条約が締結・発効した場合の、国内産業との関係などを
話されていて、その中で、ふと耳にしたのが、TPP加盟国の
多くは当然のことながら、この条約が発効後は、その取り決めに
制約されるのだが、アメリカは、国際条約(この場合TPP条約)
より、国内法を上に置いてるので、TPP条約を履行していて
自国内に不都合(国内法と矛盾)が生じた場合、国内法を優先して
処理する形をとるようだ、、、、、、とのこと。
これに対して、多くの加盟国は、条約条項を優先して
国内法を、変更・廃止等で対処する様で、何か凄く
矛盾を感じるのですが、皆さんは如何お考えでしょうか?
我が日本は、基本的にどちらを上にしているのでしょうね?strong>