自分が今、想像している√計算と言うのは。
結局、アタリを付けて「合う数値」を細々探していくしかない、訳だが。
距離＝√（Ｘ軸＾２+Ｙ軸＾２）。直角三角形の定理と言う奴で。
この後√を開く場合も、結局は一ケタづつ当てて探していく、と言う事に。
簡略化する手段は多々あれど、要するに√計算は「近似値を探していく」事になる。距離を出そうとしたら？結局はまず、√計算の前に累乗計算が必要になり、その後に√解を出す時にも、想定値を累乗して調べる、事を繰り返すので。”ここ”を少しでも高速化出来れば、今まで一万キャラ動かせたモノを、一万100個動かせるようになる（・・・）。個々に物理コアを複数投入出来れば？単純には倍々に速くなる、一万から二万へ、４万へと、コア数の増加は３Ｄに関しては顕著な恩恵がある訳だが。
基本的にコンピュータは同時に１つの命令しか処理できない。
１：Ａ+１０＝Ｃ
２：Ｃ+１０＝Ｂ
３：Ａ＝１０
と言う時。１と２と３が”同時に”実行されたら、Ｂには何が入っているだろう？Ｂは０か１０か２０か解らなくなる。順番的には３，１，２の順で計算しないとＢの数値は確定しない。コンピュータはもちろん、そんな推測をしてくれない、ので(人間だって命令者の意図を聞かないと推測なんか出来ない）。この部分はコアが幾つあろうが一つずつしか実行できない。効率化とか解りやすさとか、その辺で今も、プログラムはシングルタスクを前提にはしているのであり、その時、マルチコアと言うのは殆ど許し難き異教徒に近かったりするのだ。
昔からマルチコア、と言うのは結構挑戦がある。新し目な所ではセガの「サターン」がツインＣＰＵだったが、ぶっちゃけ芳しい成果は出なかった、様だ。サブＣＰＵへプログラムを送り込み、時々止めながらメインからコマンドを送って制御させれば、特に３Ｄの画像処理には恩恵がある筈（本体で面倒な？物理演算をしている時、サブＣＰＵはせっせと画面を描いている、メインＣＰＵはグラフィック処理から解放されているが）、この辺は「今のグラボに受け継がれてはいる」様だが、ぶっちゃけブラックボックス化している、と言うのが実際、だろうか。
この辺を発展させる方向で、自分的には「ＤＣＳ（ドリームキャスト・セカンド）」と呼んでいるハード（の企画？）がある。メインＣＰＵ、グラボＣＰＵ、ＩＦＣＰＵの、３つの「機能特化させたＣＰＵブロック」を、中央のＣＰＵで制御し、それに寄る分散処理を行う、と言う奴。ＣＰＵブロックは、DOS/V構造でありつつ、「ＣＰＵとメモリしかない」ので足を引っ張るハードが無く速い、同じく他も「巡回の必要を切る」結果で高速化。考え方は他も一緒で、思想的な問題もある、結果的には良いハード、にはなった（らしい）。以前にそれをＰＣ的に拡張する方向で「ＭＡＸ」と言う企画を考えた事もあるが詳細は不明（？）。
…ただそれでも、DOS/Vの「執着」を前にしては、今も微妙に弱い立場にある。ＤＣがウケたのに否定された経緯には、或いはそのアーキテクチャが、DOS/Vを否定しかねなかったから、かもしれない。
要するに、DOS/Vがその新興ハードに「勝てる」ハードになるまでは、その他の方向性は理不尽に潰されてしまう、訳だ。結果論で、ＰＳ系に至っても殆ど中身はDOS/Vと言う感じになって、昔の様なハード的な挑戦は薄れた。既得権益だとか、技術者のプライドとか、そう言う些細な理由では無く、「共産主義を抑え込む」と言うその命題に置いて、DOS/Vの果たしている恩恵は知らず知らず大きく結果、”社会”は彼らの味方をしてしまう。発展が妨げられている！のは確かだが、独裁性の暴走はそれ以上の懸念を持ちつつ、しかし「DOS/Vは守らねばならない」それだって一種のカルト的な独裁性では？そんな混沌の狭間で現在の状況は有る訳だが。
考え方としては、ＤＣＳのハード構造は、DOS/Vの発展形、ではある。通常のDOS/V機に、「CPUブロックとグラボブロックを増設した」構造な訳だ。ただ、結果的にはDOS/Vを殺す事にはなる…”これ”はもうDOS/Vじゃないからだ。自分の思想、「大衆は神様である」その信仰
は、DOS/Vには微妙に合致が無い、”ここ”に神への信仰は無いから、だろうか。ここには確かに、ゼビウスに通じる様な「正論性を伴った独裁性」そう言うのは潜んでいるのだが。書き換えるべきか、既存のままで行くべきか？ここには延々と続く逡巡が有る感じだ。
良くも悪くも「ＤＣＳ」のハード構造そのイメージは、あの「ハンドスピナー」のそれではある。否定を目的としているのか、肯定を目指しているのか、それは微妙に混沌を伴って。
良く、廻る物ではあるのだけど。
