＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
ＮＨＫ * * * 営業センター
担当：* * * 様
拝啓 時下益々ご清祥のこととお喜び申し上げます。
平素から私の受信料不払いにつきまして告知を賜り恐縮に存じます。
度重なる督促のご苦労いかばかりかとお察し申し上げます。
さて、昨秋のことですが、人気のゆるキャラ「立憲民主くん」のツィッター
アカウントで興味深いツィートを見つけましたので以下に引用いたします。
誤解している皆さんがけっこう多いのですが、
国会中継をするしないを決めるのはＮＨＫではないんです。
国会からの与野党一致した中継要請があるかどうか。
また総理大臣が出席する委員会に通常は限られています。
ＮＨＫは独自の編成権を理由に、はっきりとは説明していませんが。
エントリはこちら
貴殿もご承知のように、私は全く同じテーマでＮＨＫから二度にわたり
回答書を受け取っています。そのうち平成28年11月10日付けのものを見ると
ＮＨＫは、（中略）ＮＨＫの独自の編集・編成判断に基づいて、
国会中継には積極的に取り組んでいます
エントリはこちら
という表現があり、翌年1月10日付けのものには
ＮＨＫの原則に基づいて総合的に判断するのは（中略）
担当者ならびにその上司を含む担当部局、ひいてはＮＨＫ総体
としての判断という意味です
エントリはこちら
という表現が使われていて、あたかもＮＨＫが国会中継の実施を判断し
決定する主体であるかのような書きぶりになっています。これは「中継を
するしないを決めるのはＮＨＫではない」というツィートと明らかに矛盾
しています。
食い違うふたつの見解のうちのどちらが実像を伝えているのか私にはわかり
ません。ただ、それぞれのメッセージから受ける印象を申し上げますと、
ＮＨＫのほうは複雑かつ難解で、二通目に凝らされた技巧に至っては、もはや
解説の枠を超え、むしろ読み手を本質から遠ざける修辞の様相を呈しています。
立憲民主くんのツィートを読んだ後にＮＨＫの回答書を読むと、同じテーマを
扱っているのになぜここまで持ってまわった文章になるのだろう、と首をかしげ
たくなります。それにくらべるとツィートのほうは明快で率直です。ＮＨＫの
視聴者を「誤解している皆さん」と臆面もなくカテゴライズした上で国会中継の
内幕を暴露しています。私はこれを読んで目からうろこが落ちる思いがいたし
ました。「誤解」という大胆な表現は、私の中にある思考の死角をあぶり出し、
今まで甘んじていた古いリテラシーを無効化してくれます。
私はＮＨＫを外部から自立した組織と考え、それを土台にして物事を理解して
きた。組織の自立性は公共放送の倫理として確立されたものだとばかり思って
いた。でもそれは早合点だったのかもしれない。私の理解は誤解なのかも
しれない。「独自の編集・編成判断」とか「総合的な判断」とか、回答書は
「判断」をやたらと強調しているけれど、ＮＨＫは放送の実施を判断し決定
する権限を、ほんとは持っていないのかもしれない…
という具合に、ツィートに促されるまま思考はどんどん公共放送の文脈を離れ、
おのずと「ＮＨＫの自立性」などという組織の根幹にかかわる領域にまで踏み
込んでいきます。
とはいえＮＨＫが自立した組織かどうかなんて私にはわかりません。私はそれを
知り得る立場にありません。でもとりあえず「ＮＨＫは自立した組織ではない」と
仮定して、それを前提に過去の出来事を振り返ってみると、バラバラの記憶の
断片がにわかに焦点を結び、いままで宙に浮いていた報われない感情の着地点が
見えてくるような心地がいたします。
「独自の編集・編成判断」を理由に国会中継をしないＮＨＫが、実際は中継実施の
権限を持たないとしたら、それは国民に隠しておきたい暗部になるだろう。それは
ＮＨＫにとって答えることが憚られるもの、つまり触れてはいけない禁句となる。
当然のことながら外部の者がそこに問いを投げかけてもまともな答えは返って
こない…私が受け取った一通目の回答書は、文章の主語が曖昧で、作文の基本を
わきまえていなくて、天下のＮＨＫの職員がこの程度の文章しか書けないのかと
驚いたものだけど、あれはひょっとして禁句をカモフラージュするための手段では
なかろうか…ＮＨＫは独自の判断で放送を行う権限を持っていない。あるいは
独自に判断し決定することを許された主体なんてどこにもいない。でもＮＨＫは
それを視聴者に知らせたくない。だからあえて主語を曖昧にする。そうすれば
解釈次第で読み手に様々なイメージを持たせることができるし、首尾よく誤解へ
導くこともできる。職員にはあらかじめ回答のテンプレートが用意されていて、
国会中継の仕組みを詮索する視聴者は、その文言に沿ってやんわりと門前払い
される。でもたまにテンプレートに納得しない者がいる。中には文章の作為性を
指摘する者もいる。そういう視聴者は無視するか、あるいは訴訟をちらつかせて
黙らせる。それでもしつこく食い下がる面倒な視聴者がいて、所轄の営業所経由
でクレームをつけてきたので、二通目の回答書では「担当者ならびにその上司
を含む担当部局、ひいてはＮＨＫ総体として」なんていうトリッキーな主語を
駆使して、さらに作為的な文章を泥縄でこしらえなければならなくなった…
もちろんこれはすべて私の憶測です。私はただ心の赴くままに仮説を
積み上げただけで、そこに一貫性があるような気はするものの、裏付けとなる
根拠を持ちません。言うなれば下衆の勘繰りです。繰り返すようですが、
私は真相を知り得る立場にありません。それは私が覗き込むことのできない
ブラックボックスの中にあります。
前置きが長くなりましたが、私がここで申し上げたいのは、立憲民主くんの
ツィート（以下甲とします）とＮＨＫの回答書（以下乙とします）との間には
大きな隔たりがあり、甲の前で乙は説得力を失うということです。私は
乙の内容は国会中継の仕組みの全体像を正しく伝えるものではないのでは
ないかと疑っています。「公共放送として国民の知る権利に応える」と書いて
あるけれど、それは視聴者に向けた単なるジェスチャーに過ぎないのでは
ないかと疑っています。そして甲乙のギャップが埋まらない限り、ＮＨＫからの
要求に対し従順でいることは難しいと感じています。
* * * 様におかれましては、かかる事情をご理解いただき、甲に対する
ＮＨＫの見解が示されるまで、今しばらく金銭の取り立てを猶予していた
だきますよう、お願い申し上げます。 敬具
平成30年1月24日
クレタ拝
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
クレタ様
拝啓 時下益々ご清祥のこととお喜び申し上げます。平素からＮＨＫの
放送事業につきましてご理解とご協力を賜り厚くお礼申しあげます。
先日お送りいただいたお手紙につきましては、当方より
視聴者部に対して引継ぎ連絡いたしましたことをご報告させていただきます。また、
受信料につきましてはクレタ様のお考えをお手紙にて拝見させていただきました。
クレタ様の心中をお察しするところではございますが、お手紙の内容によって
お支払いをいただかなくても良いということには参りませんので、どうぞ今後とも
受信料のお支払いをいただきますよう宜しくお願い申し上げます。
お送りいただきました返信用封筒はお返しさせていただきます。 敬具
平成29年1月11日
ＮＨＫ * * * 営業センター
担当：* * *
クレタ様
先日お送りいただいたお手紙について、
広報局視聴者部から重ねて回答申し上げます。
当方の手紙に対して要点を列挙していただきましたが、私どもが最もお伝え
したかったのは、国会中継は視聴者の皆さまの様々なご意見も参考にしながら
ＮＨＫとして総合的な判断で放送を実施しているということです。
その上で、ＴＰＰの審議をいつ放送したのか参考としてご報告いたしました。
なお、国会中継の放送実施に当たって、ＮＨＫの原則に基づいて総合的に判断
するのは基本的に番組（国会中継）の担当者です。個々の担当者によって対応が
異なることは好ましくないことから先に説明申し上げた原則を設けています。
総合的な判断の主語を「ＮＨＫとして」とさせていただいたのも、特定の個人
（職員）の独断ではなく、担当者ならびにその上司を含む担当部局、ひいては
ＮＨＫ総体としての判断という意味です。ご理解いただければと存じます。
同封していただいた、放送受信料払い込み関連の書類一式と返信用封筒は
お返ししますので、どうかよろしくお願いいたします。
2017年1月10日
ＮＨＫ広報局視聴者部
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
ＮＨＫ広報局視聴者部
ご担当者様
たびたび失礼ながら一筆差し上げます。
12月3日付で広報局視聴者部宛てにご送付申し上げました問い合わせの件ですが、
いかが相成りましたでしょうか。
ご返事がなく、いかなる所存かはかりかね、当惑しております。
失礼ながら返信用の封筒を同封いたしましたので、ご返事のほど願い上げます。
厚かましくもおせき立ていたすのは心苦しいのですが、当方の胸中をお察し
いただき、なんとかご配慮いただきたく、不本意ながらご連絡さし上げる
次第です。 草々
平成28年12月28日
クレタ拝
*
*
ＮＨＫ * * * 営業センター
* * * 様
拝啓 突然お手紙を差し上げますご無礼をお許し下さい。
先月貴殿から自宅にお電話をいただいたクレタと申します。
日頃は私の受信料負担につきご配慮を賜り、ありがとうございます。
さて、平成28年10月から翌年1月までの請求書および「受信料 Q＆A」、
確かに拝見いたしました。中でも「受信料 Q＆A」のQ3に示された
「ずっと払わないとどうなるの？」の段では、
受信料制度についての理解促進活動
↓
文書・電話・訪問などによるお支払いのお願い
↓
裁判所を通じた法的手続きの実施
というフローチャートを、当事者として複雑な思いで拝見いたしました。
ところで、12月3日付で広報局視聴者部宛てにご送付いたしました
問い合わせの件ですが、いかが相成りましたでしょうか。ご返事がなく、
いかなる所存かはかりかね、当惑しております。
もし事情をご存知でしたら、折り返しご一報下さいませ。
かかる事情を踏まえた上で、現在の私を上記チャートに当てはめますと、
受信料制度についての理解促進活動
が不首尾なため、受信料の支払いが滞っている状態と申し上げて差し支えないと
存じます。これはいわばＮＨＫと視聴者の相互の意思疎通が不十分なため、
受信料を払いたくても払えない立場に追いやられている状態です。
* * * 様におかれましては私の立場をご理解いただき、
どうぞよしなにお取りはからいいただきますようお願い申し上げます。 敬具
平成28年12月25日
クレタ拝
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
クレタ様
いつもＮＨＫの放送をご覧いただきありがとうございます。
国会中継と受信料の担当者宛てにそれぞれお手紙をいただきましたが、
視聴者の窓口となっております広報局視聴者部から合わせて回答申し上げます。
ＮＨＫは、国権の最高機関である国会の議論をそのまま伝えることは、
公共放送として国民の知る権利に応えるとともに、
国民の政治参加を進めるうえでも重要だと考え、
ＮＨＫの独自の編集・編成判断に基づいて、国会中継には積極的に取り組んで
います。ただ、放送の対応がその時々で異なることは好ましくないことから、
次の一定の原則を設けて国会中継を行っています。
・本会議での政府演説・代表質問はすべて放送する。
・衆参両院の予算委員会の基本的質疑のうち、各会派の第一巡目の質疑を
放送する。
・「党首討論」や国民的な関心の高い重要案件を扱う特別委員会の質疑
などは、適宜、総合的に判断して放送する。
衆議院のＴＰＰ特別委員会については上記3番目の原則に基づき、先の
通常国会に加えて、10月17日、18日、27日、28日、31日に、
質疑の模様をそれぞれ中継でお伝えしました。
長時間に及ぶ国会審議をすべて中継でお伝えすることについては、視聴者の
皆さまから、中継放送の要望がある一方で、通常放送しているニュースや
番組を「なぜ休止するのか」というご意見も少なくありません。ＮＨＫとしては
こうしたことも踏まえて、総合的な判断で国会中継の放送を実施しています。
11月4日のＴＰＰ特別委員会につきましては、当時の審議や採決の模様を
午後3時と午後5時のニュースなどで随時お伝えしたほか、「ニュース7」や
「ニュースウォッチ9」でもトップニュースとして時間をかけて
詳しくお伝えしました。
「中継で伝えるべき」というクレタ様のご意見は真摯に受け止め、今後の
番組編成の参考にさせていただきます。
以上をもちましてご質問の回答とさせていただきますが、ＮＨＫはこれからも
視聴者の皆さまからいただいたご意見を貴重な経営資源として捉え、今後の
放送や事業運営に生かしてまいります。クレタ様におかれましては、何卒ご理解
いただき、ＮＨＫの事業運営を支える受信料のお支払いにつきましても引き続き
お願い申し上げます。
2016年11月10日
広報局視聴者部
*
*
*
*
ＮＨＫ広報局視聴者部 ご担当者様
復啓 いまだ拝顔の栄を得ませんが、一筆申し上げます。
この度は衆議院ＴＰＰ審議のテレビ中継をめぐる私の質問に対し、
お手紙をいただきありがとうございます。
回答を熟読した上で、要点を列挙しますと
①10月はテレビ中継をのべ5日行った
②11月はテレビ中継を行わなかったが、
その埋め合わせとして11月4日のニュースで特別委員会の模様を
詳しく伝えた
③①と②は、誰かが、ＮＨＫの原則に基づいて、
総合的に判断して実施した
ということになるかと存じますが、私の理解は回答の論旨から
外れていないでしょうか。
受信料負担に先立ち、謹んでお伺いいたします。 草々
平成28年12月3日
クレタ 拝
追伸
上記のうち、③の下線を引いた「誰か」については、文面から読み取ることが
できませんでした。主語が誰なのかをわかりやすく書くことは作文の基本です。
今後は主語を明確にしたご回答をいただければ幸甚です。あしからず。
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
外出から帰ると郵便受けに封書が一通入っていました。
差出人は「ＮＨＫ広報局」となっています。
私が受信料不払いを宣言する手紙を投函したのはつい数日前のことですが、
さすがにＮＨＫは仕事が早いです。
ＮＨＫが肝心な時に国会中継をサボることと、政府・与党の「行け行け」的な議会運営の間には相関関係がある。私は常々そう思っていて、その疑念は先日ＴＰＰの審議が中継されなかったことで確信に変わり、ついに実力行使に踏み切ることにしました。
この手紙はそれに対するＮＨＫからのリアクションです。
一体どんなことが書いてあるのでしょう。
すぐに内容を確認し、次の対策を考えるべきところです。
しかし、なかなか開封する気持ちになれません。
自分から喧嘩を売っておきながら、いざ相手が応じてくると、
気後れするといいますか、尻ごみするといいますか、
たぶんこういうのを、小市民って言うんでしょう。
読まなきゃいけないな・・・でも読みたくないな・・・と封筒を横目でにらみつつ
開封をためらっています。
話は変わりますが、
私がはじめてプラカードを持って国会前の路上に立ったのは今から3年前、
2013年の11月28日でした。
その日国会では特定秘密保護法案の審議が行われていました。
そして横浜のみなとみらいホールでは、ヤルヴィ指揮ドイツ・カンマーフィルによる
オペラ「フィデリオ」が初日を迎えていました（私は千秋楽を聴きに行った）。
よく晴れた温かい日で、大安吉日で、おまけに私と夫の何回目かの結婚記念日でした。
国会議事堂を取り巻く並木道の紅葉がちょうど見ごろを迎えていて、
黄色く色づいたイチョウと青空のコントラストがすごくきれいだったのを
今でも鮮明に覚えています。
当時はデモといえば首相官邸前の反原発デモが主流で、
国会正門前の反政府デモというのは（私が知る限り）まだ影も形もなくて、
その日も路上に立っているのは私しかいなくて、昼間だし、
なんだかすごく目立ってしまって冷や汗をかきました。
その後特定秘密保護法は12月6日に強行採決されて可決成立し、
それを契機に政府・与党は従来では考えられなかった強権を
国会で平気で発動するようになります。
上に書いた「行け行け」の議会運営ですね。しかしその反動で
SASPLとかSEALDsといったカウンター（抵抗）勢力が市民の中に生まれ、
国会正門前のデモが世間の注目を集めるようになり、
私もその勢いに加わる形で権力にモノ申す姿勢を続けてきました。
今では圧政に抗議することは日常的な行為として暮らしの中に定着し、
毎月おしゃれをしてＮ響定期を聴きに出かけるのと同じノリで
「NO TPP」のプラカードを掲げて最寄駅のロータリーにひとりで立つことができます。
とはいえ権力に抗うことは
この国で暮らす一般市民にとってかなり効率の悪い営みです。
金曜の夜に国会前で群衆に混じって「アベハヤメロ」と、いくら叫んだところで、
あるいは朝の通勤時間帯に駅前でＴＰＰ反対のサイレントスタンディングをしたところで
それは木が一本空気をきれいにするとか、プランクトンが一匹
水をきれいにするとかいうのと同じスケールでしかなく、
その行為が周りに及ぼす効果が具体的なかたちとして目の前に現れることは
ほとんどありません。
そういう、すぐに結果が出ないことからくるフラストレーションは
常にプロテスターの心の中にあるのですが、
しかしその反面、匿名の気楽さがあるというのも事実で、
名前とか年齢とか職業とか、普段属しているグループを離れた有象無象になって
SEALDsなんかと一緒にコールするのはなんだかお祭り気分で楽しかったし、
なにしろ気持ちが若返りました。
しかしそんな気楽さは今回のＮＨＫへの抗議にはありません。
私は匿名であることをやめ、住所と名前を明らかにした上で受信料支払い義務を
放棄しています。そこには当然リスクが発生します。自分の行為が目に見える結果となって
直接自分に降りかかってきます。
今はまだ封書が届くくらいのものですが、やがて督促が始まり、
いずれは訴訟などの社会的ペナルティを課されることになるかもしれません。
もちろん私はそれを見越した上で抗議しているのですが、そこまでの覚悟を持って
権力側に楯突くのはプロテスター生活3年目にして初めてのことです。
私が自らリスクを背負う決意をした背景には
やはりSEALDsの存在が大きく関わっています。
SEALDsの活動というのは、大まかに振り返ると
若者たちが名前と顔を出してフロントに立ち圧政に抗議して
それを周りの大人がサポートする
という構図でした。それはあえて意地悪い見方をすれば
若者にリスクを負わせて騒ぎを起し、それに便乗して
何かをやった気になっている匿名の大人が大勢いた
ということになります。私はまさにその一人で、そのことにずっと後ろめたさを感じていました。
今年の夏にSEALDsは解散しましたが、彼らがまいた種は私の中に留まり、
次は私がリスクを取って借りを返す番だ、という意識が芽生えはじめた・・・
今回のアクションには、そんな心理的背景があると思います。
もうひとつの背景として
3年間の抗議経験の蓄積がもたらした心境の変化があります。要するに、
私はプロテスターとしてもう一段ステップアップしたくなったのです。
ＮＨＫから送られる電波を受け取っていながら受信料支払い義務を放棄する。
それは反社会的行為です。そこに疑いの余地はありません。
しかし私にはそれを行う正当な理由があります。なにしろ、このところのＮＨＫは
公共放送の理念より政府の意向を優先して仕事をしているように見える。
国会での審議を中継しないことで強行採決のハードルを下げて
政府の横暴を裏側からサポートしているように見える。
強行採決に抵抗する野党の姿を「いつものパフォーマンス」と矮小化して、
「与党も悪いが野党も悪い。」と印象操作しているように見える。
私にはこれらのモチーフがひとつの流れを作りつつあるように感じられます。
それはやがて言論統制へ辿り着く不穏な流れです。そしてこのような流れが作り出されるのは
初めてではありません。この国ではかつて厳しい言論統制が行われていました。
その時私はまだ生まれていなかったけど、当時の人たちが毎日を暗い気持ちで
過ごしていたことは、祖父母の記憶から聞き知っています。
その流れに抗い押し止めることは戦後に生まれ平和を享受してきた者の責務である。
それは私が祖父母の記憶から受け取ったメッセージです。
自分の行為が反社会的なものであることは認識しています。でも私を動かす動機は
私が担うべき責務の延長線上にあるものです。私は自分の行為を恥じる必要はありません。
とはいうものの、それは結局のところ自分だけの論理です。そして
自論だけを展開している人に建設的な市民運動を立ち上げることはできません。
そういう人は周囲とのバランスを欠いていずれ行き詰まります。
もちろん自分を信じることは大事です。確固たる意志や信念がなければ
権力に楯突くなんてできません。でもそれだけでは不十分です。
それはちょうど小さな手鏡を持ち、自分にとって好ましい部分だけを映して
うっとりと見とれているようなものです。誰かに「それは自己満足だ。うぬぼれだ。」と
糾弾されても有効な反論ができません。
そういう自己満足プロテスターやうぬぼれプロテスターを私は路上でたくさん見てきました。
彼らは狭いサークルの中でいつまでも堂々巡りをしているように見えました。
自分はそうなりたくないと思います。そのためには意識のフレームを拡大して
自己を相対化するという作業がどうしても必要になります。
「メディアが圧政を隠すのはフェアじゃない」と抗議する自分と、
それを外から冷静に見るもうひとりの自分を同時に意識すること。
そうやって多角的な視点に立って自分と自分を取り巻く世界のバランスを保ちつつ
他者との接点を見出すこと。
そのようなプロセスを経ることで、
私の論理はパーソナルなものからユニヴァーサルなものへと洗練され、
より幅広い世界で市民権を得ることになるはずです。
そのための第一歩として、私はまず今まで覗いていた小さな手鏡を捨てることにしました。
そしてもっと大きくて精密な鏡の前に立ち、
そこに等身大の自分の姿を映してみることにしました。
主観から客観へ自己認識の枠を押し広げること。
私はプロテスターとしての新しい目標を、そこに絞ることにしたのです。
そしてＮＨＫといえばこの国で最も影響力をもつメディアであり、
自己を反映する大きな鏡の役割を果たす相手として申し分ない。
私はそう考えたのでした。
しかし、こうして「ＮＨＫ広報局」から名指しで手紙が届き、
手紙の向こう側にいる組織の巨大さについて改めて考えると
「大それたことをしてしまった」
とひるむ気持ちがまず先に立つというのが正直なところです。
そもそもあちらここちらでは世の中に及ぼすパワーが比較になりません。
彼らは言うなれば人の心をあやつるプロの集団です。
たとえば、この国にはＮＨＫのアナウンサーの言うことをそのまま信じる人がたくさんいます。
「ＮＨＫ＝世間」、「ＮＨＫ＝現実」というイメージが集団意識の中に確立されている。
ＮＨＫはテレビを使ってそのイメージを毎日繰り返し視聴者の頭に叩き込んでいて、
その刷り込みから逃れるには国を出ていくかテレビを捨てるかのどちらかしかありません。
「皆さまのＮＨＫ」というのが彼らキャッチフレーズですが、おためごかしの言葉の裏には
常にたくらみが潜んでいるものです。私たちはＮＨＫの作り出すイメージに全方向から
包囲されていると言っても過言ではありません。
手紙を読まなければいけない。でも読んだらＮＨＫに頭を占領されそうで怖い・・・
攻守の気持ちがせめぎあううちに、私はいつしか
「なんか・・・もう、投げ出したいかも」
という心境になっていました。
いまさら言うまでもないかもしれませんが、私は相当なエゴイストです。
それに加えて（自分でいうのもなんですが）大胆で向う見ずな性格です。
学校の先生、会社の上司、主治医、姑（コレハヤバイ）等々、
たとえ相手が自分より上の立場でも
おかしいと思うことがあれば遠慮なくおかしいと言ってしまいます。
ＮＨＫに抗議したのもそれと同じノリでした。私の中には安易に人に与しない気骨があって、
それは相手が誰であろうと揺るがない。そうたかをくくっていたのです。
でもそれは甘い考えでした。
「蛇に睨まれたカエル」とよく言いますが、こちらが仰ぎ見るほど圧倒的な
プレステージと影響力を持つ相手と真っ向から対峙していると、
敵愾心にかわって心に空白が生まれ、極限で針が逆に振れるように
「・・・もう、この大きな力とひとつになりたい。同化したい」
という思いが頭をよぎるのです。
もうずいぶん前のことになりますが、私はサントリーホールで小泉純一郎に遭遇し、こちらから
話しかけたことがあります。その時も自分の豹変ぶり（というかヘタレぶり）に仰天しました。
まるで魔法にかけられたように自分ががらりと変わってしまったのです。
「自分より大きな力に支配されたい」
「ややこしい現実に自分の頭を煩わすより、強い力を持つ誰かに丸投げしたい」
「自己に固執するよりいっそ放棄したい」
その欲求はほとんど衝動と言っていいくらい強いもので、
向きあう相手が大きければ大きいほど甘美で、
理性を超えて本能に直接働きかけてくるので、
普通の人間がその誘惑に耐えて打ち克つのは並大抵のことではない
ということを、久々に身を持って知りました。
そして「変節」というものの正体はここにあるのかもしれない、とも思いました。
権力におもねる、あるいは忖度するという心理が世の中にはあって、
今までは全然ぴんと来なかったその心理が、
実はこういう誘惑に負けた結果なのかもしれないと思うと
少しだけ自分に身近なものに思えます。
安保法案では鴻池祥肇が、ＴＰＰ承認案では佐藤勉と大島理森が、
もともとは分別をわきまえた政界の重鎮で、与党内のブレーキ役だったにもかかわらず
審議の最終局面でコロっと変節したのも、この誘惑に負けたせいなんじゃないかしら。
そう考えると彼らの心の振幅がリアルに胸に迫ってきます。
彼らが見せた弱さは特別なものじゃなくて、それは誰もが持っている弱さで、
私だっていつ変節するかわかったものじゃないんだなと
自分に対する認識を改めることになりました。
でも私は気を取り直し
改めて目の前の手紙を開封することを決意しました。
変節の誘惑を打ち払い、自己を放棄したい気持ちを押し止めました。
ブログの閲覧者の存在が、私にその力を与えてくれました。
「大丈夫。私はひとりでこの手紙を読むわけじゃない」私はそう思ったのです。
地味な政治ネタをエントリしているにもかかわらず、ここには毎回一定の閲覧者が訪れる。
ここで起きる出来事は、私のものであると同時にその人たちのものでもある。
その人たちはきっと事態の成り行きについて報告を待っているはずだ。
私が心に抱く疑問や怒りや恐れは、私がここに書き込むことでその人たちのものになる。
私はブログを通してその人たちとつながっている。
だとしたら、私だけの判断で、事態を途中で投げ出すことはできない。
そう自分に言い聞かせて
架空のサポーター達の声援を背中に感じながら
ようやく封を切ったのでした。 （ つづく ）
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
差出人は「ＮＨＫ広報局」となっています。
私が受信料不払いを宣言する手紙を投函したのはつい数日前のことですが、
さすがにＮＨＫは仕事が早いです。
ＮＨＫが肝心な時に国会中継をサボることと、政府・与党の「行け行け」的な議会運営の間には相関関係がある。私は常々そう思っていて、その疑念は先日ＴＰＰの審議が中継されなかったことで確信に変わり、ついに実力行使に踏み切ることにしました。
この手紙はそれに対するＮＨＫからのリアクションです。
一体どんなことが書いてあるのでしょう。
すぐに内容を確認し、次の対策を考えるべきところです。
しかし、なかなか開封する気持ちになれません。
自分から喧嘩を売っておきながら、いざ相手が応じてくると、
気後れするといいますか、尻ごみするといいますか、
たぶんこういうのを、小市民って言うんでしょう。
読まなきゃいけないな・・・でも読みたくないな・・・と封筒を横目でにらみつつ
開封をためらっています。
話は変わりますが、
私がはじめてプラカードを持って国会前の路上に立ったのは今から3年前、
2013年の11月28日でした。
その日国会では特定秘密保護法案の審議が行われていました。
そして横浜のみなとみらいホールでは、ヤルヴィ指揮ドイツ・カンマーフィルによる
オペラ「フィデリオ」が初日を迎えていました（私は千秋楽を聴きに行った）。
よく晴れた温かい日で、大安吉日で、おまけに私と夫の何回目かの結婚記念日でした。
国会議事堂を取り巻く並木道の紅葉がちょうど見ごろを迎えていて、
黄色く色づいたイチョウと青空のコントラストがすごくきれいだったのを
今でも鮮明に覚えています。
当時はデモといえば首相官邸前の反原発デモが主流で、
国会正門前の反政府デモというのは（私が知る限り）まだ影も形もなくて、
その日も路上に立っているのは私しかいなくて、昼間だし、
なんだかすごく目立ってしまって冷や汗をかきました。
その後特定秘密保護法は12月6日に強行採決されて可決成立し、
それを契機に政府・与党は従来では考えられなかった強権を
国会で平気で発動するようになります。
上に書いた「行け行け」の議会運営ですね。しかしその反動で
SASPLとかSEALDsといったカウンター（抵抗）勢力が市民の中に生まれ、
国会正門前のデモが世間の注目を集めるようになり、
私もその勢いに加わる形で権力にモノ申す姿勢を続けてきました。
今では圧政に抗議することは日常的な行為として暮らしの中に定着し、
毎月おしゃれをしてＮ響定期を聴きに出かけるのと同じノリで
「NO TPP」のプラカードを掲げて最寄駅のロータリーにひとりで立つことができます。
とはいえ権力に抗うことは
この国で暮らす一般市民にとってかなり効率の悪い営みです。
金曜の夜に国会前で群衆に混じって「アベハヤメロ」と、いくら叫んだところで、
あるいは朝の通勤時間帯に駅前でＴＰＰ反対のサイレントスタンディングをしたところで
それは木が一本空気をきれいにするとか、プランクトンが一匹
水をきれいにするとかいうのと同じスケールでしかなく、
その行為が周りに及ぼす効果が具体的なかたちとして目の前に現れることは
ほとんどありません。
そういう、すぐに結果が出ないことからくるフラストレーションは
常にプロテスターの心の中にあるのですが、
しかしその反面、匿名の気楽さがあるというのも事実で、
名前とか年齢とか職業とか、普段属しているグループを離れた有象無象になって
SEALDsなんかと一緒にコールするのはなんだかお祭り気分で楽しかったし、
なにしろ気持ちが若返りました。
しかしそんな気楽さは今回のＮＨＫへの抗議にはありません。
私は匿名であることをやめ、住所と名前を明らかにした上で受信料支払い義務を
放棄しています。そこには当然リスクが発生します。自分の行為が目に見える結果となって
直接自分に降りかかってきます。
今はまだ封書が届くくらいのものですが、やがて督促が始まり、
いずれは訴訟などの社会的ペナルティを課されることになるかもしれません。
もちろん私はそれを見越した上で抗議しているのですが、そこまでの覚悟を持って
権力側に楯突くのはプロテスター生活3年目にして初めてのことです。
私が自らリスクを背負う決意をした背景には
やはりSEALDsの存在が大きく関わっています。
SEALDsの活動というのは、大まかに振り返ると
若者たちが名前と顔を出してフロントに立ち圧政に抗議して
それを周りの大人がサポートする
という構図でした。それはあえて意地悪い見方をすれば
若者にリスクを負わせて騒ぎを起し、それに便乗して
何かをやった気になっている匿名の大人が大勢いた
ということになります。私はまさにその一人で、そのことにずっと後ろめたさを感じていました。
今年の夏にSEALDsは解散しましたが、彼らがまいた種は私の中に留まり、
次は私がリスクを取って借りを返す番だ、という意識が芽生えはじめた・・・
今回のアクションには、そんな心理的背景があると思います。
もうひとつの背景として
3年間の抗議経験の蓄積がもたらした心境の変化があります。要するに、
私はプロテスターとしてもう一段ステップアップしたくなったのです。
ＮＨＫから送られる電波を受け取っていながら受信料支払い義務を放棄する。
それは反社会的行為です。そこに疑いの余地はありません。
しかし私にはそれを行う正当な理由があります。なにしろ、このところのＮＨＫは
公共放送の理念より政府の意向を優先して仕事をしているように見える。
国会での審議を中継しないことで強行採決のハードルを下げて
政府の横暴を裏側からサポートしているように見える。
強行採決に抵抗する野党の姿を「いつものパフォーマンス」と矮小化して、
「与党も悪いが野党も悪い。」と印象操作しているように見える。
私にはこれらのモチーフがひとつの流れを作りつつあるように感じられます。
それはやがて言論統制へ辿り着く不穏な流れです。そしてこのような流れが作り出されるのは
初めてではありません。この国ではかつて厳しい言論統制が行われていました。
その時私はまだ生まれていなかったけど、当時の人たちが毎日を暗い気持ちで
過ごしていたことは、祖父母の記憶から聞き知っています。
その流れに抗い押し止めることは戦後に生まれ平和を享受してきた者の責務である。
それは私が祖父母の記憶から受け取ったメッセージです。
自分の行為が反社会的なものであることは認識しています。でも私を動かす動機は
私が担うべき責務の延長線上にあるものです。私は自分の行為を恥じる必要はありません。
とはいうものの、それは結局のところ自分だけの論理です。そして
自論だけを展開している人に建設的な市民運動を立ち上げることはできません。
そういう人は周囲とのバランスを欠いていずれ行き詰まります。
もちろん自分を信じることは大事です。確固たる意志や信念がなければ
権力に楯突くなんてできません。でもそれだけでは不十分です。
それはちょうど小さな手鏡を持ち、自分にとって好ましい部分だけを映して
うっとりと見とれているようなものです。誰かに「それは自己満足だ。うぬぼれだ。」と
糾弾されても有効な反論ができません。
そういう自己満足プロテスターやうぬぼれプロテスターを私は路上でたくさん見てきました。
彼らは狭いサークルの中でいつまでも堂々巡りをしているように見えました。
自分はそうなりたくないと思います。そのためには意識のフレームを拡大して
自己を相対化するという作業がどうしても必要になります。
「メディアが圧政を隠すのはフェアじゃない」と抗議する自分と、
それを外から冷静に見るもうひとりの自分を同時に意識すること。
そうやって多角的な視点に立って自分と自分を取り巻く世界のバランスを保ちつつ
他者との接点を見出すこと。
そのようなプロセスを経ることで、
私の論理はパーソナルなものからユニヴァーサルなものへと洗練され、
より幅広い世界で市民権を得ることになるはずです。
そのための第一歩として、私はまず今まで覗いていた小さな手鏡を捨てることにしました。
そしてもっと大きくて精密な鏡の前に立ち、
そこに等身大の自分の姿を映してみることにしました。
主観から客観へ自己認識の枠を押し広げること。
私はプロテスターとしての新しい目標を、そこに絞ることにしたのです。
そしてＮＨＫといえばこの国で最も影響力をもつメディアであり、
自己を反映する大きな鏡の役割を果たす相手として申し分ない。
私はそう考えたのでした。
しかし、こうして「ＮＨＫ広報局」から名指しで手紙が届き、
手紙の向こう側にいる組織の巨大さについて改めて考えると
「大それたことをしてしまった」
とひるむ気持ちがまず先に立つというのが正直なところです。
そもそもあちらここちらでは世の中に及ぼすパワーが比較になりません。
彼らは言うなれば人の心をあやつるプロの集団です。
たとえば、この国にはＮＨＫのアナウンサーの言うことをそのまま信じる人がたくさんいます。
「ＮＨＫ＝世間」、「ＮＨＫ＝現実」というイメージが集団意識の中に確立されている。
ＮＨＫはテレビを使ってそのイメージを毎日繰り返し視聴者の頭に叩き込んでいて、
その刷り込みから逃れるには国を出ていくかテレビを捨てるかのどちらかしかありません。
「皆さまのＮＨＫ」というのが彼らキャッチフレーズですが、おためごかしの言葉の裏には
常にたくらみが潜んでいるものです。私たちはＮＨＫの作り出すイメージに全方向から
包囲されていると言っても過言ではありません。
手紙を読まなければいけない。でも読んだらＮＨＫに頭を占領されそうで怖い・・・
攻守の気持ちがせめぎあううちに、私はいつしか
「なんか・・・もう、投げ出したいかも」
という心境になっていました。
いまさら言うまでもないかもしれませんが、私は相当なエゴイストです。
それに加えて（自分でいうのもなんですが）大胆で向う見ずな性格です。
学校の先生、会社の上司、主治医、姑（コレハヤバイ）等々、
たとえ相手が自分より上の立場でも
おかしいと思うことがあれば遠慮なくおかしいと言ってしまいます。
ＮＨＫに抗議したのもそれと同じノリでした。私の中には安易に人に与しない気骨があって、
それは相手が誰であろうと揺るがない。そうたかをくくっていたのです。
でもそれは甘い考えでした。
「蛇に睨まれたカエル」とよく言いますが、こちらが仰ぎ見るほど圧倒的な
プレステージと影響力を持つ相手と真っ向から対峙していると、
敵愾心にかわって心に空白が生まれ、極限で針が逆に振れるように
「・・・もう、この大きな力とひとつになりたい。同化したい」
という思いが頭をよぎるのです。
もうずいぶん前のことになりますが、私はサントリーホールで小泉純一郎に遭遇し、こちらから
話しかけたことがあります。その時も自分の豹変ぶり（というかヘタレぶり）に仰天しました。
まるで魔法にかけられたように自分ががらりと変わってしまったのです。
「自分より大きな力に支配されたい」
「ややこしい現実に自分の頭を煩わすより、強い力を持つ誰かに丸投げしたい」
「自己に固執するよりいっそ放棄したい」
その欲求はほとんど衝動と言っていいくらい強いもので、
向きあう相手が大きければ大きいほど甘美で、
理性を超えて本能に直接働きかけてくるので、
普通の人間がその誘惑に耐えて打ち克つのは並大抵のことではない
ということを、久々に身を持って知りました。
そして「変節」というものの正体はここにあるのかもしれない、とも思いました。
権力におもねる、あるいは忖度するという心理が世の中にはあって、
今までは全然ぴんと来なかったその心理が、
実はこういう誘惑に負けた結果なのかもしれないと思うと
少しだけ自分に身近なものに思えます。
安保法案では鴻池祥肇が、ＴＰＰ承認案では佐藤勉と大島理森が、
もともとは分別をわきまえた政界の重鎮で、与党内のブレーキ役だったにもかかわらず
審議の最終局面でコロっと変節したのも、この誘惑に負けたせいなんじゃないかしら。
そう考えると彼らの心の振幅がリアルに胸に迫ってきます。
彼らが見せた弱さは特別なものじゃなくて、それは誰もが持っている弱さで、
私だっていつ変節するかわかったものじゃないんだなと
自分に対する認識を改めることになりました。
でも私は気を取り直し
改めて目の前の手紙を開封することを決意しました。
変節の誘惑を打ち払い、自己を放棄したい気持ちを押し止めました。
ブログの閲覧者の存在が、私にその力を与えてくれました。
「大丈夫。私はひとりでこの手紙を読むわけじゃない」私はそう思ったのです。
地味な政治ネタをエントリしているにもかかわらず、ここには毎回一定の閲覧者が訪れる。
ここで起きる出来事は、私のものであると同時にその人たちのものでもある。
その人たちはきっと事態の成り行きについて報告を待っているはずだ。
私が心に抱く疑問や怒りや恐れは、私がここに書き込むことでその人たちのものになる。
私はブログを通してその人たちとつながっている。
だとしたら、私だけの判断で、事態を途中で投げ出すことはできない。
そう自分に言い聞かせて
架空のサポーター達の声援を背中に感じながら
ようやく封を切ったのでした。 （ つづく ）
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
ＮＨＫふれあいセンター 御中
～国会中継のお願い～
拝啓 時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
さて、ＴＰＰ承認案はいよいよ参議院の審議が始まりました。政府はこれまで
「ＴＰＰ発効に向け日本が主導的な役割を果たすことは国益に合致する」
と説明し、議会承認について国民に理解を求めてきました。
しかしオバマ政権は議会承認を断念し、新大統領のトランプ氏もＴＰＰに反対
しています。米国の方針転換により、「ＴＰＰ発効」の前提は崩れ、
政府がＴＰＰのために掲げてきた大義は失われました。
政府が引き続き今国会で審議を継続し、ＴＰＰの議会承認を得るためには
失われた大義に替わる新しい大義を掲げて国民に理解を求める必要が
あります。大義が失われたままＴＰＰを承認しても国民の暮らしに資することは
ひとつもありません。参議院では今までの説明とは異なる、新しいＴＰＰの
価値が国民に示されるものと推察します。
つきましては、14日と15日に総理出席で行われる参議院の審議のもようを
ぜひＮＨＫで中継していただきたく、お願いいたします。
衆議院ではＴＶは政局のゴタゴタばかりを映していましたが、
参議院では与野党の議論の中身を国民にしっかりと届けてほしいと思います。
何卒よろしくお願いいたします。 敬具
平成28年11月13日
クレタ拝
＊
＊国会中継
＊
＊11月14日 13:00～
＊参議院ＴＰＰ特別委員会質疑
＊江崎孝（民進）
＊浜田昌良（公明）
＊大門実紀史（共産）
＊片山虎之助（維新）
＊山本太郎（自由・社民）
＊行田邦子（無所属クラブ）
＊和田政宗（こころ）
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
～国会中継のお願い～
拝啓 時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
さて、ＴＰＰ承認案はいよいよ参議院の審議が始まりました。政府はこれまで
「ＴＰＰ発効に向け日本が主導的な役割を果たすことは国益に合致する」
と説明し、議会承認について国民に理解を求めてきました。
しかしオバマ政権は議会承認を断念し、新大統領のトランプ氏もＴＰＰに反対
しています。米国の方針転換により、「ＴＰＰ発効」の前提は崩れ、
政府がＴＰＰのために掲げてきた大義は失われました。
政府が引き続き今国会で審議を継続し、ＴＰＰの議会承認を得るためには
失われた大義に替わる新しい大義を掲げて国民に理解を求める必要が
あります。大義が失われたままＴＰＰを承認しても国民の暮らしに資することは
ひとつもありません。参議院では今までの説明とは異なる、新しいＴＰＰの
価値が国民に示されるものと推察します。
つきましては、14日と15日に総理出席で行われる参議院の審議のもようを
ぜひＮＨＫで中継していただきたく、お願いいたします。
衆議院ではＴＶは政局のゴタゴタばかりを映していましたが、
参議院では与野党の議論の中身を国民にしっかりと届けてほしいと思います。
何卒よろしくお願いいたします。 敬具
平成28年11月13日
クレタ拝
＊
＊国会中継
＊
＊11月14日 13:00～
＊参議院ＴＰＰ特別委員会質疑
＊江崎孝（民進）
＊浜田昌良（公明）
＊大門実紀史（共産）
＊片山虎之助（維新）
＊山本太郎（自由・社民）
＊行田邦子（無所属クラブ）
＊和田政宗（こころ）
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊
＊