より
新型コ○ナウイルスのワ○○ンでもインフルエンザのワ○○ンでも、高齢者や基礎疾患（そもそも基礎疾患ってどこまでの疾患？）のあるリスクのある人に対して、強く接種が推奨されています。
それなのにコ○ナワ○○ンの「予防接種を受けることができない人、注意が必要な人」の項目には、
注意が必要な人
・抗凝固療法を受けている人、血小板減少症または凝固障害（血友病など）のある人
・過去に免疫不全の診断を受けた人、近親者に先天性免疫不全症の方がいる人
・心臓、腎臓、肝臓、血液疾患や発育障害などの基礎疾患のある人
と書かれており、基礎疾患のある人はそもそも注意が必要な人と定義されています。
接種に注意が必要なのに、接種が推奨されるというのはなんだか矛盾しています。
高齢者なら心臓、腎臓、肝臓などのどこかに一つくらいの疾患を抱えていることは少なくないでしょう。ワ○○ンで重い副作用、死亡等があった場合にはマスコミは基礎疾患があったと強調します。
変な話です。
同様に、インフルエンザワ○○ンの添付文書にも同じことが書かれています。
9.1 接種要注意者（接種の判断を行うに際し、注意を要する者）
9.1.1 心臓血管系疾患、腎臓疾患、肝臓疾患、血液疾患、発育障害等の基礎疾患を有する者
9.1.2 予防接種で接種後2日以内に発熱のみられた者及び全身性発疹等のアレルギーを疑う症状を呈したことがある者
恐らく、ワ○○ン接種に対して注意が必要なのに、9.1.1に書かれている心臓血管系疾患、腎臓疾患、肝臓疾患、などの基礎疾患はほとんどスルーされ、当たり前のように接種されています。
また、9.1.2 予防接種で接種後2日以内に発熱のみられた者、と書かれているのですが、新型コ○ナのワ○○ンでは発熱は当たり前のようなもので、それは注意すべき人には当たらないというのが非常に不思議です。
そもそもワ○○ンで高熱が出ること自体がおかしいのです。
本当に効果があるでのあれば、ワ○○ン接種に意味はありますが、コ○ナワ○○ンの効果は感じられず、逆に様々な副作用、後遺症が起きているのが現状です。
インフルエンザワ○○ンについては、ほぼ儀式的になっており、効果を評価するという姿勢はなく、医療従事者でも当たり前のように接種しています。接種しても感染する人が大勢いるにもかかわらずです。
インフルエンザワ○○ンは重症化を防ぐなんて言われていますが、眉唾です。私は信じていません。もちろん感染予防効果はほとんどゼロでしょう。
以前の記事「インフルエンザワ○○ンの効果は如何ほど？」で書いたように、コクランでも成人では1例のインフルエンザ発症予防に71人のワ○○ン接種が必要としています。
重症化を防ぐのであれば、ワ○○ン接種により入院や死亡を減らせるはずです。
さらに「インフルエンザワ○○ンは新型コ○ナウイルスの感染のリスクを上げているかもしれない」でも書いたように、
あの「8割おじさん」として有名になった西浦先生の名前も論文の中に認められる研究では、インフルエンザワ○○ンを接種した子供では、ウイルス学的に確認された非インフルエンザ感染のリスクが4.4倍も増加しました。
また、従来のコ○ナウイルス感染はインフルエンザワ○○ンによって1.36倍増加します。
新型コ○ナはすでに普通の風邪のウイルスとなったことを考えると、インフルエンザワ○○ン接種は逆効果かもしれません。
インフルエンザワ○○ン接種で別のウイルスに感染しやすくなる可能性は十分にあるのです。彼は自分の研究にもかかわらず、こういう時はダンマリですね。
今回の研究では、2000年から2014年の間で、55歳から75歳のデータを使用して分析されました。
イギリスでは65歳以上にインフルエンザワ○○ン接種が推奨されているため、65歳以上と65歳未満では大きく接種率が異なります。
ワ○○ンが有効だとすると、65歳以降ではインフルエンザや肺炎の入院率や死亡率が急激に変化してもおかしくありません。ではどうでしょう。
【中略】
以前の記事「インフルエンザワ○○ンは高齢者の死亡率を低下させない」でも書いたように、いくつもの研究でインフルエンザワ○○ンの有効性を否定しています。
さらに、医療従事者は患者にインフルエンザを感染させる可能性があるので、医療従事者がワ○○ン接種をすると、患者の感染による重症化を低下させることができるかというと、それは全くない可能性があります。
（ここ参照）長期介護施設において、医療従事者のインフルエンザワ○○ン接種は入院や死亡のリスクに全く利点を見出せませんでした。
新型コ○ナウイルスのワ○○ン接種において、周りのためにとか、思いやりとかいう言葉で、ワ○○ン接種をしないことが自分本位で、周りに迷惑をかけているような印象を与えて、ワ○○ン接種を促進しようとしています。
インフルエンザワ○○ンも同様でしょう。
病院などでは医療従事者がワ○○ン接種をしないことが倫理的な問題だと考える人もいるでしょう。これは非常に馬鹿げた考えです。
ワ○○ン接種によって周りの人の感染を防げるという根拠はありませんし、自分に有害かもしれないワ○○ンを、自分を犠牲にしてまで接種する必要はありません。
現在、新型コ○ナウイルスの陽性者がまた増加傾向です。
様々な病院でも医療従事者の陽性者、感染者が増加しているでしょう。
ワ○○ンを接種したのに？
ワ○○ンを接種したから？
コ○ナもインフルエンザもワ○○ンって効果があると思いますか？
現実を見れば答えは明らかでしょう。
https://promea2014.com/blog/?p=20649
原文・図表はこちら
20,044 人が賛同しました。
もう少しで 25,000 人に到達します！
ご協力をお願いします ご署名先はこちら★
泣いて生まれてきたけれど接種後の副反応・死亡報告更新中。必見
検査で陽性反応＝感染ではありません
★
事実をご確認ください
仙台で虐待遺棄されたコーギー
コギオくんを1005円から応援できます
詳しくはこちらコギオくん
コギオくんの訓練費用も
よろしくお願いいたしますクラウドファンディング
夢月物語
ランキング参加中です
お帰りの際は
以下のバーナーいずれかひとつ
毎日更新の励みになります
ご訪問感謝です
↓ 
にほんブログ村
にほんブログ村
[URL=https://info.flagcounter.com/ogkv][IMG]https://s11.flagcounter.com/count2/ogkv/bg_FFFFFF/txt_000000/border_CCCCCC/columns_2/maxflags_10/viewers_0/labels_0/pageviews_0/flags_0/percent_0/[/IMG][/URL]
アクセス
トータル
ランキング
