愛知県民に対する裏切り

2019年の国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」については、実際のところ公費を使った「反日企画展」です。

この首謀者である大村秀章・愛知県知事に対して、解職請求（リコール）を求めるために署名活動が行われました。
本来なら、大村知事は責任を取って自ら辞任すべき問題ですが、知事の椅子に居座ろうとしたためリコール署名活動が行われました。
この活動は、計画的に準備し、組織的に活動すれば、多くの署名が集まり、リコールが成立したことと思います。

中日新聞の記事には「偽造なぜ　語らぬまま」とあります。
これは大村秀章・愛知県知事のリコールの署名をリコール運動団体事務局長の田中孝博が偽造した理由が語られなかったという意味ですが、問題はそこでは無いでしょう。なぜなら偽造の理由は明白です。署名数を水増ししたかったからです。

中日新聞の編集局長はやはり「小鳥脳」ですね。
それに中日新聞がこの「あいちトリエンナーレ　反日企画展」の後援ですから、頓珍漢なのは、言わずもがなです。

現場ではボランティアによる熱心な署名活動が行われましたが、田中孝博は、それを効果的・効率的な活動として行わず署名が集まらなかったからとして偽造するとは本末転倒です。

田中孝博は、ホームページで毎日の集計結果を公表もせず、活動計画も示さないという、全く信じられないほど、杜撰でやる気が無いやつです。

そんな杜撰でやる気が無くても、署名をねつ造しなければ、まともな活動でしたし、もう一度リコール運動もできたことでしょう。その再リコールの手段もぶち壊しました。

活動に賛同し署名した者の純粋な気持ちを踏みにじる行為です。集めさせる方には厳格な署名収集方法（戸籍名、現住所、押印）を指示しながら、自らは滅茶苦茶やっていたとは許せません。
多くの署名者への許せない裏切り行為です。憤慨する１点目です。

そして、もう一度改めてリコール活動を行わせないようにしてしまったこと、この責任は大きいです。憤慨する二つ目の点です。

そして、全く組織的・計画的ではなかった運動、これが３つめに憤慨するところです。

メディアの妨害によるためか、リコール運動の普及啓蒙活動がほとんど行われず、署名活動がいつ、どこで行われるのか、署名活動を手伝いたい人はどこに申し込めばいいのか、誰と連携したらいいのか、とにかくそうした情報をほとんど提供しない活動でした。これではうまく行くはずがありません。
そんないい加減な方法をとったのは、最初から真剣に取り組む意思がなかったからだとしか思えません。

だいたい元県会議員の人物にそのような事務的な仕事ができるはずもありません。
リコール活動には事前準備を用意周到に行い、計画的・効率的に実施する必要があり、そうした手腕に秀でている専門家に任せるべきです。
確か、本部で手伝っているのは「日本維新の会」（おおさか維新の会）の者といいます。
そんな事務方では信頼度ゼロです。

私ならば、まず小学校区単位で、中心になって活動をする意思のある方々を中心にした組織を作り、その各地の組織が、それぞれ常時署名を受け付ける窓口を設けると共に、学校区内で場所を変えて巡回する署名活動を行います。そのために実施する窓口の明示、いつどこで署名活動を実施するのか計画表を予め提示して署名を集めます。集めた署名をチェックして、毎日、全署名数をホームページで示し、あとどのくらい集めればリコールできるのかカウントダウンします。
こんなことは当たり前にやらなければならない事務局の仕事でしょう。
田中孝博によるリコール活動は、まもとにやってないことと同じです。腹が立ちます。

計画的に実施し、ありのままを公開すれば、署名数が不足しても、事件にはなりません。
偽造事件を起こしたから、本来やりたかった大村愛知県知事のリコールを果たせなくしたわけで、リコールされては困る誰かからの指示で、こんないい加減な活動でかつ裏切り行為を働いたと思えます。そのあたりを裁判で明らかにしてほしかったと思います。

新聞記事では、大村知事が市長等に説明責任があるとしていますが、大村知事こそ、だれの責任で天皇の御遺影を燃やすような「表現の不自由展・その後」という反日企画展をおこなったのか、どのように反省していつどのように責任をとるのか、田中孝博とどのような関係がありどのような指示をしたのか、県民にきちんと説明すべきでしょう。

大村秀章・愛知県知事のリコールの署名を行う運動団体事務局長の田中孝博