豊前善三のつれづれ日記

　( V0l 1097 ) 原発に関する　新基準に適合すれば　原発は　事故を起こさず　絶対に安全と　保障できるのか

九州電力　鹿児島　川内原発の再稼働に向けての　審査が行われ　適合という結果を下した

このことは　川内原発は　安全に稼働できる　ということを　意味するのか

安全とは　何％なのか

１００％　安全と言い切れるのか


その点　なにも示していない

ただ　安全である

とても抽象的表現に　とどめている


もし　９９．９９９９％　であるとしたならば

その　０．０００１％についての　保障はどうなのだろうか

事故とは　どんな場合でも　想定される

事故がない　と言いきれるものはない


事故には　そのものの構造的なものに起因するもの　人的な操作に起因するもの　がある


審査の判定には　ある幅を持って　合格基準が　なされているのではないか

その点を　考えると

１００％　安全とは　言い切れないのではないか


原発の事故は　想定外だった　と言い訳するような　しろものではない

福島原発事故を　見ても　すぐ想像できる

火力発電所　水力発電所　の事故とは　全く違う

原発事故は　化学兵器による汚染と同じ　脅威がある


なぜ　原爆兵器　化学兵器　は禁止されているのだろうか

考えてみてほしい


危険性としては　原発は　原爆となんら変わりはない

人類にとっての　存亡を脅かされるほどの　ものなのである

その危険極まりない原発を　安易な判断基準で　適合という結果をだしていいものだろうか

とても　疑問を抱く


原発稼働に対する　新基準は　原発の絶対的安全を　保障したものとは　言えないのではないか


経済政策　最優先の上　絶対的安全を　犠牲にして良いのだろうか


原発の審査は　政府の力の及ばない　組織の中で　冷静な立場で　行うべきではないか

残念ながら　そのような状況下で　審査は行われてはいないように映る


政府の意向を　繁栄した　決断のように映る


この判断は　暴挙としか言いようがない

豊前善三のつれづれ日記

　( Vol1096 )　九州電力　川内原発　新規規制基準適合　審査決定に疑問を感じる

そもそも新規規制基準は　何のためにつくられたのか

川内原発再稼働に向けての　審査結果を見ると　再稼働をすすめるための基準であったように映る

原発は　構造そのものについても　いまだ　はっきりとした結論は出ていない

なぜならば　原発事故の　原因究明は　なぞ　のままだからである

いま現在の　知り得る中での　原発再稼働は　原発事故を二度と起こさない　という絶対的知識資料は　見あたらない　

日本列島は　火山列島である　ことは　十分承知していると思う

そのような中で　原発事故が起きた場合　どうするのか

その対処方法は　明示されないままである

電力会社の　周囲に対する対策　原発本体の対策　も不十分

国も　同様である


なにがなんでも　原発再稼働

その理由は　電力供給において　安価である

この安価というのは　真実だろうか


原発によって　発生する　単純なことからすると　他の方法よりも安価かもしれない

しかし　事故対策も含めると　どうなのか

電力料金は　単純な発生に関わる費用だけではない

事故対策費用も　含まれる

この事故対策費用は　天井知らずである

火力発電　水力発電に比べると　比べものにならない


未だに　福島原発事故の　対応に追われ　いつ終わるか判らない状態

その費用は　莫大である


電力会社は　国の補填を　期待しているのだろうが　それは　あまりにも軽率ではないだろうか

責任という点から考えると　すべて責任をとる覚悟をもって　稼働させてもらいたい


稼働してしまえば　もう知らない　では困る


現政権担当者　国の担当者　にも同じように言える


福島原発事故の　責任は　当時の責任者だけではない　原発稼働に至るまで　関わった責任者　全員に責任はある　はずである

だが　どうしたことか

現時点での当事者にしか　責任追求がなされていない

どこかが　おかしい


今回の　川内原発再稼働に向けた　審査は　責任において欠落した　合格決定であるように思う


曲げに曲げた　新基準判定には　疑問を感じる



これは　とにもかくにも　原発再稼働ありき　としか映らない


責任がとれないにもかかわらず　責任をとります　といっているようなもの


どこか　おかしい


本当に　原発は安全なのか

本当に　原発は安価なのか

この疑問に　答えていない　それが現状ではないか