ストーンヘンジの意義は何なのかが今も問われている
次のような論文が出されています。
ストーン・ヘンジは古代の太陽暦ではなかったとする新たな研究結果
ティム・ビノール著
ストーンヘンジが古代の太陽暦として機能していたという説が、新たな検証によって覆されたようだ。考古学者のティモシー・ダーヴィル氏は、昨年3月、この長年の説を支持する論文を発表し、大きな話題となりました。この研究は、有名なモニュメントの謎を「解決」したとメディアに紹介されましたが、誰もがその結論に納得していたわけではありません。ダルヴィルの研究に対して、古天文学の専門家であるフアン・アントニオ・ベルモンテとジュリオ・マグリは新しい論文を発表し、その中で「モニュメントの天文学的関連性についての一連の強引な解釈と、議論の余地がある数字論や根拠のない類似性に基づいている」と主張しているそうです。
ベルモンテとマグリは、このモニュメントの「夏至の配置が極めて正確である」ことは認めるものの、この配置は「建設者が考えた1年の日数を推測するための証拠には全くならない」と指摘する。
さらに二人は、ダーヴィルが遺跡で発見された石の数に意味を見出すことに難色を示し、「常にリスクのある方法だ」と述べています。特に、彼の研究は、12という数字に大きく依存しているが、この数字は記念碑の「どこにも認められない」。また、彼の研究は、うるう年を説明するメカニズムを指摘しておらず、「他の『数字』は単に無視されている」と指摘している。
さらに、ストーンヘンジが太陽暦であることは、その概念がエジプトを経由してイングランドに広まった後に生まれたというダーヴィルの命題についても、研究者は「考古学的根拠がない」と問題視しています。そのため、2人は最終的に、この説は「純粋に現代的な構成」であり、「厳しいストレステストにかけると、根本的な欠陥がある」と結論付けています。驚くべきことに、このようなことは過去にもありました。かつて、この石碑は日食を予言できると考えられていましたが、その仮説は科学によって同様に否定されたのです。ダービル氏はLiveScience誌に、今回の研究は論文で提示された「本質的なモデルを損なうものではない」と述べ、ストーンヘンジの目的に関する議論は今後も続くだろうと示唆している。
金生遺跡の太陽暦はここまで分っています。
その後にビングに問い合わせて次の回答が出ています。
----ーーーーーーーーーーーー**Tim Binnall**さんによる「**Stonehengeは古代の太陽暦ではなかった**」という新しい研究は、どこにあるのでしょうか？1.
この研究は、**古代天文学を専門とする2人の科学者**によって行われました。
彼らは、Stonehengeが太陽暦として正確でなかったと主張しています。この研究は、昨年行われた別の研究の結果に異議を唱えています。その研究の著者である**Timothy Darvill**氏は、Stonehengeが現代の太陽暦にほぼ一致する**356.25日**の周期で機能したと述べていました。しかし、**Giulio Magli**氏（数学者、Milan Polytechnic）と**Juan Antonio Belmonte**氏（天文学者、Canary Islands Institute of Astrophysics）は、Stonehengeは太陽暦として十分に正確でなかったと反論しています。
彼らの最新の研究では、昨年の結論は「強制的な解釈、数秘術、他の文化との無理な類推に基づいている」と述べています。Magli氏は、「象徴的な観点から見れば、Stonehengeはもちろん天体現象と関連しています」と語り、冬至と夏至の時期に特定の配置があることを指摘しています。しかし、「これは巨大なカレンダーとして使用されたと言うことではありません」と述べています。1.
Darvill氏は、2022年の研究で、約2500年前にStonehengeに設置された巨大な「**サーセン**」石の輪（中世英語の「**サラセン**」という言葉に由来し、「異教徒」を意味する）は、太陽暦として機能した可能性があると述べていました。たとえば、Stonehengeの主な石の輪には元々30本の立石があったと考えられています（現在は17本しか残っていません）。Darvill氏は、これらの立石が30日の「月」に対応していた可能性があり、内側の5つの「トリリトン」（2本の立石と横木で覆われた石）は、12ヶ月を数えた後に残る1年の5日を表していたかもしれないと主張していました。Stonehengeのデザインは、当時の近東で使用されていた太陽暦に影響を受けていた可能性があり、その中には古代エジプトの暦も含まれていました。これは、遠距離旅行者による文化的なつながりを示唆しています。13.
この新しい研究は、Stonehengeの目的についての議論をさらに深めており、私たちの過去と文化に対する理解を豊かにしています。
ソース: Bing との会話 2024/3/20
(1) Was Stonehenge an ancient calendar? A new study says no.. https://www.livescience.com/was-stonehenge-an-ancient-calendar-a-new-study-says-no.
(2) Stonehenge served as an ancient solar calendar: New analysis. https://phys.org/news/2022-03-stonehenge-ancient-solar-calendar-analysis.html.
(3) Stonehenge was a solar calendar, according to research - BBC. https://www.bbc.com/news/uk-england-bristol-60573527.
