（つづき）[シ余]醒哲・衛生署代署長はシロ、鄭可榮氏の耳ナメナメしたのは屠豪麟・衛生署人事主任
（一件落着）
（多分）
突然そんなコト言われてもナニがナンだかわからんでしょうが心配ご無用、ワタシも全然わかりません。ここ数日、台湾でテンヤワンヤの大騒ぎになってたチン騒動です。詳しくは10/2～10/4の速報一覧参照。
（手抜き）
登場人物の写真付きだと、いっそうリアルなのだが。そんな事しとるといつになってもメシ食えないのでパス１（でも後でやるかも）
ちなみに↑タイトルの中に登場する３名は全員男性。
【耳ナメナメ疑惑】ホモセクハラ事件簿 全記録
とりあえずメシも食ったので探してきました顔。熱心だな。イエイエこの事件主要人物らの「顔」が正に問題だったのでございます．．．
【似てるかな？】
嫌疑をかけられた[シ余]醒哲・衛生署代行署長(次期署長予定)
真犯人？屠豪麟・衛生署人事主任（昨夜帰宅せず）
（自由時報 2002.10.05 一面写真より）
■主な事件の経過
去る１０月１日。親民党の女性議員、李慶安女史が「政府高官が他の男性にセクハラ」と告発、問題のホモ＆セクハラ男が衛生署の次期トップに内定している[シ余]醒哲署長代行署長だというので上を下への大騒動に。
【ホモ!?バイ!? セクハラも!?】
疑惑の主：[シ余]醒哲衛生署代署長
【記者会見で容疑を否定】
「私はバイじゃないっ ホモでもないったら」
ナドと騒いでいるうち、もう一方の当事者で被害者の鄭可榮氏が報道陣の前に登場。
【セクハラの被害者、鄭可榮くん（ハンサム）】
「ヤられちゃいました。耳をいきなり。ええ。キスも強...ウッ気分が」
【あくまで否定する[シ余]代署長】
「ヤってないったらヤってないっ」
【鄭くん（ハンサム）】
「ボクには妻もいるのに...ひどい...」
【“事件”現場のKTVでツーショット会見】
弁明に必死の[シ余]氏と深刻な面持ちの鄭クン
【鄭クンの代理人として問題を提起した李議員】
「証拠があるっつってんでしょ証拠が」
名誉毀損で訴えるとイキマく代署長も、ホモっぽい（？）顔が災いしたのか追い詰められるばかり。動かぬ証拠を握っていると自身満々の李議員、自ら告白した被害者の証言でますますピンチ。ところが。
内部告発により、問題の晩ＫＴＶにいたのは[シ余]署長ではなく別の衛生署幹部、屠豪麟人事主任であった可能性が浮上。一方[シ余]署長は本人の主張通り、当日現場にいなかった事が昨夜遅く証明され土壇場で大逆転！！
【顔と生え際が似てるとウワサの真犯人？屠豪麟主任】
【公開謝罪する李議員と鄭クン】
【涙ぐむ李議員】
【私も以前あらぬ嫌疑を．．．呂秀蓮副総統】
この間、署長の母ちゃんだの炒飯疑惑だのデング熱疑惑だの、未だにワタシも何のコトやらわからん話が山ほど出て来たのですが、全く手におえないので後は記事参照。タイトルを順番に見てるだけでも笑えます。
尚、肝心の真犯人（？）が昨夜からトンズラしている事、署長を糾弾した二人が前日、既に告訴されている事から「耳ナメナメ疑惑」事件、まだ続くかもしれない．．．が、ものすごーーーーーーくクダらない事で騒いでいるような気がするのはワタシだけか。
日本語入力メンドくせえ余りかなり飛ばしていた記事を一気に収録！「耳ナメナメ事件簿・全記録」（予定）
（一件落着）
（多分）
突然そんなコト言われてもナニがナンだかわからんでしょうが心配ご無用、ワタシも全然わかりません。ここ数日、台湾でテンヤワンヤの大騒ぎになってたチン騒動です。詳しくは10/2～10/4の速報一覧参照。
（手抜き）
登場人物の写真付きだと、いっそうリアルなのだが。そんな事しとるといつになってもメシ食えないのでパス１（でも後でやるかも）
ちなみに↑タイトルの中に登場する３名は全員男性。
とりあえずメシも食ったので探してきました顔。熱心だな。イエイエこの事件主要人物らの「顔」が正に問題だったのでございます．．．
【似てるかな？】
嫌疑をかけられた[シ余]醒哲・衛生署代行署長(次期署長予定)
真犯人？屠豪麟・衛生署人事主任（昨夜帰宅せず）
（自由時報 2002.10.05 一面写真より）
■主な事件の経過
去る１０月１日。親民党の女性議員、李慶安女史が「政府高官が他の男性にセクハラ」と告発、問題のホモ＆セクハラ男が衛生署の次期トップに内定している[シ余]醒哲署長代行署長だというので上を下への大騒動に。
【ホモ!?バイ!? セクハラも!?】
疑惑の主：[シ余]醒哲衛生署代署長
【記者会見で容疑を否定】
「私はバイじゃないっ ホモでもないったら」
ナドと騒いでいるうち、もう一方の当事者で被害者の鄭可榮氏が報道陣の前に登場。
【セクハラの被害者、鄭可榮くん（ハンサム）】
「ヤられちゃいました。耳をいきなり。ええ。キスも強...ウッ気分が」
【あくまで否定する[シ余]代署長】
「ヤってないったらヤってないっ」
【鄭くん（ハンサム）】
「ボクには妻もいるのに...ひどい...」
【“事件”現場のKTVでツーショット会見】
弁明に必死の[シ余]氏と深刻な面持ちの鄭クン
【鄭クンの代理人として問題を提起した李議員】
「証拠があるっつってんでしょ証拠が」
名誉毀損で訴えるとイキマく代署長も、ホモっぽい（？）顔が災いしたのか追い詰められるばかり。動かぬ証拠を握っていると自身満々の李議員、自ら告白した被害者の証言でますますピンチ。ところが。
内部告発により、問題の晩ＫＴＶにいたのは[シ余]署長ではなく別の衛生署幹部、屠豪麟人事主任であった可能性が浮上。一方[シ余]署長は本人の主張通り、当日現場にいなかった事が昨夜遅く証明され土壇場で大逆転！！
【顔と生え際が似てるとウワサの真犯人？屠豪麟主任】
【公開謝罪する李議員と鄭クン】
【涙ぐむ李議員】
【私も以前あらぬ嫌疑を．．．呂秀蓮副総統】
この間、署長の母ちゃんだの炒飯疑惑だのデング熱疑惑だの、未だにワタシも何のコトやらわからん話が山ほど出て来たのですが、全く手におえないので後は記事参照。タイトルを順番に見てるだけでも笑えます。
尚、肝心の真犯人（？）が昨夜からトンズラしている事、署長を糾弾した二人が前日、既に告訴されている事から「耳ナメナメ疑惑」事件、まだ続くかもしれない．．．が、ものすごーーーーーーくクダらない事で騒いでいるような気がするのはワタシだけか。
日本語入力メンドくせえ余りかなり飛ばしていた記事を一気に収録！「耳ナメナメ事件簿・全記録」（予定）
ゾンビさん、ごくろーさまです。
ご存知かもしれませんが、
この件について李慶安立委辞職すべきか？と中時でオンライン投票しています。
> http://poll.chinatimes.com/chinatimes/main.htm
>
> 2002/10/6 上午 11:20:17開始投票
> 認錯人,李慶安應辭去立委[口馬]?
> 1.應該立即辭去立委,以示負責
> 2.不必辭立委,堅守崗位為民喉舌
> 3.很難決定/沒意見
> ご存知かもしれませんが、
> この件について李慶安立委辞職すべきか？と中時でオンライン投票しています。
>
>> http://poll.chinatimes.com/chinatimes/main.htm
>>
>> 2002/10/6 上午 11:20:17開始投票
>> 認錯人,李慶安應辭去立委[口馬]?
>> 1.應該立即辭去立委,以示負責
>> 2.不必辭立委,堅守崗位為民喉舌
>> 3.很難決定/沒意見
ホントだ。知りませんでした。
今見たら（香港時刻 10/6 19:04現在）
1 不必辭立委，堅守崗位為民喉舌 1787票 50.3%
2 應該立即辭去立委，以示負責 1716票 48.3%
3 很難決定／沒意見 48票 01.4%
で、肉迫してますね。ひゃー。
（注：ゾンビさんアンケートの集計結果の推移保存も趣味らしい）
昨日、むじなさんという方（...）が掲示板でメッタクソ書いてましたが、そですね。ワタシは見た感じ、親民党の議員にしては「最初から相手を陥れるために仕組んだ」という印象は受けなかったんですが、何となく社民党の辻元騒動を思い出しました。
『Taipei Times』の割合冷静な報道によれば、結局誤認の原因はセクハラの被害者？鄭クンと、間違った情報を与えた友人のようなので、李議員が辞任する程の事はないような気もする。
Lee, Cheng hang their heads in shame
（Taipei Times 2002.10.06 Headline）
http://www.taipeitimes.com/news/2002/10/06/story/0000170874
が、一方、あれだけ自信満々で徹底糾弾したからには、男らしく（女だが）責任取れよ、とも思う。
更に、台湾では、何かあると辞任要求される事が多く、それだけ基準も厳しいのかな、とも思う。
しかし、議員をやめても政治家をやめるわけではないだろうから、期を逃さず潔くやめれば、却って株が上がる逆効果も考えられる。
というわけでゴチャゴチャすいません。ちょっと考えさせてええ。
ところで、立法委員が辞任した場合、欠員はどうなるんだろう。大橋巨泉がやめたら同じ民主党からツルネンさんが繰り上げ当選
になりましたが．．．違うかな（笑）
>> http://poll.chinatimes.com/chinatimes/main.htm
>>
>> 2002/10/6 上午 11:20:17開始投票
>> 認錯人,李慶安應辭去立委[口馬]?
>> 1.應該立即辭去立委,以示負責
>> 2.不必辭立委,堅守崗位為民喉舌
>> 3.很難決定/沒意見
２の「辞任の必要なし」がジワジワ増えてますね。
１ ２ ３
10/6 19:04 1716 1787 0048
48.3% 50.3% 01.4%
10/7 00:25 3155 3313 0098
48.1% 50.5% 01.5%
10/7 17:42 6252 6975 0181
46.6% 52.0% 01.3%
10/7 20:35 6569 7371 0189
46.5% 52.2% 01.3%
藍軍親衛隊（？）がゲーセンの小僧の如く早撃ち
連打してる所を想像してしまいました（わららら
コレ、複数投票できるだろうか。ちょっと試して
みようドレ。
新アンケートは：
[舌忝]耳烏龍案餘波盪漾，[イ尓]認為誰最該負責（可複選）？
（中時電子報 線上民調 2002.10.07 18:37:24～）
http://poll.chinatimes.com/chinatimes/main.htm
（結果は香港時刻 10/7 20:29現在 総投票数 777）
1.鄭可榮......109票，14%（５位）
セクハラ被害（？）に遭ったハンサム君。点心屋さん。
何となく薄幸そうな妻アリ（関係ねえよ）
2.李慶安......155票，19.9%（１位）
鄭クンの代理人として[シ余]氏に嫌疑をかけた親民党
女議員。誤解が判った後、涙ぐみながら報道陣の前で
謝罪。今日もまた泣いてたようだ（やっぱ辻元）
3.屠豪麟......152票，19.6%（２位）
真犯人？ 本人は未だ否定しているようだが降格処分
決定か
4.[シ余]醒哲......50票，6.4%（７位）
最初に嫌疑をかけられたヒト。その後ハレバレと職務
に奔走＆民進党擁立候補の応援も。李議員と鄭君への
提訴は取り下げないことに
5.楊富美......51票，6.6%（６位）
世台会東京大会に来ていた．．．のも関係ないですが
今日、李慶安議員の紀律委員会での懲罰を提案
6.當晩在場的鄭可榮友人......122票，15.7%（３位）
問題の晩、問題のKTVパーティに鄭クンを呼んだ友人
彼が「今度衛生署長に昇格するトさん」と鄭クンに
伝えたとされる。
（注：[シ余]氏はTwuさん、屠氏はTuさん。鄭クンは
「ト」さんを聞き間違えた事、いきなり呼ばれた
パーティーで元々相手を知らなかった事、現場は
顔の見分けが付かないほど暗かった事が「誤認」
の原因としている）
7.傳播媒體......122票，15.7%（３位）
（話もハッキリせんうちから大騒ぎした）メディア
8.以上皆是......12票，1.5%（８位）
上記全部
9.以上皆非......4票，0.5%（９位）
上記以外
むじなさん、懐かしいお名前ですが、どこに出没してるんでしょう？
立法委員がギャンギャン騒いで、本土派の足を引っ張るのはよくあることで（なぜか攻撃対象は本土派であることが多い）、例えば、李登輝の夫人がアメリカにお金を運んだとか言われたこともありました。今回も李慶安がそういう風に政治利用しようとしたのが誰の目にも明らかだから、しかも、十分に確認しないまま別人を名指しにした。このようなことにウンザリしている大多数の台湾人の怒りを買ったのではないでしょうか。
とくに台湾の議員は調査権をちゃんと使っているわけで人を批判する以上、はっきりと調査すべきということもあるでしょう。そういうわけで、「話もハッキリせんうちから大騒ぎした」マスコミが悪いなら、少なくても李議員は同罪です。
中時は、もしかすると自身の責任を逃れるために李議員が辞職すべきかというアンケートを行ったのかもしれませんが、一方で外省人が押さえているメディアで取り上げざるをえないほど、李議員は台湾人の反感を買ってしまったわけです。
> 6.當晩在場的鄭可榮友人......122票，15.7%（３位）
> 問題の晩、問題のKTVパーティに鄭クンを呼んだ友人
> 彼が「今度衛生署長に昇格するトさん」と鄭クンに
> 伝えたとされる。
聞くところでは、当時は前任者が辞任することが明らかにされておらず、その時点で「衛生署長に昇格する」と紹介できたのはオカシイという声もあります。
> （注：[シ余]氏はTwuさん、屠氏はTuさん。鄭クンは
> 「ト」さんを聞き間違えた事、いきなり呼ばれた
英文のつづりは違いますが、中国語の発音は同じですね。
> むじなさん、懐かしいお名前ですが、どこに出没してる
> んでしょう？
むじな掲示板がお気に召したようでございます．．．むじな壁紙（？）がカワイイせいでございましょうか。先日も「外省ブタ（以下略）
> 立法委員がギャンギャン騒いで、本土派の足を引っ張る
> のはよくあることで（なぜか攻撃対象は本土派であるこ
> とが多い）、例えば、李登輝の夫人がアメリカにお金を
> 運んだとか言われたこともありました。今回も李慶安が
> そういう風に政治利用しようとしたのが誰の目にも明ら
> かだから、しかも、十分に確認しないまま別人を名指し
> にした。このようなことにウンザリしている大多数の台
> 湾人の怒りを買ったのではないでしょうか。
多いですよね。新党の人、最近ほとんど見なくなりましたが（藁）、親民党の議員はすぐ出て来ますよね。まあ毎度の事なので、一般人も、アッチの言い分を聞いてソッチの言い分を聞いて、自分で判断するのではないかな。李議員の責任を否定する人はいないでしょうから、何かしら処分があるでしょうね。
> 中時は、もしかすると自身の責任を逃れるために李議員
> が辞職すべきかというアンケートを行ったのかもしれま
> せんが、一方で外省人が押さえているメディアで取り上
> げざるをえないほど、李議員は台湾人の反感を買ってし
> まったわけです。
んーむ、そこでですね。本土派メディアも、速報を出したり、アンケートとか聯天付きのウェブサイトを一発、作ってほしい所です。アちょっと待てよ、台灣日報で何かやってないかな
（見に行ってる）
チッ。メールで送る「意見箱」のみでした。
ところで、ウチのパソコン（まだ）音声が聞けないので全然わかんないですが、ここの「語音新聞」て、何語でやってるのかな。聴いてみました？
台灣日報
http://www.taiwandaily.com.tw/
> 5.楊富美......51票，6.6%（６位）
> 世台会東京大会に来ていた．．．のも関係ないですが
> 今日、李慶安議員の紀律委員会での懲罰を提案
違います。世台会に来ていたのは張富美・僑務委員長。ナンかヘンだと思った。ワタシまで誤認してどうする。（恥）
楊富美さんというのは、やはり親民党の女議員さんで、李議員と共犯の疑いがあるとして、紀律委員会の懲罰を「受けそうに」なってる方の人でした。スイマセン。何でも、ワタシが先日把握してなかった「炒飯疑惑」の一件を持ち出した人だそうです：
[舌忝]耳烏龍／共犯？楊富美否認 要求與媒體對質
（東森新聞報 2002.10.07 16:54TWT）
http://www.ettoday.com/2002/10/07/319-1360564.htm
楊富美辧公室：[シ余]醒哲與女職員辧公室炒飯 毆巴桑撞見
（東森新聞報 2002.10.03 12:26TWT）
http://www.ettoday.com/2002/10/03/303-1358907.htm
この時も「炒飯」の意味ワカラなかったのでサッサと飛ばしたのだが辧公室炒飯ってもしやオフィスラブ？何で炒飯。
今来た「台湾の声」で、李慶安議員は「国民党時代の
特務黒幕、元行政院長 李煥氏の娘」という台湾駅前
食堂情報（？）が入りました。
「親中派議員の破廉恥な台湾撹乱作戦」 読者反響
（台湾の声 2002.10.08）
http://www.emaga.com/bn/?2002100021816350000371.3407
ウッ李煥って誰だっけ。李敖と間違えたらどうしよう。
（ウソ）
> 立法委員がギャンギャン騒いで、本土派の足を引っ張る
> のはよくあることで（なぜか攻撃対象は本土派であるこ
> とが多い）、
逆もよくあるでしょう。一方的には言えないと思います。
今回の場合は、最初はもちろん李議員がひどかったと思いますけど、その後、立場が逆転して以来、”本土派”といわれる人たちののまあ口汚いこと。少しでも相手の弱みを見つければ罵って罵って罵って、相手を葬るまで許さない。そういう時に私は「いやだなあ」とつくづくおもいますね。死んでも未来永劫、絶対に許さない、墓に唾を吐きかける姿はまさに中国人ではないですか？
>> 立法委員がギャンギャン騒いで、本土派の足を引っ張る
>> のはよくあることで（なぜか攻撃対象は本土派であるこ
>> とが多い）、
>
> 逆もよくあるでしょう。一方的には言えないと思います。
例を挙げてください。本土派議員が、反本土派をギャンギャン批判しそれにメディアが同調したなんてありましたか？
宋楚瑜が疑惑を指摘された件？それは国民党資産の横領という彼の仕事に関わる疑惑でしょ。で結局、連戦氏が訴え取り下げちゃった（真相を隠した）んだよね？
そしてそれが、同じくらいに多いですか？
何の例示も無しにイメージで人を攻撃する、それがあいつら、そしてここにいるどなたかのやり方。
横からすいません。
> 例を挙げてください。本土派議員が、反本土派をギャンギャン
> 批判しそれにメディアが同調したなんてありましたか？
ないんですか（批判）。知らなかった。
歴史的経緯からすると大いにありえますが。
そしてメディア（外省系が握っている）が同調するわけのない
ことを知りながら「そんなこと（批判に同調）があったか？」
とはいかに？
というか、またも相手の粗探しやってらっしゃるわけですか？
相手に情報を求める前に、せめて自分の知っている範囲では
これこれこうだがという、自分から情報を提示するぐらいはすれば、
こちらも「粗探し」、とは思いませんけど？
議論で他人を説得するのがそうとうお嫌いみたいで。
私はあなたと違って辛亥革命を祝う理由はありません。
さて、私は、反本土派議員が本土派をメディアでギャンギャン批判することについて、一、二例を挙げました。
それに関連して、私の見方に、Kot氏は反論されているわけですから、当然、例を挙げるべきではありませんか？
そうでなければ、Kot氏の発言は、私の発言にとって、取るに足らないものです（だからこちらとしては無視するという方法もありえる）。
あなたもそうですね。根拠を示さずに、根拠を全く示していないKot氏を正しいとしています。
（本土派はギャンギャンやってもメディアが同調しないことを認めましたね。では、社会的な影響力は弱いわけです。つまりKot氏の言うような、「どっちもどっち」と言えるような状況ではないということを、謎通のメールは明らかにしています。謎通さん、もしかして援護してくれてるの？）
私は、この掲示板で私の質問に絡んでくる反本土派の意見が、根拠を示さないことから、あいつらは本土派に嫌がらせしているのだろうという解釈を導き出しつつあります。
>> 例を挙げてください。本土派議員が、反本土派をギャンギャン
>> 批判しそれにメディアが同調したなんてありましたか？
>
> ないんですか（批判）。知らなかった。
> 歴史的経緯からすると大いにありえますが。
>
> そしてメディア（外省系が握っている）が同調するわけのない
> ことを知りながら「そんなこと（批判に同調）があったか？」
> とはいかに？
>
> というか、またも相手の粗探しやってらっしゃるわけですか？
>
> 相手に情報を求める前に、せめて自分の知っている範囲では
> これこれこうだがという、自分から情報を提示するぐらいはすれば、
> こちらも「粗探し」、とは思いませんけど？
>
> 議論で他人を説得するのがそうとうお嫌いみたいで。
相手が根拠を示していないのに、私のほうが議論を拒否したような言い方をするなんて、謎通は、なんと、ひん曲がった思考の持ち主であることか！いいかげんに、自分の品位を貶めることは止めた方がいいよ。