「国立大学法人」の個別学力試験(前期日程)が、この週末に迫ってきた。
毎年、出題ミスが話題になる。みんな、見つけ出そうと躍起になってる感じ。
今、あれこれ書いて変に勘ぐられてもいやなので、さしあたり、ここのところ気になってることを少しだけ。
たとえば、熱海高でも出題ミス 漢字書き取り、合否に影響なし 前期選抜こんな問題。
国語部分の書き取り問題「テイド」の答えが英語部分の問題文中に「程度」として使われる出題ミス
これって、ミスなのか?
「程度」なんて、どの教科・科目でも問題文で使いそうじゃないか。国語の問題作成者は、全部の問題の作成が終わってから、全文語彙リストをつくって、そこにない単語しか使っちゃいけないのか?
実際、英語の試験が先だったにしても、国語の試験中に見ることは出来ないだろうから、それじゃぁ、教科書に載ってる漢字は使うな、と言うような、おかしな話にならないか。
いや、この一件は馬鹿げている。もう少し現実的に、たとえば受験票や、問題冊子にある注意書きは、試験中に見ることが出来るし、古文や漢文の問題の中にあれば、カンニングにはならない。
ここまでで了解されるように、漢字書き取りの問題には、絶対に出せない文字がある。
漢字・問題・読む・試験・注意・○○票・時間・鉛筆・筆記具……
さて、話は少しジャンプ。
国語力とは何か、が問われている。音読、書き取り、結構。
しかし、読解力、類推する力は、重要だ。
解ったかな?
私は、受験票に書かれている漢字を問題に出せばいいと思っているのだよ。
それで、その字が書けないヤツは、他がどんなに良くても、リテラシーに問題がある。
あそこにあったあの字じゃん、と気づくことが、生きたリテラシーじゃないのか。
そんな馬鹿な、と思って別の字を書く疑り深いヤツも居るかも知れないけれども。
たとえば、「えんがん警備隊」と言う書き取り問題が出たとしよう。「えん」が書けない。そのとき、「鉛筆」を思い出せる力が大事なんじゃないのかね。こんな事を書くと、「沿岸」も出せなくなるかね。
入試や、教室での勉学が、実生活とは全く別物のとして扱われている。そういう中で、こういう馬鹿げた揚げ足取りが続くと、本当に「国語力」はどうにかなってしまうと思うよ。
毎年、出題ミスが話題になる。みんな、見つけ出そうと躍起になってる感じ。
今、あれこれ書いて変に勘ぐられてもいやなので、さしあたり、ここのところ気になってることを少しだけ。
たとえば、熱海高でも出題ミス 漢字書き取り、合否に影響なし 前期選抜こんな問題。
国語部分の書き取り問題「テイド」の答えが英語部分の問題文中に「程度」として使われる出題ミス
これって、ミスなのか?
「程度」なんて、どの教科・科目でも問題文で使いそうじゃないか。国語の問題作成者は、全部の問題の作成が終わってから、全文語彙リストをつくって、そこにない単語しか使っちゃいけないのか?
実際、英語の試験が先だったにしても、国語の試験中に見ることは出来ないだろうから、それじゃぁ、教科書に載ってる漢字は使うな、と言うような、おかしな話にならないか。
いや、この一件は馬鹿げている。もう少し現実的に、たとえば受験票や、問題冊子にある注意書きは、試験中に見ることが出来るし、古文や漢文の問題の中にあれば、カンニングにはならない。
ここまでで了解されるように、漢字書き取りの問題には、絶対に出せない文字がある。
漢字・問題・読む・試験・注意・○○票・時間・鉛筆・筆記具……
さて、話は少しジャンプ。
国語力とは何か、が問われている。音読、書き取り、結構。
しかし、読解力、類推する力は、重要だ。
解ったかな?
私は、受験票に書かれている漢字を問題に出せばいいと思っているのだよ。
それで、その字が書けないヤツは、他がどんなに良くても、リテラシーに問題がある。
あそこにあったあの字じゃん、と気づくことが、生きたリテラシーじゃないのか。
そんな馬鹿な、と思って別の字を書く疑り深いヤツも居るかも知れないけれども。
たとえば、「えんがん警備隊」と言う書き取り問題が出たとしよう。「えん」が書けない。そのとき、「鉛筆」を思い出せる力が大事なんじゃないのかね。こんな事を書くと、「沿岸」も出せなくなるかね。
入試や、教室での勉学が、実生活とは全く別物のとして扱われている。そういう中で、こういう馬鹿げた揚げ足取りが続くと、本当に「国語力」はどうにかなってしまうと思うよ。
それにしても、大学で二段階選抜がなくなろうとしているのに、高校で前期試験、ですか(笑)
職員証がなかなかとどかないんで、多分今日も徹夜です。センターと違って、二次試験前夜は「居残るな!」とはあまり言われない(と勝手に思って8年くらい)。
トイレについていくのは当然としても、個室の中でいじられては何も言えない(数年前迄の入試監督マニュアルでは、トイレの入口(個室の、ではなく)まで付いて行く、ということになっていたようですが)。
英検であんなことがあったのもなんだし。
...わたしが思うに、試験始まったら、何があっても缶詰。
大体、試験の途中で腹が痛くなるようなやつは気合いが足らんと思います。数分とはいえ、ムダにする訳だし、そういうひとは最初から不合格(失格)にするように規定しても良いのでは?
トイレは一切禁止。部屋を出るならば、その科目は0点。
なんでこれくらいのことが決められないのかなぁ。90分くらい、我慢できるでしょう。。試験の間のトイレ休みを充分とれば良いんだし。
携帯、困りますねぇ。
今、センター試験などでは、「荷物置き場」に、電源切って置かせてますが、身体検査するわけにも行かないし。
そういえば、センター試験監督マニュアルでは、たしか「途中で気分が悪くなった人は、手を挙げて」とか言うことになってるんですよね。
どうして、「便所に行きたい人」「体調が悪くなった人」とか、書かないんだろう。問題が嫌になって「むかつく」のも、「気分が悪い」うちだろうに。
入試にまつわる、「なんだそりゃ」はきりがない。しかも、指摘しても直らないし、あんまり指摘しすぎると責任者にされちゃうからみんな黙ってやり過ごす。良くなるはずがありません。
> 身体検査するわけにも行かないし。
手間、ですよね。
そうしたら、やっぱり妨害電波でやるしかない。
緊急の連絡ができない、どうしてくれる!という攻勢には、
「済みません、公正を期するため、ご不満な方には
受験して頂かなくて結構です」
とても私立大学ではできないことですが、エエ(笑)
受けて頂いてナンボですから。
そのうち付き添い室に飲食の接待がつくんじゃないですか。
あるいは、問題解説講義とか。
や、それにしても、昨日、副学長がニュースに出てたので公開授業の話かと思ったら生物の出題ミスだと。1点らしいけど、ボーダーの1点は大きいからなぁ。明らかに、「ミス」だし。
はぁ。
昔の受験は落ちたときも「ああ、ダメだったか、やっぱりなー」とみんな素直なものでしたが、最近は「そんな筈はない、おれは優秀なんだー」とでも思う人が多いんでしょうか。
キチンと試験をしているかどうか、監視する機能は果たすと思いますけども、どうも時間のムダだと思いますけどね、お互い。落ちた奴は落ちた奴。落とされた側も、落とした大学のことなんぞ忘れましょう。
...わたしはICUのこと、すっかり忘れていますよ、エエ(笑)