こんばんは☺️
私が塁審をやった時に起こった
印象に残っているプレーが一つあります
小学４年生以下のいわゆるジュニアチームの
公式戦で3塁塁審をやった時です
ノーアウト
ランナー満塁
つまりインフィールドフライがある場面でした
(主審が胸に手を置く仕草を見たことがある方、それは塁審にインフィールドフライがあるから注意してねと伝えているのです)
その場面でバッターは1塁方向にポップフライを打ち上げました
1塁塁審が右手の人差し指を空に指して
「インフィールドフライ」を宣告
この時点でバッターアウトですがインプレイです
1塁ランナーは急いで元いた1塁ベースに戻ろうとしました
そして、1塁ベースに戻ったちょうどその時、フライのボールがなんと1塁ランナーの頭上、ヘルメットのてっぺんに直撃
ボールはファールゾーンに転がって行きました
一瞬あたりの時間が止まったようになりましたが、すぐ次の瞬間に「走れ」の声で満塁だったランナーが一斉に進塁を始めました
守備側は一体何が起きたのか分かんないけど、とにかくボールを追いかけ、捕球し、内野手に戻したときには、1塁ランナーは3塁まで進塁、二者生還となっていました。
ここで、やっと主審がタイムをかけました
守備側の監督から「今のは守備妨害じゃないのか、もしそうならポールデッドでランナーアウト、2、3塁から再開では」というアピールがあり、四審判が集まり協議することになりました。
この場合、どうなるのが正しいと思いますか？
(1)インフィールドフライによるバッターアウト、守備妨害により1塁ランナーもアウト、ツーアウトランナー2、3塁でゲーム再開
(2)インフィールドフライによるバッターアウト、1塁ランナーは塁上にいるのでアウトにならず、ボールデッド、ワンアウトランナー満塁でゲーム再開
(3)インフィールドフライによるバッターアウト、1塁ランナーは塁上にいるのでアウトにならず、インプレーでプレー継続、2得点を認め、ワンアウトランナー3塁でゲーム再開
さて、正しいのはどれか？
実はこのケースについては公式ルールブックにも触れられています。
しかし、現場でちょっと調べる、なんてことはできませんから、審判がその場でルールを正しく運用できるかという能力が問われる場面です。
皆さん、是非考えてみてください^_^
ではまた！