順序が逆では？ お騒がせな人

河野さんが、土井さんのお別れ会の時に、「大きな間違いを犯しました」と述べたとされる。

日本政治の欠点や小選挙区制にした事は間違いだったなどと述べたらしいが、今更、どうしたことかと思う。

小選挙区制がどうか？などと言うより政治家の使命が大事だろうと思う。政治は、国家国民の為にやる事である！と言う認識があれば、事は自然と軌道に乗るのである。

河野さんは、小選挙区どうのと言う前に「河野談話」について、当時の経緯や反省点を国民に明らかにし、日本国民に謝罪する所は謝罪し、世界に間違った発信をしたなら、訂正声明を発信する事が、現在、河野さんが置かれた立場であると考えよ。

小選挙区どうのなんていう事は、使う側の責任が多きい。道具と同じで、使い方によっては凶器にもなる。道具にもなる。小選挙区に欠点があるとするなら、現在の政治で軌道修正すればいい事。

「河野談話」は事が重大である。自分の汚点になると考えているのであれば、元政治家としての自覚がないと言うことになる。「河野談話」の弊害を考えない当事者が、元政治家の顔をする事自体、道理に合っていない。

小学生が、政治の事に意見するは、将来の日本にとって喜ばしい事だと思うが・・なりすまし小４になり、衆議院解散の事を疑問視する事は、トンチンカンだろう！

普通に考えれば偽装である。犯罪である！それも現役大学生だとは、恐れ入った。

それを、擁護する脳科学者もいる。この人は何かとネットで話題になるが「日本にこの様な若者が必要」とエールを送ったとされる。

偽装する若者は、日本に必要ないだろう。嘘つきだと言う事になる。嘘つきの若者が必要かと言えば、必要ないだろう。

この学者は、お騒がせな人だと思うが、この学者の発言、行動を見ていると、日本の学者は大丈夫？という疑問がわいてくる。

お騒がせな人だ！

妥当か？

※　悟りを得た人を引き合いに出す時は、自分の置かれた立場と状況を考える事が必要。・・それと、悟りを得た人を引き合いに出して引用するときは、自分が引き合いに出す側の人として、その次元の霊性段階になっているか？を考えなくては。（どういう事かと言うと、自分の精神レベルが真理を引用する高次元になっているかどうかである。）・・個人的に話すのであれば影響は少ないが、公の人間が話す場合、影響は広がるからである。

真理は、人間界に完全な人は生まれてこない。（特別な使命を帯びた人以外は）・・この事を分かって話しているのか？である。

一般の人は、日々の暮らしに追われて、自分を見つめて過ごしている人は少ないだろう。人々の精神状態は、個人差があり公に話す側は、その事を考えた発言が必要だろう。

ニュース担当の人が、「物事にとらわれない」と真理を引用していたが、日本の子供達の貧困ニュースと韓国仏像窃盗団を、絡めて報道していた状況は誤解を生む。

世界に偶像崇拝を嫌う宗教がある。しかし、仏像を介して神様や仏様に、繋がろうとしている人達も大勢いる。

「物事にとらわれない」とするなら、子供の貧困も運命だと言う事になる。其々の運命でしょうがないと言う事になる。

子供の貧困と。韓国仏像窃盗団を絡めるような、報道のやり方は勘ぐられる。窃盗は犯罪であり番組では、盗まれても「とらわれるな」と言う事を、言いたかったのかどうか分からないが、仏像を介して神様、仏様に繋がろうとする、気持ちも理解しなくてはと思う。

韓国人仏像窃盗団の事件で、真理の言葉を同率に考える事は、するべきではない。真理の使い方を考えないと、本質がねじ曲がるから。（同率とは考えていないと思うが）

韓国が、日本の仏像を返さずトンチンカンな事を言ってるが、当時、韓国から盗んだと言う証拠を示すべきである。現在の状態は、韓国が窃盗団とグルになってると言う事と同じである。韓国側の坊主も真理が分かっていないと言う事になる。

現状では、韓国の悪口おばさん大統領、産経新聞問題の韓国検察のやり方、泥棒した側の韓国の坊主と、世界から見たら異常な連中だらけだと、世界は見ているだろう。

報道は、真実を伝える事が使命であり、担当の者が付け加えるなら、状況やその言葉や表現が、妥当かどうか考えなければ、本質がねじ曲がって伝えられる。