気持ちは分かるけど。

　アルント・シュルツの法則は、本来はホメオパシーという治療法のためのものでした。

　しかし、按摩・マッサージや鍼灸の理論の教科書には「刺激と反応に対する一般法則」とあります。つまり、この法則を、そのまま按摩・マッサージや鍼灸の理論として使いたい。そのためには「ホメオパシーのための法則」よりも「一般的法則」の方が良い、と判断した「誰か」がいたのでしょう。

　その「誰か」の気持ちは分からないでもありません。経験的に、施術の刺激量と反応の関係は、アルント・シュルツの法則と被る部分が多いと思われるからです。

　例えばスポーツマッサージで、試合直前に施術をする時は、ごく弱い刺激（力も時間も）の方が、体が覚醒するようです。「弱い刺激は神経機能を鼓舞する」です。逆に試合後は、強めの刺激の方が、より早くより良い休息を取れるようです。「強い刺激は生理機能を抑制する」です。

　また、神経痛などは、神経の機能が異常に亢進しているのですから、じっくりと按ずる、これも「強い刺激で生理機能を抑制する」です。

　しかし、体を覚醒させるのなら、同じ弱い刺激でも「按ずる」より「揉む」「叩く」手技の方が効果が早いようですし、逆に体を休息状態にするのなら、同じ強い刺激でも「揉む」より「按ずる」方が良いようです。

　神経痛も、あまりにひどい痛みの場合は、刺激量がどうだろうと、直接患部を弄ると悪化したりします。

　逆に麻痺などに対して、弱い刺激で「神経機能を鼓舞」出来るかというと、残念ながらそう上手くはいきません。

　結局、刺激と反応の関係は、単なる刺激の量だけでなく、刺激の質と量の相乗効果で考えるべきなのでしょう。それと、勿論施術を受ける側の状態も。

　考えてみれば「一般法則」という時点で無理があります。「一般」と言うからには、全ての刺激に当てはまる筈ですが、例えば香辛料はどうでしょうか？強い辛さ、つまり強い刺激の方が、体が覚醒すると思います。

　やはり「アルント・シュルツの法則」は、ホメオパシーのための法則なのでは。

　・・・続く。