９月定例議会の内容をまとめました。

９月定例議会のポイントをまとめましたのでアップ致します。
今議会で上程された議案についてはすべて可決となりました。
しかし、意見書や決議案、及び追加日程での副議長の辞職願、その後政明クラブの市川圭一議員が出した緊急動議の３点がポイントとなります。
　まず初めに、意見書と決議案について触れてまいります。


　今議会であがっていた意見書は２つあります。この内の注目するべき１つが「原発廃炉を産業化する為の関係法令の整備を求める意見書の提出について」です。
　この意見書は、提出者が石原幸雄議員（無会派）で、賛成者が私、沼田和利（無会派）です。
　この意見書の内容は、タイトルからもわかるとおり原発を廃炉にするまでには長い年月がかかりますが、原発廃炉を推進しつつ、今まで原発に携わっていた多くの技術者の知識を応用して廃炉へ向けて産業化をするというものです。これまでネックとなっていた原発労働者の雇用の問題がありましたが、この点も網羅する内容となっております。これを国の関係機関に牛久市の意見として提出するものです。
　この意見書の結果については、賛成１１、反対１０で採択となりました。

次に決議案で、タイトルが「牛久市役所でのパワーハラスメント防止規程の設置を求める決議について」です。これもタイトルでなんとなく解るのではないでしょうか？
内容は、牛久市役所は３６１人の常勤職員数（人材育成課ホームページ本年７月１日時点）で１４件もの「心の病による療養休暇」が発生するという異常事態です。このような職場環境で行政サービスの向上は望めないため、賛成致しました。
この決議案についても、賛成１１、反対１０で採択となりました。





次の追加日程では山越守副議長（政明クラブ）の辞職願の取り扱いについてです。
　この内容は、山越守副議長（政明クラブ）が突然、一身上の都合により辞職したいとのことであります。「一身上の都合」の内容までは語られませんでしたが、私は余りにも無責任すぎる職務の放棄であると考え、この辞職願に対しては反対しました。結果については賛成９、反対１１で辞職要求は却下されました。





最後に、市川圭一議員（政明クラブ）が緊急動議として提案した問責決議案について記載します。
　この動議は、今議会での一般質問で利根川英雄議員（日本共産党）が牛久市で公募していた特別養護老人ホームの建設用地選定についての質問をした際に建設予定地の変更が、公募締め切り後にあったとして追及しましたが、執行部側はそのような事実がないとの答弁を行いました。それに対して、変更前の予定地は竜ヶ崎市に隣接しているため、施設から出される排水の件で打ち合せが必要であることから、公募前の４月の段階で牛久市の担当課職員が変更前の予定地を施設の建設場所とする前提で、竜ヶ崎市に打ち合せに行っているとの裏付けがあると利根川英雄議員（日本共産党）は主張しました。
　そこで、利根川英雄議員（日本共産党）は執行部の答弁に対して、虚偽の答弁があったとして、地方自治法に基づく百条委員会設置の動議を提案しましたが、賛成少数で否決となりました。以上の利根川英雄議員（日本共産党）の一連の行動に対して、市川圭一議員（政明クラブ）は言動が性急であり、事実関係の調査がきちんとされていないと思えるとして、問責決議案を提出したようであります。
ところがしかし、この動議自体については、私は非常にくだらない問題であると感じたので考えるまでも無く反対しました。






上の文面とは関係ありませんが、先日の敬老会での写真です。